Dat de Nederlandse Mass Start competitie niet representatief is voor de internationale wedstrijden klopt. Het is anderzijds ook de vraag in hoeverre dat erg is? Dat is namelijk in geen enkel land zo. In Inzell houden ze in het voorseizoen internationale Mass Starts waar soms wel 10 Italianen aan meedoen (waarvan er vervolgens minimaal 6 samen trainen bij de kernploeg). In Amerika rijden de grotere trainingsgroepen vaak tegen elkaar. Wat doorgaans als een huis boven water staat is dat de nationale wedstrijden qua niveau onder de maat zijn. Dat is in Nederland absoluut niet het geval. Ja, het zijn mini-marathons waarin de ploegen huishouden, maar dat krikt het niveau ook zeker omhoog. De dynamiek is alleen compleet anders dan in een internationale wedstrijd. Dat simuleer je eenmaal niet zo eenvoudig. Je kunt alleen scouten op bepaalde kwaliteiten, maar of die rijders zich vervolgens staande houden in een internationaal veld weet je pas als je ze daarin opstelt. Ik zie dingen ook graag aangepast worden, maar het lijkt mij simpelweg geen oplossing om slechts twee schaatsers per ploeg toe te laten. Je schaadt de ploegen die zich daadwerkelijk focussen op het onderdeel en je zet een hoop goede schaatsers buitenspel. Je krijgt daarnaast discussie over de verschillende entiteiten (het verschil tussen JV Marathon en JV Langebaan en Reggeborgh Marathon en Langebaan). Er zijn mensen die dan stellen dat rijders met ambitie dan maar naar een andere ploeg moeten, maar dat is een non-oplossing. Daarin is al schaarste. De discussie zou anders zijn als we een stortvloed aan verschillende commerciële ploegen zouden hebben, maar we zien juist vooral expansie van de bestaande grote ploegen.
Rintje wil een mass start met tweetallen per team, maar in hetzelfde interview noemt hij bijvoorbeeld Joep Wennemars als interessante optie voor de toekomst die nu nog niet wil. Stel, Joep wil in aanloop naar de Spelen mee gaan doen, hoe moet dat dan met bijvoorbeeld Bergsma, Visser, Snellink en Jansman? JV krijgt maar plek voor twee van die namen. Je limiteert jezelf zo als keuzeheer. Of gaan we dan tweetallen per licentie doen? In feite krijg je dan dezelfde situatie als nu (tweetallen onder dezelfde overkoepelende organisatie die kunnen samenwerken), maar wel met iets meer inperking ten opzichte van de huidige situatie. Daar voel ik nog wel iets voor.
De KNSB kan ook denken richting verplichte voorinschrijving per tweetallen. Niet per se gebonden aan ploegenlicenties, maar wel met een limiet van 4-5 deelnemers per ploeg (hetgeen bij sommige ploegen al goede rijders buitenspel zet). Vervolgens moet er streng gejureerd worden op ploegenspel. We hebben in de marathoncompetitie gezien hoe ontzettend moeilijk dat is. In een korte, snelle en chaotische mass start in een split second als jury ingrijpen bij vermoedelijke samenspanning is ondoenlijk. Ploegen met veel sprinters in de ploeg (Reggeborgh) hebben met meerdere tweetallen baat bij een massasprint, dus samenwerken om een pelotonsprint te forceren is ook niet direct ontoelaatbaar ploegenspel. Dit, terwijl dat natuurlijk wel de wedstrijden negatief beïnvloed. Geen perfecte oplossing dus, maar perfectie ga je hier niet vinden. Een andere oplossing is om internationaal als duo's te rijden, maar in de competitie alleen eenlingen toe te laten. Kortom, iedereen rijdt alleen voor eigen kansen en de bondscoach selecteert uiteindelijk een koppel dat hij het beste bij elkaar vindt passen en ook goede dingen laat zien. Rijden twee sprinters alles aan gort? Prima, selecteren. Steken een sprinter en een aanvaller er bovenuit? Mooi koppel! De keuze van de bondscoach zal alleen arbitrair blijven; het zorgt voor minder oefening op samenwerking en onderlinge communicatie en het vergt de nodige inspanning van de jury bij wedstrijden. Ook bij zo'n opzet ga je bij het minste geringste samenspanning van ploeggenoten vermoeden. Een waterdichte opzet lijkt mij moeilijk te bewerkstelligen.
Dat zijn mijn mijmeringen over de opzet. Maar dit is niet helemaal het topic daarvoor.