Ik vind het wel grappig dat Roest zegt dat hij altijd heeft klaargestaan en loyaal is geweest naar de bond? Terwijl hij zelfs op WK's de TP niet wilde rijden om zich te sparen
https://lc.nl/sport/Coach-Jorrit-Bergsma-Wij-gaan-met-Sven-Kramer-in-de-slag-27374401.html Jillert over de Mass Start met Jorrit en Sven. Verder gaat hij nog in op de matrix (''lulkoek'') en dat er helemaal niet zoveel overleg is geweest met de coaches als dat de KNSB pretendeert. Althans, niet met hem. Daarnaast val je zowat weer van je stoel dat er vooraf - zij het voor het OKT of vlak daarna - totaal geen feedback is gevraagd van de coaches of schaatsers omtrent de teamonderdelen. Wat een onkunde qua communicatie. Willen ze bij de KNSB wel goud winnen? En over de samenwerking zelf: ,,Kijk’’, zegt Jillert Anema nu, ,,op het moment dat ik er nu iets van vind, dan zou dat de ploeg op de mass start alleen maar schaden. Daar worden we dus alleen maar slechter van. Ik wil alleen maar winnen, ik wil alleen maar goud. Dus als ik hier iets van ga vinden of iets over ga zeggen, moet het de kans op goud alleen maar vergroten.’’ ,,Wij gaan dus met Sven in de slag’’, aldus Anema, ,,zo simpel is het. Dit zijn nu de feiten, dat is niet meer terug te draaien. Mij is gevraagd te helpen om goud te winnen op dit onderdeel. Ik wil dat mijn sporters een toprit gaan neerzetten en Sven kennende wil hij dat ook. Want we moeten voor de overwinning gaan. En als wij de juiste tactiek hanteren, is dat mogelijk. We zullen het met dit team moeten doen. Klaar. En een nederlaag kan ik niet accepteren.’’
Roest is er niet in gekend. Jillert ook niet. Dat kun je hieruit gewoon vaststellen. De KNSB voert een curieuze agenda want onder de term ‘onhandig’ kun je dit zo langzamerhand echt niet meer scharen.
Als dat echt zo is mogen ze dat ook wel eens duidelijk maken aan Roest die nu op z’n pik getrapt is omdat hij de 1500 niet mag rijden. maar goed, wederom wordt weer duidelijk dat de knsb vooral uitblinkt in inadequate communicatie en zich blijkbaar totaal niet verantwoordelijk voelt voor het duidelijk en regelmatig op de hoogte houden van de betreffende schaatsers… Edit: en coaches
Maar ik begrijp ook niet echt waarom Roest boos is, het is niet zo dat hij 3e is geworden op de 1500 meter en hij zijn plek is kwijtgeraakt. Ging hij er zomaar vanuit dat hij die 1500-3 wel kreeg als Snel niet naar de spelen kon? Roest heeft dit seizoen nog geen goede 1500 meter gereden, waarom rekent hij dan op een cadeautje?
Wat nog vreemder is in deze reactie van Roest is dat Bosker en kramer zijn ploeggenoten zijn. Dan lijkt het erop dat ook Orie/JV deze besluiten niet direct zo aan had zien komen (anders was dat binnen het team allang besproken mag ik aannemen en was het geen verrassing voor Roest geweest?) en door de KNSB en de BC dus echt volledig op eigen houtje, zonder met wie dan ook te communiceren, besluiten zijn genomen. de KNSB komt steeds meer over als een clubje wat het wel lekker vindt dat zij alleen de ‘macht’ hebben, en bovenal af en toe aan de teams/schaatsers/coaches duidelijk willen maken dat de KNSB echt de touwtjes in handen heeft…
Ik proef ook wel een boel frustratie dat je al 5 jaar (veel) beter bent, maar dat alles nog steeds draait om Sven.
Leuk interview met Bosker: https://nos.nl/artikel/2411757-roes...iecommissie-knsb-begrijp-keuzes-absoluut-niet Hij mag er op de individuele afstanden dan telkens net niet bij zitten, maar hij zet zich altijd in voor de TP en is een sympathieke vent.
Had Roest interesse in de massastart dan? Heeft hij dat ooit getoond? Je wist allang dat een tweede massastart ticket tussen mensen als Kramer en Roest zou gaan. Dan ga je daar toch mee praten? Ze ervaring laten opdoen?
Weinig recht van spreken inderdaad. Al kan ik me voorstellen dat hij even raar opkeek dat Krol als nr. 4 op de 500m wel opschuift en hij op de 1500m niet. Dat heeft een reden, en daar had de bond best een kort belletje met Roest voor mogen doen met wat uitleg. Of een beter idee: een duidelijke media-aankondiging waarbij iedereen helder wordt meegenomen in wat de overwegingen van de bond zijn geweest en waarom bepaalde personen op bepaalde plekken worden gezet, in plaats van dat warrige flauwekulverhaal met managementpraat van gisteren.
Of eerst een collectieve (zoom) sessie waarin je alle schaatsers en coaches in één keer bijpraat over de keuzes, met argumenten omkleed. En waarbij de pers mee mag luisteren/achteraf de video kan terugkijken. Waarom moet het zo schimmig allemaal?
Ik moet wel smakelijk lachen om die soap rond de 1500-3 plek. Die plek is expres hoger in de lijst gezet met als mogelijkheid dat zich daar een specialist zou kunnen plaatsen. Echter hebben ze buiten de mogelijkheid gerekend dat Nuis geen dubbelaar zou zijn. Daardoor wordt het een opvul plek maar niet voor degene die dacht hem zo gratis te krijgen. Gevolg: veel boze schaatsers. Trouwens, ik meende dat Roest zich meer op de 10 km zou richten i.p.v. de 1500m...
Ik schreef vooral over de SCL die een dubieuze rol lijkt te hebben vervuld qua communicatie, maar het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat het binnen JV ook niet geweldig richting alle betrokkenen is gecommuniceerd wat er eventueel en waarschijnlijk zou gebeuren. En idd proef je bij Roest ook wel een beetje frustratie. Tja, hij heeft als nadeel dat hij (denk ik) wat minder proactief is als het gaat om lobbyen voor zijn plekjes, iets wat bv. een Kramer altijd zeer proactief en slim heeft benaderd. Dat kun je vervelend of zelfs oneerlijk vinden, maar zo werkt het in de wereld nou eenmaal wel, je moet af en toe jezelf een beetje handig promoten
Dit is wel de eerste keer dat ik Roest echt een mening hoor verkondigen, wat voor de verandering wel leuk is.
Wat keer op keer gebeurde is dat de bondscoach meelifte op het succes van JV (team pursuit) en Zaanlander (mass start). Op de team pursuit werd nooit serieus naar alternatieve namen gekeken als dat niet hoefde. Nee, dan stellen we gewoon maar weer Chris Huizinga op, ook al bleek dat hij duidelijk een mindere schakel was. Je vraagt je dan af of ze na afloop de race wel evalueren... Op de mass start volgde de bondscoach steeds de uitslag van het NK waardoor we dus één keer met een totaal niet capabel duo het WK moesten rijden. Gelukkig won Stroetinga een jaar later de sprint op het NK en kon hij zijn succesreeks met Bergsma een vervolg geven. Dit jaar mocht Bart Hoolwerf het liefst drie keer proberen. Nou ja, dan is iig duidelijk dat hij toch wel te licht is. Als je dit allemaal op een rij zet vraag je je af wanneer de bondscoach nu een keer zijn nek uit heeft gestoken ...
Nee, het is over het algemeen niet iemand die een gewaagde beslissing lijkt te durven nemen om het vervolgens te beargumenteren.
Als je al aan de nummer 4 van een afstand verantwoording moet gaan afleggen...hij heeft Snel gebeld want die is zijn plek echt kwijtgeraakt. lijk mij ruim voldoende. Gevalletje Roest is meer een kwestie van een ego die niet met de situatie om kan gaan. Wat het nog pikanter maakt is dat het hier om 2 ploeggenoten gaat waarvan hij nog afhankelijk is op de TP.
