Team onderdelen en massastart 2024-2025

Dank voor je antwoord. Hoe komt dat er maar één MS-plek is, terwijl er twee mensen naartoe zullen moeten? Maar de WB-uitslagen zijn wel positief voor Bergsma en Hoolwerf ja
In het verleden was de opvatting dat we net aan ruimte genoeg hebben voor één MS-specialist (mits MS-1 voldoende hoog in de matrix staat) die dan aangevuld kan worden met een rijder die zich al plaatst via een klassieke afstand. Dan kost het zo min mogelijk aanwijsplaatsen. Valt ook wat voor te zeggen, maar dat is in wezen een enorme gok voor de goudkansen van MS-1 (nu net het punt van de matrix), want die MS-1 plek komt vaak juist zo hoog in de matrix door de contributies van degene die normaliter MS-2 vervult. Zo werd Irene Schouten in 2022 aangewezen voor MS-1, maar moest haar gewenste partner Groenewoud zich nog via de 1500m plaatsen om ook de Olympische Mass Start te kunnen rijden. Nu kunnen types als Schouten en Groenewoud zichzelf prima redden, maar bij de heren kan dat volgend seizoen problemen opleveren nu Hoolwerf en Bergsma zichzelf samen als een sterk duo etaleren, maar de winstkansen van de een zonder de ander toch wel wat afnemen (voor een sprinter als Hoolwerf misschien minder een issue als voor Bergsma).
 
Voor de TP moet je met een vast gezelschap trainen en de WB's rijden. Dat zou een ploegje van 4 of 5 rijders moeten zijn. Op dit moment blijven we bij de mannen aanmodderen met constant wisselende teams. Dat gaat niet werken. Nederland werd in Milwaukee nog steeds verslagen door Noorwegen, terwijl de Noren echt een probleem hadden met het huidige niveau van hun 3e man. Het is een misvatting om te denken dat het vanzelf wel goedkomt als je maar zorgt dat je schaatsers hebt die individueel erg sterk zijn. De TP is van alle Olympische onderdelen degene die de meest specifieke voorbereiding vereist, maar we doen er het minst aan.
 
En ik ben ook wel benieuwd op welke wijze Orie vindt dat Van der Ham, Jansman en Stam in de training bewezen hebben het te kunnen. Hebben die drie samen een TP gereden in de training? Hebben we daar een tijd van? Zo nee, dan is het allemaal flinterdunne argumentatie waarbij we Orie op zijn blauwe ogen moeten geloven.
 
En ik ben ook wel benieuwd op welke wijze Orie vindt dat Van der Ham, Jansman en Stam in de training bewezen hebben het te kunnen. Hebben die drie samen een TP gereden in de training? Hebben we daar een tijd van? Zo nee, dan is het allemaal flinterdunne argumentatie waarbij we Orie op zijn blauwe ogen moeten geloven.

Inderdaad. Deze mannen hebben na het WCKT alle tijd gehad om zich ook op massastart of ploegenachtervolging te laten zien. Ze waren immers al geplaatst voor dit NK. Ik snap ook niet waarom ze op die wekelijkse KNSB-wedstrijdjes niet af en toe een ploegenachtervolging of massastart rijden. Dat lijkt me zinvoller dan steeds een 3000 meter rijden.
 
Mja, langebaantijden. Ik wil me daar niet blind op staren bij dit onderdeel. Hoolwerf heeft een prima 1500m in de benen, maar heeft geen 3- of 5km tijden staan die indiceren dat hij een 3.39-TP kan bijhouden, maar hij deed het wel zonder fatsoenlijk in de trainingen te zijn meegenomen (op het tandvlees natuurlijk en zonder zelf een verdere contributie te kunnen leveren). Echt verrassend is dat ook weer niet als je ziet wat voor rondes hij achter elkaar eruit kan stampen met hoge druk op de benen op een Mass Start of marathon.

Langebaantijden zijn voor mij slechts een indicatie of kandidaten in een compacte samenstelling mee zouden kunnen in het hogesnelheidsgeweld. Dan doet aerodynamica, schaatsslag en stabiliteit en misschien wel meer toe. Het verschil tussen de 3.43 van De Boer of de 3.40 van Bosker eerder dit seizoen zegt mij dan wat weinig. Zeker wanneer je dat afzet tegen hoe zij onderling in een treintje kunnen rijden waarin Bosker altijd extreem stijf en onnatuurlijk beweegt. Er zijn ook zat schaatsers, zoals Harm Visser en vroeger Arjan Stroetinga (toegegeven, die werd uiteindelijk ook een hele goede langebaner), die zo absurd zuinig in iemands rug kunnen rijden dat het hen amper energie kost. Dat heeft ook waarde.

Mannen als De Boer, Van de Bunt en Van der Ham vind ik in de balans techniek en basistijden erg interessant en zou ik zeker onder de loep willen nemen als ik Ritsma was. Volgens mij moet je in de zomer snel genoeg kunnen zien of iemand een reële optie is richting Milaan (en de verdere toekomst). Zeker nu we bij de mannen vooral op de teamonderdelen kansen op goud hebben en minder zeker zijn op de klassieke afstanden. Eigenlijk kom je daardoor wel snel uit op mannen als Bergsma en Hoolwerf die op de MS een duo met grote kansen op goud vormen.

Van de Bunt heeft een slagje die je potentieel naadloos achter- of tussen Huizinga en Snellink kan zetten. Huizinga 2.0 zou je bijna kunnen zeggen. Voor de koppositie heeft hij alleen te weinig startsnelheid en dat is - t.o.v. De Boer van Van der Ham een nadeel. Van der Ham meet zich de Essent-stijl van rijden met twee handen op de rug goed aan, maar daar weet ik in TP verband echt nog te weinig vanaf. Jac had zijn mannen ook in de picture kunnen zetten door hen tijdens het WCKT aan de TP mee te laten doen. Daar lagen toch kansen met de absentie van Roest. De Boer is technisch erg vaardig. Rijdt wekelijks op hoge snelheid in een peloton en traint ook daadwerkelijk binnen zijn team op de TP. Weinigen zullen het hebben gezien, maar op de afgelopen twee Nederlands kampioenschappen TP reed hij heel efficiënt rond binnen een trein. Vorig jaar op tweede positie achter Wierda en dit jaar juist weer op kop van de trein.
Eens! Een rijder die technisch meekan met Huizinga en Snellink zou ideaal zijn. Het zag er nu wat koddig uit hoe Hoolwerf met een totaal andere techniek dan de voorste twee mannen erachteraan ploegde. Maar met twee heipalen als benen lukte het hem dan weer wel om het tempo acht ronden lang vol te houden, en dat is te prijzen. Dat Nederland in die formatie maar een fractie achter het podium zat, is erg bijzonder.

Maar goed, Bosker is en blijft gewoon de meest logische derde naam in de TP.
 
Eens! Een rijder die technisch meekan met Huizinga en Snellink zou ideaal zijn. Het zag er nu wat koddig uit hoe Hoolwerf met een totaal andere techniek dan de voorste twee mannen erachteraan ploegde. Maar met twee heipalen als benen lukte het hem dan weer wel om het tempo acht ronden lang vol te houden, en dat is te prijzen. Dat Nederland in die formatie maar een fractie achter het podium zat, is erg bijzonder.

Maar goed, Bosker is en blijft gewoon de meest logische derde naam in de TP.
Op een WK wel ja, maar Ritsma kijkt natuurlijk naar de Spelen. De kans dat Bosker de Spelen haalt lijkt me nihil. Dan kun je beter niet in hem investeren en hem aan het lijntje houden. De droomtrein voor de Spelen is natuurlijk Huizinga-Snellink-Roest. Zelfs als gelegenheidsformatie zijn zij kanshebber op goud.

Maar Roest is nu niet fit en de vraag is of hij dat volgend jaar wel is. Als hij deze problemen volgend jaar ook heeft dan zul je bijna wel moeten kijken naar Hoolwerf. Of je geeft een medaillekans op een andere afstand op en wijst Bosker aan speciaal voor de TP. Maar nogmaals, dat is geen realistisch scenario. Ik verwacht eerder dat een Stijn van de Bunt, Tjerk de Boer of Jasper Krommenhoek volgend jaar ineens echt doorbreekt en dan ook maar de TP moet gaan rijden op de Spelen (na wat repetities in World Cup-wedstrijden). Hoe je het ook wendt of keert, je moet iemand hebben die in de 1500-5000m zit en niet in 1000-1500.
 
Op een WK wel ja, maar Ritsma kijkt natuurlijk naar de Spelen. De kans dat Bosker de Spelen haalt lijkt me nihil. Dan kun je beter niet in hem investeren en hem aan het lijntje houden. De droomtrein voor de Spelen is natuurlijk Huizinga-Snellink-Roest. Zelfs als gelegenheidsformatie zijn zij kanshebber op goud.

Maar Roest is nu niet fit en de vraag is of hij dat volgend jaar wel is. Als hij deze problemen volgend jaar ook heeft dan zul je bijna wel moeten kijken naar Hoolwerf. Of je geeft een medaillekans op een andere afstand op en wijst Bosker aan speciaal voor de TP. Maar nogmaals, dat is geen realistisch scenario. Ik verwacht eerder dat een Stijn van de Bunt, Tjerk de Boer of Jasper Krommenhoek volgend jaar ineens echt doorbreekt en dan ook maar de TP moet gaan rijden op de Spelen (na wat repetities in World Cup-wedstrijden). Hoe je het ook wendt of keert, je moet iemand hebben die in de 1500-5000m zit en niet in 1000-1500.

Maar als Roest volgend jaar niet fit is, is de kans dat Bosker de Spelen haalt natuurlijk wel veel groter dan nihil. Met een laatste binnenbocht had hij gisteren bijvoorbeeld waarschijnlijk gewoon het WK gehaald.

Daarnaast valt het passeren van Snel of Dijs op de 1500 hoogstwaarschijnlijk ook niet onder het opgeven van een medaillekans. Als de verhoudingen blijven zoals dit jaar, zou ik de 3e 1500 plek altijd reserveren voor iemand die nuttig is voor de TP (mocht het nodig zijn natuurlijk).
 
Maar als Roest volgend jaar niet fit is, is de kans dat Bosker de Spelen haalt natuurlijk wel veel groter dan nihil. Met een laatste binnenbocht had hij gisteren bijvoorbeeld waarschijnlijk gewoon het WK gehaald.

Daarnaast valt het passeren van Snel of Dijs op de 1500 hoogstwaarschijnlijk ook niet onder het opgeven van een medaillekans. Als de verhoudingen blijven zoals dit jaar, zou ik de 3e 1500 plek altijd reserveren voor iemand die nuttig is voor de TP (mocht het nodig zijn natuurlijk).
Maar die plek heb je hoogstwaarschijnlijk al nodig voor Bart Hoolwerf van de MS...
 
Het nadeel van Bosker is dat hij geen wapens heeft: hij is te zwak om veel rondes op kop te rijden en hij kan niet duwen. Daarentegen zou je met Bart Hoolwerf wel een wapen kunnen hebben (duwen).
 
Wat ik alleen niet begrijp is dat Ritsma niet gewoon wat vaker de TP trein met Hoolwerf heeft laat trainen. Hij heeft zeker potentie en is buiten Roest de aangewezen 3e man. Team A is met Roest, team B met Hoolwerf. Is Roest niet fit, dan rijdt Hoolwerf. Dan heb je een duidelijk plan en een kernteam met Snellink en Huizinga en heb je een vangnet voor een Roest-loos scenario.

Hoolwerf heeft ook al de MS als speerpunt, dus zou er mee kunnen leven als na het OKT ineens toch een fitte Roest weer in wordt geschoven. Dat is bij Bosker natuurlijk niet zo. Die is volledig afhankelijk van de TP om op de Spelen te komen. 5000M #3 lijkt mij niet erg kansrijk op de matrix.
 
Het is nog maar helemaal de vraag hoe belangrijk die matrix gaat worden. Toen er nog 4 man per afstand mee mochten en Nederland oneindig veel kanshebbers had, was de matrix een slagveld, maar dat is echt al lang niet meer zo.

Als we kijken naar dit jaar heb je met De Boo, Prins, Nuis, Snellink en Huizinga je medaillekansen al bijna helemaal geoptimaliseerd. Dan heb je nog ruimte voor bv. Hoolwerf en 3 uit Scheperkamp, Botman Bosker en Bergsma. Van die groep maakt Hoolwerf een grote kans op een medaille op de MS en is Bergsma een goede keuze als knecht voor de massastart. De rest zal individueel geen medaille winnen, dus dan kan je Bosker prima inschuiven voor de TP, waar de medaillekansen echt wel hoger zijn dan P3 op de 500.

Niet gezegd dat Bosker per se mee moet, maar het is heel makkelijk een scenario te bedenken waarin Bosker gewoon de Spelen haalt, dus ik zie geen enkele reden om hem nu niet mee te nemen als je niet eens te maken hebt met een max van 9.

Als ik Ritsma was zou ik uitgaan van een kern van Huizinga, Snellink, Roest, Hoolwerf en Bosker, waarbij je een stuk of wat extra mensen kan laten meetrainen. Dan weet je zo goed als zeker dat er 3 of zelfs 4 mannen daarvan de Spelen kunnen rijden.
 
Inmiddels is - na het inpassen van Joep Wennemars, Bart Hoolwerf en Jorrit Bergsma - toch Marcel Bosker weer gevraagd om met de TP-trein mee te trainen richting WK. Dat houdt waarschijnlijk in dat Douwe de Vries na jarenlange afwezigheid gevraagd zal worden om een comeback te maken in de TP-trein op het WK.

 
Back
Top