Pavel Koelizjnikov betrapt op het gebruik van meldonium

Wel, dat was dat I guess. Dit is wel open and shut... in tegenstelling tot de Pechstein case.

Het probleem is natuurlijk dat door topsport de sporters, vanwege het continu op de grens van hun kunnen leven, gevoeliger zijn voor allerlei "kwaaltjes" en dus medicijnen nodig hebben om beter en sneller te herstellen. Wanneer je sporters gaat uitsluiten omdat men ziek is kun je denk ik wel het grootste gedeelte van de sporters naar huis sturen omdat ze allemaal wel iets 'mankeren.'
Het blijft lastig want om topsport te bedrijven moet je de grenzen blijven verleggen maar daardoor ben je wel gevoeliger voor ziektes en blessures etc, waardoor je dus medicijnen nodig hebt om te kunnen herstellen, Echter medicijnen kunnen weer componenten bevatten die onder de noemer 'prestatiebevorderende middelen' vallen waardoor topsport en medicijngebruik eigenlijk niet goed samengaan, best wel ironisch te noemen eigenlijk.

Dat is misschien wel waar maar er wordt regelmatig gerefereerd dat meldonium gebruikt wordt om met name hartkwalen te bestrijden, zou dus niet zo verbazend zijn als topsporters dit dan ook als excuus gebruiken om het middel te (mogen) gebruiken.
En met name topsporters/artsen moeten natuurlijk zeer terughoudend zijn/blijven met het gebruik van medicijnen, zeker vanwege de 'prestatiebevorderende middelen' die in medicijnen kunnen zitten.

Maar de gemiddelde Rus (of burger met elk willekeurige nationaliteit) heeft niet met de WADA etc te maken, die kunnen slikken wat zij willen, dat gaat voor topsporters niet op.

Eigenlijk komt hem zijn jeugdzone (het eerste dopinggeval) hem nu erg duur te staan. En terecht. Was dit het eerste geval geweest, dan had hij er nog wel met een beperkte schorsing afgekomen.

Ben ik het niet mee eens. Iedereen moet bij medische klachten gewoon medicijnen kunnen krijgen, dat lijkt me een grondrecht.

Dat zou ik liever iets ander verwoorden: Iedereen heeft recht op medische zorg (of psygische, indien nodig).
Of daarbij dan medicijnen nodig zijn, dat laat ik liever over aan een kundig arts.
Veel klachten zijn te verhelpen met een andere (levens-)houding, fysio, andere therapie o.i.d.

Ja, maar de gezonde levensstijl hebben de topsporters al, behalve dan het teveel belasten van hun lichaam. Maar daar is niets aan te doen (dat is een logisch gevolg van topsport). Dus hebben die gewoon recht op de medicijnen die ze nodig hebben. Ook als daarbij naalden nodig zijn, trouwens (belachelijke no noodle policy...).

Ook dat nog - denk dat er dan veel Aziatische atleten gepakt gaan worden.

Tenzij ze sojasaus als masking agent gebruiken - of staat dat ook al op de lijst*?

Kan een Vlaamse schrijver hier niet een spannend boek over schrijven: "De Rijst"**, over hoe Aziatische afhaalrestaurants onmisbaar zijn voor Olympische kampioenen

**) spreek uit: De Lijst

Meldonium kan enkele maanden in het lichaam blijven, laat fabrikant Grindeks weten:
http://nos.nl/artikel/2094268-meldonium-kan-lange-tijd-in-lichaam-blijven.html

als dat waar is, verandert dat wel mijn hele kijk op al die betrapte atleten van de afgelopen weken.

edit: op "veel" van die atleten natuurlijk. Niet op allemaal, zoals Payday hieronder terecht opmerkt.

Wat een geluk dat P. negatief is getest tussen eind december en zijn positieve test in februari. Deze discussie hoeven we voor hem dus niet te voeren.

De fabrikant beweert in de bijsluiter dat het na uiterlijk 6 dagen uit je bloed moet zijn. Niet erg consequent dan van die fabrikant. Thijs Zonneveld heeft een picture van dat stukje bijsluiter op zijn twitter geplaatst: https://mobile.twitter.com/thijszonneveld

Overigens is het dan nog steeds niet te verklaren waarom Pavel dan pas bij de zoveelste test positief werd bevonden. Hij zal toch vaker zijn getest op doping dit jaar dan die ene keer dat hij positief was bevonden. En als het echt maanden in je bloed zou zitten dan had hij al die keren positief moeten testen.

Ik zie net dat jij precies hetzelfde reageert als ik, ik had er overheen gelezen voordat ik een reactie plaatste.

Ik neem aan dat ze bij het WADA zulke dingen uittesten voor ze het op hun lijst zetten, anders zijn ze nog incompetenter dan ik dacht.

Zoals in deze eerdere post stond, is het innemen van Meldonium niet zozeer verboden vanaf 1 januari, maar het in je bloed/urine hebben zitten. Dat laatste is ook wel zo'n logische, want anders krijg je in het begin altijd gezeik met "Maar ik heb het 31 december geslikt, kan ik het helpen dat het nu nog in mijn bloed zit?" (zonder dat je kan controleren of dat waar is). De regel "Wij moeten het niet kunnen vinden" is tenminste duidelijk. Dus of de mensen die gepakt zijn nu wel of niet na 1 januari geslikt hebben is irrelevant; het gaat erom dat ze het niet in hun bloed/urine moesten hebben.

Nee, daar staat dat de halfwaardetijd 3 tot 6 uur is.
Het één hoeft het ander niet tegen te spreken, evenmin als de uitspraak van vandaag dat het "nog maanden" traceerbaar is, maar dat laatste lijkt me toch wat ongeloofwaardig.
Wat is er (uitgaande van 100%) na inname nog over na 3 maanden, bij de maximale halfwaarde tijd?
Een getal met meer dan honderd nullen achter de komma (8,5159E-107).
Daar is Contador niets bij.

Overigens is het ook wel interessant om te weten of Pavel t/m december (of zelfs daarna) op de formulieren ook netjes heeft ingevuld dat hij Meldomium gebruikte.

Dat zou ik als fabrikant ook zeggen. Eerst maar een onbetwistbaar bewijs. Bij een halfwaarde tijd van 6,5 uur bij een 'normale' dosis van 2000 mg/dag was het 'enkele dagen' traceerbaar*. Als je 15x zoveel slikt komt daar een dag bij, lijkt me.

*) http://pilarmartinescudero.es/OctNov15/Midronate interferencia con cromatografia.pdf

laatste regels p.6, eerste regels p.7