Beetje tegengeluid kan ter discussie waarschijnlijk ook geen kwaad (wellicht vanuit een wat breder perspectief gezien en de wel erge eenzijdigheid en eensgezindheid hier):
Is het inderdaad niet logisch/eerlijk dat je inderdaad gewoon in je baan moet blijven? De start wordt uiterst secuur uitgevoerd (daarbij wordt je soms ook geDQ-ed zonder dat je enig voordeel hebt van die ene kleine beweging die je maakt). En ook de eindtijd wordt helemaal tot in de 0,001 gecorrigeerd met foto-finish. Zou je dan daartussenin ook niet net zo exact mogelijk moeten zijn? Waarom mag je dan plotseling wel een (eventueel) klein voordeel hebben door buiten je baan te komen? Want voordeel heb je toch best wel wat als je je bocht wat krapper uitkomt of ingaat zodat je bij de eerste/laatste rechte slag de binnenste baan overschrijdt. Je ziet toch duidelijk dat de meeste rijders iets ruimer de bocht ingaan en uitkomen...Dan is het ook niet fair om rijders die dit niet doen onbestraft te laten, als ze daarmee het risico nemen uit hun baan te raken... ?
Als je ook ziet hoe Tuitert vlak voor de finish buiten zijn baan komt.. Dat heeft helemaal niets te maken met een "brede slag", Hij zit echt helemaal stijf aan de buitenkant terwijl er meters ruimte links van hem is. De banen zijn in principe ook nog breed zat (en die banen zijn er inderdaad niet voor niets), dus die brede slag is eigenlijk ook geen argument...De dames/heren lamgebaanschaatsers (en directe omgeving) hebben er de nodige last van omdat ze hun eigen gang/weg niet kunnen gaan en daar kunnen ze nu eenmaal niet zo goed tegen...Als je in het normale verkeer over een doorgetrokken lijn gaat (zonder enig voordeel), krijg je ook zo 160,- boete...
Maar vwb de straf is DQ inderdaad wel een rigureuze straf. Een kleine tijdstraf per keer zou wellicht passender zijn (is meer in verhouding tot eventueel genoten voordeel).
Maar zoals eeder gezegd (en dat geeft Espeli nu ook aan), het is - naast gewenning en discipline - vooral ook een kwestie van visualisatie. Als er helemaal geen inrijbaan zou zijn, zouden schaatsers vast ook niet op het beton komen met hun schaats...En ze rijden ook niet tegen de buitenboarding aan. Ten eerste doordat ze dat beter zien en ten tweede omdat ze dan wel meteen de gevolgen ervan ondervinden...
Je zou dus vooral de markering van de banen moeten verbeteren of zelfs de gelegenheid om buiten je baan te komen moeten wegnemen, of dat in ieder geval erg hinderlijk/nadelig maken. Dan is er ook geen jury-controle nodig. Vaste (maar wel veilige) baanafscheidingen zijn het beste (ouderwetse sneeuwrand), maar blokjes zullen inderdaad ook al veel helpen.
Gek is ook dat er vorig jaat zoveel ophef was over het insnijden van de bocht terwijl iedereen het nu blijkbaar al heel normaal vindt dat dat niet mag. Dus deze regel zal ook heus wel snel wennen..
En riepen juist de Nederlanders vorig jaar niet het hardst dat het eigenlijk echt niet kon dat Sablikova steeds buiten haar baan kwam..!?
Wat de KNSB afgelopen weekend deed met de regels voor de plaatsing voor de WC's kan natuurlijk eigenlijk ook niet . Schaatsers belonen die de regels overtreden en zelfs worden ge DQ-ed. Lijkt sympathiek, maar je straft daarmee tegelijkertijd natuurlijk wel de schaatsers die zich wel aan de nieuwe regels hebben gehouden. Het is ook niet veel anders dan dat de KNVB alle buitenspeldoelpunten mee zou gaan tellen voor plaatsing voor Europees voetbal, omdat ze het niet eens zijn met de buitenspelregel..En wat zou de KNSB ervan vinden als bv. de gewesten ook DQ's volgens de KNSB-reglementen zouden gaan negeren?
Is het inderdaad niet logisch/eerlijk dat je inderdaad gewoon in je baan moet blijven? De start wordt uiterst secuur uitgevoerd (daarbij wordt je soms ook geDQ-ed zonder dat je enig voordeel hebt van die ene kleine beweging die je maakt). En ook de eindtijd wordt helemaal tot in de 0,001 gecorrigeerd met foto-finish. Zou je dan daartussenin ook niet net zo exact mogelijk moeten zijn? Waarom mag je dan plotseling wel een (eventueel) klein voordeel hebben door buiten je baan te komen? Want voordeel heb je toch best wel wat als je je bocht wat krapper uitkomt of ingaat zodat je bij de eerste/laatste rechte slag de binnenste baan overschrijdt. Je ziet toch duidelijk dat de meeste rijders iets ruimer de bocht ingaan en uitkomen...Dan is het ook niet fair om rijders die dit niet doen onbestraft te laten, als ze daarmee het risico nemen uit hun baan te raken... ?
Als je ook ziet hoe Tuitert vlak voor de finish buiten zijn baan komt.. Dat heeft helemaal niets te maken met een "brede slag", Hij zit echt helemaal stijf aan de buitenkant terwijl er meters ruimte links van hem is. De banen zijn in principe ook nog breed zat (en die banen zijn er inderdaad niet voor niets), dus die brede slag is eigenlijk ook geen argument...De dames/heren lamgebaanschaatsers (en directe omgeving) hebben er de nodige last van omdat ze hun eigen gang/weg niet kunnen gaan en daar kunnen ze nu eenmaal niet zo goed tegen...Als je in het normale verkeer over een doorgetrokken lijn gaat (zonder enig voordeel), krijg je ook zo 160,- boete...
Maar vwb de straf is DQ inderdaad wel een rigureuze straf. Een kleine tijdstraf per keer zou wellicht passender zijn (is meer in verhouding tot eventueel genoten voordeel).
Maar zoals eeder gezegd (en dat geeft Espeli nu ook aan), het is - naast gewenning en discipline - vooral ook een kwestie van visualisatie. Als er helemaal geen inrijbaan zou zijn, zouden schaatsers vast ook niet op het beton komen met hun schaats...En ze rijden ook niet tegen de buitenboarding aan. Ten eerste doordat ze dat beter zien en ten tweede omdat ze dan wel meteen de gevolgen ervan ondervinden...
Je zou dus vooral de markering van de banen moeten verbeteren of zelfs de gelegenheid om buiten je baan te komen moeten wegnemen, of dat in ieder geval erg hinderlijk/nadelig maken. Dan is er ook geen jury-controle nodig. Vaste (maar wel veilige) baanafscheidingen zijn het beste (ouderwetse sneeuwrand), maar blokjes zullen inderdaad ook al veel helpen.
Gek is ook dat er vorig jaat zoveel ophef was over het insnijden van de bocht terwijl iedereen het nu blijkbaar al heel normaal vindt dat dat niet mag. Dus deze regel zal ook heus wel snel wennen..
En riepen juist de Nederlanders vorig jaar niet het hardst dat het eigenlijk echt niet kon dat Sablikova steeds buiten haar baan kwam..!?
Wat de KNSB afgelopen weekend deed met de regels voor de plaatsing voor de WC's kan natuurlijk eigenlijk ook niet . Schaatsers belonen die de regels overtreden en zelfs worden ge DQ-ed. Lijkt sympathiek, maar je straft daarmee tegelijkertijd natuurlijk wel de schaatsers die zich wel aan de nieuwe regels hebben gehouden. Het is ook niet veel anders dan dat de KNVB alle buitenspeldoelpunten mee zou gaan tellen voor plaatsing voor Europees voetbal, omdat ze het niet eens zijn met de buitenspelregel..En wat zou de KNSB ervan vinden als bv. de gewesten ook DQ's volgens de KNSB-reglementen zouden gaan negeren?