Anne-Jelmer
Member
Naast alle "ophef" op Twitter valt het me op dat de stilte ten aanzien van de dr. Bibberregel hier oorverdovend is. Toch wel verbazingwekkend. Nou is het op Twitter heel makkelijk om de retweet knop in te drukken. Maar weinig inhoudelijk is het allemaal wel.
Laat ik maar een advocaat van de duivel spelen.
Ik kan me voorstellen dat de ISU regels wil stellen aan op welke manier er in de baan gereden wordt. Vooral op de 1000 meter zie je dat de rijder in de binnenbaan de 2e bocht ruim ingaat en dan elkaar op enkele centimeters na de rijder in de buitenbaan nadert. Je zou, volgens mij, een tegenstander kunnen hinderen. Ook zonder hem te raken.
Door door middel van de regel die nu bekend wordt als dr. Bibberregel werp je een barriere op om te voorkomen dat de schaatsers een dusdanige lijn kiezen dat ze hun tegenstander hinderen. En dat zou weer resulteren in een eerlijkere sport.
Laten we wel wezen. Is het werkelijk zo moeilijk om in het midden van je baan te schaatsen?
Dat 'erbenwennemarsje' in Salt Lake city? Was dat nou echt noodzakelijk?
Wat ik ook opmerkelijk vind is dat de regels al op 1 Mei door de ISU als mogelijkheid werden gepubliseerd en dat men nu pas actie onderneemt. Als profesioneel schaatser/team lijkt het het me zinvol om je tijdig op de hoogte te stellen van de regels en er ook tijdig tegen te ageren.
Mijn verwachting deze: Over een week of twee rijdt iedereen volgens de nieuwe regel. En blijkt iedereen prima met deze regel te kunnen leven. Dan wint nog steeds de sterkste boer.
Ik vond nog dit artikeltje, toen was er ook ophef. En tegenwoordig hoor je er niemand meer over.
Laat ik maar een advocaat van de duivel spelen.
Ik kan me voorstellen dat de ISU regels wil stellen aan op welke manier er in de baan gereden wordt. Vooral op de 1000 meter zie je dat de rijder in de binnenbaan de 2e bocht ruim ingaat en dan elkaar op enkele centimeters na de rijder in de buitenbaan nadert. Je zou, volgens mij, een tegenstander kunnen hinderen. Ook zonder hem te raken.
Door door middel van de regel die nu bekend wordt als dr. Bibberregel werp je een barriere op om te voorkomen dat de schaatsers een dusdanige lijn kiezen dat ze hun tegenstander hinderen. En dat zou weer resulteren in een eerlijkere sport.
Laten we wel wezen. Is het werkelijk zo moeilijk om in het midden van je baan te schaatsen?
Dat 'erbenwennemarsje' in Salt Lake city? Was dat nou echt noodzakelijk?
Wat ik ook opmerkelijk vind is dat de regels al op 1 Mei door de ISU als mogelijkheid werden gepubliseerd en dat men nu pas actie onderneemt. Als profesioneel schaatser/team lijkt het het me zinvol om je tijdig op de hoogte te stellen van de regels en er ook tijdig tegen te ageren.
Mijn verwachting deze: Over een week of twee rijdt iedereen volgens de nieuwe regel. En blijkt iedereen prima met deze regel te kunnen leven. Dan wint nog steeds de sterkste boer.
Ik vond nog dit artikeltje, toen was er ook ophef. En tegenwoordig hoor je er niemand meer over.
Schaatsers in het geweer tegen nieuwe startregel
Eind deze maand staat in Noorwegen een starterscongres op het programma, waar over de uitvoering van de nieuwe regel gesproken zal worden. Carl Verheijen betreurt dat de ISU niet op voorhand heeft overlegd met de schaatsers. "Het is een beetje ondergesneeuwd bij de discussies over het mogelijk afschaffen van de tien kilometer en de WK sprint", aldus Verheijen, die wel begrijpt dat de ISU iets wilde doen om het grote aantal waarschuwingen en valse starts aan te pakken. "Het was beter geweest als men het systeem van waarschuwingen had afgeschaft. Dat men bijvoorbeeld te laat of te langzaam inzakken direct bestraft met een valse start geeft. Maar met deze regel is er een zekere mate van ongelijkheid. Omdat de één wel een valse start mag maken en de ander daardoor dus niet."
De sprinters lijken op het oog het meest gedupeerd door de nieuwe regel. Toch reageert Erben Wennemars, regerend wereldkampioen sprint, gelaten. "Ik ben er geen voorstander van en het argument van de ISU om op deze manier de start te bespoedigen vind ik onzinning, want daar zijn wel betere manieren voor te vinden. Maar het is ook gewoon een kwestie van gewenning", aldus Wennemars, die opvallend genoeg de invoering van een mechanisch, en daardoor feilloos, startsysteem niet ziet zitten. "De huidige manier van starten heeft ook zijn charme. Juist omdat je op twee dunne ijzertjes op glad ijs staat. Goed starten hoort bij de sport. Ik vind de spanning die erbij komt kijken juist geweldig. Het moet per se mensenwerk blijven. Anders wordt het allemaal wel heel klinisch. Straks rijden er alleen nog robotten over het ijs."
Verheijen meent dat veel schaatsers het probleem van de nieuwe startregel toch onderschatten. "Iedereen denkt het het hem of haar niet overkomt. Starten is trainbaar, maar er kan altijd iets gebeuren - bijvoorbeeld een flits vanuit het publiek of een windvlaag - waardoor je voor de start beweegt en toch een valse start krijgt. Het is voor een deel een kwestie van wennen, dat klopt, maar er zit nu ook een bepaalde onredelijkheid in."