Dominique L. en de KNSB

Welke dopingswaaier, zou jij mij een link kunnen geven? Ik heb dit van de pagina van de dopingautoriteit over sporters in de testingpool:

Verder doet het feit of ik deze familie niet ken niet ter zake voor mijn standpunt over het systeem. Het gaat bij mij niet alleen om deze zaak maar om alle zaken. Bij jou lijkt het al dan niet kennen van de familie alleen maar je oordeel te beïnvloeden. Uiteindelijk is de tendens dat onrecht pas onrecht wordt als het onszelf overkomt, niet als het een ander overkomt.

Hé hallo, wat stel jij je voor bij een dopingcontrole? Bij een meisje is er één vrouwelijke arts bij en die kijkt echt niet toe hoe je plast.
En natuurlijk komt het verdacht over als je niet tekent. Als je je meer in de hele zaak verdiept had, zou jij denk ik ook argwaan hebben. En natuurlijk heeft het invloed op je mening als je de familie meemaakt. Dan pas zie je hoe achterlijk pa met zijn kinderen omgaat en hoe hij er zelf op kickt als ze hard rijden. En ook dat geeft verdenkingen en dat is heel menselijk om dat te denken.

Inderdaad bij meisjes, vrouwlijke controleurs en bij jongens mannelijke controleurs. Wanneer je een ziekte onder de leden hebt en naar de euroloog of gynaecoloog gaat ga je toch niet vieze denken van deze arts denken. Ik niet tenminste.
En dit topic gaat juist over deze zaak en die is toch wat anders dan andere dopingzaken. Het gaat om kinderen, broer is positief bevonden etc.

Dit kind van nog maar 13 jaar is het gelach aan het betalen voor een ordinaire machtsstrijd en wordt nu door de Dopingautoriteit gedwongen de KNSB voor de rechter te slepen in kort geding, teneinde deelname aan het NK in februari veilig te stellen. Welke aktie inmiddels begrepen van haar advokaat naar men hoopt komende week maar in ieder geval voor kerst afhankelijk van de rechtbank Utrecht plaats zal vinden.
Ook werd duidelijk gemaakt dat de KNSB juridisch geen poot heeft om op te staan in haar verlangen de ouders te laten tekenen voor het afstand doen van al haar rechten jegens de vrijheid van hun kind, en werd letterlijk te verstaan gegeven dat Dominique door de KNSB wordt gegijzeld door misbruik te maken van een onrechtmatig opgelegde sanctie.

Is dit familie of zo... Wat denk je te bereiken hiermee? Onze meningen beinvloeden? Dan kun je beter wat genuanceerdere berichten schrijven waarin je de zaak beargumeneert

Dedeut, Lotus is gewoon papa Lommers. :lol:

Tot hier heeft hij /zij/het wel gelijk.....

Jezus... Ik weet echt niet wat ie denkt te bereiken met zijn interrupties/propaganda hier. Niemand die zijn meningen serieus neemt...

Wiens schuld is dat? :wink:

het wordt pas onduidelijk als hij begint over het verliezen van de rechten van hun kind. Welke rechten wordt hier verloren die zo belangrijk zijn? Het recht om ongecontroleerd en gedrogeerd een wedstrijd te rijden??
Want dat is blijkbaar het onderwerp waarom het allemaal draait. Als dit zo door blijft gaan dan kunnen ze toch nauwelijks meer op sympathie van de schaatsfan rekenen. Welke rechten zijn zo belangrijk??

Taalkundig toch aardig in de fout...
ge·lach het; o het (telkens en voortdurend) lachen
ge·lag het; o -en eet-, drinkpartij: het ~ betalen de straf van anderen dragen

^
KNSB wil eerst geld zien van schaatstalenten en dan pas wordt de licentie in orde gemaakt

De schaatsbond KNSB eist zesduizend euro van het 16-jarige Arnhemse schaatstalent Wesley Lommers. De bond verklaart deze kosten te hebben gemaakt voor twee rechtszittingen en het inschakelen van een onafhankelijke specialist.

Wesley werd door de bond wegens overtreding van de dopingwet voor twee jaar geschorst, waarvan één jaar voorwaardelijk. Zijn onvoorwaardelijke straf liep op 18 februari 2010 af, maar het toptalent heeft nog geen wedstrijd kunnen rijden omdat hij niet door de bond is ‘vrijgegeven’. De bond wil eerst geld zien en dan pas wordt de licentie in orde gemaakt.

Raadsman A. Manders (cor.) van de familie Lommers wacht met reageren op een schriftelijke bevestiging van de uitspraak van de tuchtcommissie. Op voorhand wil hij wel kwijt dat de bond de gemaakte kosten niet op Wesley moet verhalen maar op de ouders van hem omdat zij de zaak hebben aangespannen. http://www.rtv-arnhem.nl/?q=node/4397


In het persbericht van de KNSB stond echter het volgende:
Gepubliceerd: donderdag 11 februari 2010
Bron: KNSB - 'Jeugdige sporter veroordeeld voor dopinggebruik'
Hoogland (KNSB) - De Tuchtcommissie KNSB heeft bij uitspraak van 10 februari 2010 de jeugdige W.L veroordeeld voor het gebruik van doping.
De Tuchtcommissie heeft als sanctie uitgesproken een uitsluiting voor de duur van twee jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. Het voorwaardelijke deel is gekoppeld aan een proeftijd. Op de uitsluiting komt in mindering de periode dat de voorlopige schorsing reeds heeft geduurd. http://www.knsb.nl/bond/nieuws/2010/jeugdige-sporter-veroordeeld-voor-dopinggebruik/


Het is bijna zover met de gijzeling, afpersing en chantage van die kinderen een Bouvrietje zullen we maar zeggen.

Tja, even in alle objectivitiet:
- wie sleept wie voor de rechter
- wie wordt door de rechter in het gelijk gesteld
het lijkt mij dat de verliezer opdraait voor de juridische kosten. Wie was dat in dit geval ?
Als ik door mijn buurman voor de rechter gedaagd wordt, en ik win het, is het toch ook logisch dat ik juridische kosten kan verhalen ? Dus kun je vertellen hoe dat zit in dit geval ?

Overigens vind ik het een vreemde zaak dat de KNSB zo sterk achter het zusje aanzit, terwijl ze bij een eventueel positief geval toch niets doet (1jaar is niks natuurlijk). Controleer dan 1, 2 x en laat het dan verder zitten.

Ja wij lachen hier wat af bij dit topic.
Een troost: een kind van nog maar 13 jaar hoeft niet haar gelag te betalen, voorlopig zijn haar ouders financieel aansprakelijk voor haar

Wie het laatst lacht ...

Klein berichtje, niet onbelangrijk: http://www.rtv-arnhem.nl/?q=node/4445

Navraag leerde dat er nog altijd 'geen' schriftelijke uitspraak is in beide zaken ... de laatste alinea in het bericht verwijst naar de [Publikatie] van de KNSB.

! Noemenswaardig te vermelden is dat: Dr. Douwe de Boer regulier optredende als deskundige van de DA in casu KNSB inmiddels zijn eerder ingenomen standpunt heeft gewijzigd en zich aangesloten heeft bij het deskundigen panel van kamp Lommers en haar conclusies onderschrijft, en dat Mr. Eric Vile het dienstdoende kantoor CMS/DSB van de KNSB inmiddels heeft verlaten, welke in het verleden altijd voor de familie optrad (zaak SBN) maar door conflict of interest node onpatijdig bleef tot op heden.

@Lotus
Viel me net iets in:
Is het niet wat om je kinderen in Duitsland in te schrijven en daar in DESG-verband hun rondjes te laten schaatsen... Dan ben je in enen van die door jou zo gehate KNSB af & zit je meteen in een veel liberaler doping klimaat. Vreemde talen lijken geen probleem voor je te zijn.

Heeft de DESG toevallig ook geen forum??

Maar Loes, heb je zo'n hekel aan Duitsers dat je hun Lotus op hun dak wil sturen???? :lol:

Naar Oost-Duitsland dan toch, zo begrijp ik uit de verschillende posts.
Qua arbeidsmoraal, sportethiek en eenzijdige berichtgeving past dat beter.

@Regenboog je ziet het verkeerd. Als Lotus verhuist naar Duitsland stijgt het niveau in zowel Nederland als Duitsland .

Jij snapt het, Payday :wink: