Algemene dopingzaken

Waarom dat? We zijn in Nederland erg goed met het vingertje wijzen naar het buitenland, maar als dan blijkt dat we zelf eigenlijk geen haar beter zijn mogen we dat volgens jou niet meer bespreken. Ik twijfel helemaal niet aan doping gebruik in het schaatsen. Buitengewone prestaties (waaronder jarenlang aan de top staan, of in 1 jaar tijd een enorme sprong maken) moet je met een flinke dosis wantrouwen beoordelen anders houd je jezelf voor de gek. Als het te mooi is om waar te zijn dan is het meestal ook niet waar he.

Ze moeten toch ergens beginnen. Je kan niet gelijk het hele verhaal rond hebben.

Nieuwe gevallen zeker wel, en ook oude koeien als ze de eerste keer uit de sloot worden gevist. Alleen oeverloos incidenten herhalen hoeft van mij niet, dat hoeft van mij ook niet als het om buitenlanders gaat.

Dat laatste is niet helemaal waar. Zo gauw er een Rus een hele snelle tijd rijdt (die een jaar later door de Nederlanders ook wordt gereden maar dat terzijde) worden er onmiddellijk vraagtekens geplaatst (en begrijpelijk natuurlijk) bij deze prestatie. Dan worden er toch ook oude koeien uit de sloot gehaald?

Zie: Kjeld Nuis.. kan bijna geen interview gaan zonder iets over de 'Russen' te zeggen.

Ai.

https://nos.nl/artikel/2279169-veldrijdster-betsema-test-positief-op-anabole-steroiden.html

Tsja..

Hopen dat ze de waarheid spreekt en er idd een andere reden is. Na het voorval met Kira Toussaint die al door iedereen en zijn moeder was veroordeeld wacht ik altijd maar op een echt definitief besluit.

'Duursporters hebben groot voordeel bij gebruik ketonen'
https://nos.nl/l/2283058

Waarom post je dit bij 'Doping in het schaatsen' ?
Ten eerste valt het gebruik van ketonen niet onder doping en ten tweede is een (langebaan) schaatser geen duursporter.

Modbreak SprintMaster: berichten verplaatst.

Oh sorry was niet bewust in verkeerde topic.
Ik plaatste het omdat het past binnen heel veel onderwerpen zoals vitamine-supplementen die we hier recent besproken hebben. Allemaal zaken die niet onder de noemer doping vallen maar wel prestaties verbeteren.

Gister in Nieuwsuur een stukje over RUSADA en waarschijnlijk nieuwe schorsingen voor Rusland

https://www.google.com/amp/s/amp.no...opingschorsing-kans-daarop-is-heel-groot.html

WADA-commissie wil Rusland voor vier jaar schorsen: nu.nl.
Het WADA bespreekt de bevindingen van de commissie op 9 dec. a.s..

Ik ben benieuwd wat er uit komt. Hoe je het ook wendt of keert, we hebben de (schone) Russen nodig om de competitie spannend te houden.

De aantoonbaar schone Russen kunnen volgens het artikel nog meedoen onder een neutrale vlag dus dat zou goed moeten komen mits het goed aangepakt wordt.

zal niet gebeuren en dan kan de persoon die ooit een jointje gerookt heeft op zijn 17de het wel schudden

ben ik ook bang voor

Maar aantoonbaar is een rekbaar begrip hier. Iedere Rus voldoet namelijk aan de WADA-voorschriften op het moment dat ie zijn whereabouts doorgeeft volgens een door de WADA opgelegde manier en niet betrapt wordt op doping van de WADA-dopinglijst, in welke vorm dan ook. Het probleem is dat de out of competition controles en het labwerk voor Russen uitgevoerd worden door de RUSADA, die daarvoor de opdracht/een licentie hebben gekregen van de WADA. Als nu de testen van RUSADA ongeldig verklaard worden, dan hebben veel Russische atleten veel te weinig testen ondergaan en hebben ze voor niets elke ochtend aangegeven waar ze verbleven.

Daarom zijn het vaak (alleen) russische atleten die (veel) in het buitenland trainen die hiervoor in aanmerking zijn gekomen, dacht ik.