Algemene dopingzaken

Ben ik met je eens, ik steek voor geen enkele topsporter mijn hand in het vuur, maar die oude koeien mogen ze van mij wel in de sloot laten liggen.
Waarom dat? We zijn in Nederland erg goed met het vingertje wijzen naar het buitenland, maar als dan blijkt dat we zelf eigenlijk geen haar beter zijn mogen we dat volgens jou niet meer bespreken. Ik twijfel helemaal niet aan doping gebruik in het schaatsen. Buitengewone prestaties (waaronder jarenlang aan de top staan, of in 1 jaar tijd een enorme sprong maken) moet je met een flinke dosis wantrouwen beoordelen anders houd je jezelf voor de gek. Als het te mooi is om waar te zijn dan is het meestal ook niet waar he.
 
Ik steek voor geen enkele sport mijn handen in het vuur hoor, ook niet voor schaatsen. Zeker omdat het een sport is die in theorie heel goed baat zou kunnen hebben bij dopinggebruik (veel beter dan veel andere sporten zoals voetbal etc).
Maar ik verwacht van journalisten dat ze met een echt verhaal komen ipv dit getut zonder man-paard etc.

Ze moeten toch ergens beginnen. Je kan niet gelijk het hele verhaal rond hebben.
 
Ik steek voor geen enkele sport mijn handen in het vuur hoor, ook niet voor schaatsen. Zeker omdat het een sport is die in theorie heel goed baat zou kunnen hebben bij dopinggebruik (veel beter dan veel andere sporten zoals voetbal etc).
Het draait toch in de eerste plaats om uithoudingsvermogen?
 
Waarom dat? We zijn in Nederland erg goed met het vingertje wijzen naar het buitenland, maar als dan blijkt dat we zelf eigenlijk geen haar beter zijn mogen we dat volgens jou niet meer bespreken. Ik twijfel helemaal niet aan doping gebruik in het schaatsen. Buitengewone prestaties (waaronder jarenlang aan de top staan, of in 1 jaar tijd een enorme sprong maken) moet je met een flinke dosis wantrouwen beoordelen anders houd je jezelf voor de gek. Als het te mooi is om waar te zijn dan is het meestal ook niet waar he.
Nieuwe gevallen zeker wel, en ook oude koeien als ze de eerste keer uit de sloot worden gevist. Alleen oeverloos incidenten herhalen hoeft van mij niet, dat hoeft van mij ook niet als het om buitenlanders gaat.
 
Nieuwe gevallen zeker wel, en ook oude koeien als ze de eerste keer uit de sloot worden gevist. Alleen oeverloos incidenten herhalen hoeft van mij niet, dat hoeft van mij ook niet als het om buitenlanders gaat.
Dat laatste is niet helemaal waar. Zo gauw er een Rus een hele snelle tijd rijdt (die een jaar later door de Nederlanders ook wordt gereden maar dat terzijde) worden er onmiddellijk vraagtekens geplaatst (en begrijpelijk natuurlijk) bij deze prestatie. Dan worden er toch ook oude koeien uit de sloot gehaald?
 
Dat laatste is niet helemaal waar. Zo gauw er een Rus een hele snelle tijd rijdt (die een jaar later door de Nederlanders ook wordt gereden maar dat terzijde) worden er onmiddellijk vraagtekens geplaatst (en begrijpelijk natuurlijk) bij deze prestatie. Dan worden er toch ook oude koeien uit de sloot gehaald?
Zie: Kjeld Nuis.. kan bijna geen interview gaan zonder iets over de 'Russen' te zeggen.
 
'Duursporters hebben groot voordeel bij gebruik ketonen'
https://nos.nl/l/2283058
Waarom post je dit bij 'Doping in het schaatsen' ?
Ten eerste valt het gebruik van ketonen niet onder doping en ten tweede is een (langebaan) schaatser geen duursporter.

Modbreak SprintMaster: berichten verplaatst.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Oh sorry was niet bewust in verkeerde topic.
Ik plaatste het omdat het past binnen heel veel onderwerpen zoals vitamine-supplementen die we hier recent besproken hebben. Allemaal zaken die niet onder de noemer doping vallen maar wel prestaties verbeteren.
 
WADA-commissie wil Rusland voor vier jaar schorsen: nu.nl.
Het WADA bespreekt de bevindingen van de commissie op 9 dec. a.s..
 
Ik ben benieuwd wat er uit komt. Hoe je het ook wendt of keert, we hebben de (schone) Russen nodig om de competitie spannend te houden.
 
De aantoonbaar schone Russen kunnen volgens het artikel nog meedoen onder een neutrale vlag dus dat zou goed moeten komen mits het goed aangepakt wordt.
Maar aantoonbaar is een rekbaar begrip hier. Iedere Rus voldoet namelijk aan de WADA-voorschriften op het moment dat ie zijn whereabouts doorgeeft volgens een door de WADA opgelegde manier en niet betrapt wordt op doping van de WADA-dopinglijst, in welke vorm dan ook. Het probleem is dat de out of competition controles en het labwerk voor Russen uitgevoerd worden door de RUSADA, die daarvoor de opdracht/een licentie hebben gekregen van de WADA. Als nu de testen van RUSADA ongeldig verklaard worden, dan hebben veel Russische atleten veel te weinig testen ondergaan en hebben ze voor niets elke ochtend aangegeven waar ze verbleven.
 
Maar aantoonbaar is een rekbaar begrip hier. Iedere Rus voldoet namelijk aan de WADA-voorschriften op het moment dat ie zijn whereabouts doorgeeft volgens een door de WADA opgelegde manier en niet betrapt wordt op doping van de WADA-dopinglijst, in welke vorm dan ook. Het probleem is dat de out of competition controles en het labwerk voor Russen uitgevoerd worden door de RUSADA, die daarvoor de opdracht/een licentie hebben gekregen van de WADA. Als nu de testen van RUSADA ongeldig verklaard worden, dan hebben veel Russische atleten veel te weinig testen ondergaan en hebben ze voor niets elke ochtend aangegeven waar ze verbleven.
Daarom zijn het vaak (alleen) russische atleten die (veel) in het buitenland trainen die hiervoor in aanmerking zijn gekomen, dacht ik.
 
Back
Top