mi
Well-Known Member
Dat 3 mensen het kregen aangeboden zegt nog niet dat het gebruikt is door deze 3?Ritsma-Wennemars op gegeven moment wel gigantisch rond de pot aan het draaien ook. Ok, er moet meer nuance in het artikel, oa ivm inspanningsastma en dergelijke, sporters gaan inderdaad vaker die medische noodzaak hebben o.a. door de omstandigheden waarin ze sporten, hebben ze gelijk in.
Maar de kern van de zaak, daar gaan ze compleet aan voorbij, en dat is nog altijd dat (minstens) 3 sporters het zouden gebruikt hebben ZONDER medische noodzaak, DAT willen we weten want dan verschilt er weinig met epo pakken in dit geval... dus als je daarvan hoort als krant, dan mag je daar als krant zeker achteraan gaan!
Het deed me heel hard denken aan hoe iedereen elkaar zat te beschermen in de wielren-nineties...
Begrijp me niet verkeerd: zonder afwijkende longfunctie-test is het niet OK. Maar zonder namen en bewijs helpen dit soort artikelen helemaal niks. Vaagheid ten top. Maakt alleen maar het risico groter dat er onverschilligheid komt en dat jongeren denken dat het normaal is blijkbaar. Noem man en paard?
Dit is van vergelijkbaar niveau als dat gedoe met dat kistje in ATS? Geen bewijs, alleen maar rookgordijnen. Ik zie niet wat iemand daarmee opschiet en ik snap dat de sporters dit niet leuk vinden. Je bent altijd nog onschuldig tot...