Zit trouwens net het interview met van den Hoogenband te lezen, hij geeft aan dat een aantal schaatsers tijdens de OS hem geen inzicht wilde geven in hun medische dossiers, hun eigen sportartsen hadden dit wel (de hoofdarts kijkt deze dossiers in om bij een crisis snel te kunnen handelen). Dit waren 4 a 5 schaatsers (serieus zeg dan gewoon 4 of zeg 5, maar ik dwaal af), toevallig waren er ook 4 of 5 schaatsers die Thyrax gebruiken op de spelen. Er zijn daar dubbelingen in, interessant dat hij dit benoemt, overigens is het niet laten in zien van je medische dossier op zich niet heel gek, er zijn meer sporters die dit doen vanwege de geschiedenis met het uitlekken van dossiers (bij bijvoorbeeld Kramer). We weten van 3 schaatsers dat zij Thyrax namen tijdens de spelen, Das, Schouten en Wust. Daarnaast zegt hij dat Ingrid Paul een sporter begeleide die het middel kreeg, nou weet ik niet wie zij precies allemaal begeleid, maar ik neig toch naar Koen Verweij, de meeste andere schaatsers maken gebruik van hun ploegarts volgens mij en Paul was tijdens de spelen volgens mij geen ploegarts, maar wel de arts van Verweij.
Over Ingrid Paul"'Ja, zij behandelde een van die sporters. Ze legde uit op welke gronden ze het had voorgeschreven. De algemene mening van de groep was toen: dat vinden we een zwakke indicatie. Dus Ingrid Paul is daar teruggefloten." Dit is dus een schaatser die toch gezien wordt als iemand die het middel niet perse nodig heeft en dus op dat randje tussen doping en noodzakelijke medicatie zit. Bij Das, Schouten en Wust is wel duidelijk sprake van een medische noodzaak
Overigens is er nogal een ophef over dit interview, maar ik vond deze details wel erg interessant, de ophef gaat namelijk over zijn mening wat betreft de brief van de KNSB en de afhandeling van het hele gebeuren en niet over zijn details over de sporters tijdens de spelen.
want het opstellen en ondertekenen is 1 ding, het dan ook volgen weer heel wat anders.
