En wat als er in de toekomst iemand komt die geen individuele afstanden rijdt, maar wel alle internationale mass-starts wint en verder zijn tijd vult met het marathoncircuit in Nederland? Die kans is best wel aanwezig namelijk. Mijn mening is dat je zo iemand gewoon zo moeten opstellen voor alleen de mass-start op de Olympische Spelen. Net zo goed als het ook verstandig kan zijn om Bergsma alsnog de mass-start te laten rijden als hij zich net niet zou plaatsen op de 5 of 10 kilometer.
"ze kan nu niet jagen op een tegenstander" nee, dat is vrij normaal als je eerst een binnenbocht hebt
Die plek zal nu wel in de top 5 staan. Puike prestatie van Kok. Ik denk dat ze nu al de beste Nederlandse 500m rijdster ooit is.
Hoe komt het dat de 500 meter bij de dames altijd zulke stabiele uitslagen heeft. Of het nou LeMay is, Wang, Wolf, Lee, Kodaira of nu Kok. De beste rijdster op de 500 meter is zo goed als altijd ook onverslaanbaar. Ik gok dat het ermee te maken heeft dat het niet snel genoeg gaat om veel fouten te maken (zoals bij de mannen vaak gebeurt) en het niet lang genoeg is om echt verschillende tactieken aan raceopbouw en spelen met je tegenstander te hebben.
Omdat McLean zich afmeldt, rijdt Kok de 500 meter alleen. Omdat Kulizhnikov zich afmeldt, rijden Murashov op de 500 en Dijs op de 1000 alleen. En nu moeten ook Zdrahalova op de 3000 en Czerwonka op de 1000 alleen starten. Wie is daar nu weer verdwenen?
re #1: Voor mij zijn en blijven het bijnummers voor het langebaan schaatsen. Voor iemand die "die geen individuele afstanden rijdt, maar wel alle internationale mass-starts wint en verder zijn tijd vult met het marathoncircuit in Nederland" klaarblijkelijk dus ook. re #2: Mocht Bergsma zich niet meer weten te plaatsen voor de 5k/10k betekent dat we of nog betere stayers hebben (met dito medaillekansen) of Bergsma niet meer goed (genoeg is). In dat laatste geval valt hij dus 'terug' in categorie #1.
Ik denk dat bij de vrouwen de snelheid die zij ontwikkelen hetzelfde ervaren wordt als bij de heren met hun snelheid.
Ik denk het niet. Bij de vrouwen zie je bijvoorbeeld (bijna) nooit iemand de laatste binnenbocht uitvliegen, wat bij de heren elke wedstrijd wel gebeurt.
Dan verschillen we gewoon van mening denk ik. Ik vind de mass-start geen bijnummer. En misschien is het rijden van marathonschaatsen wel de beste voorbereiding op een mass-start. Ik vind daarom dat iemand die zich puur op de mass-start zou richten en ontzettend goed is, gewoon een kans moet krijgen. Iedereen kan van mening verschillen wat een bijnummer is en wat niet. De schaatsbonden zouden daar geen onderscheid in moeten maken als ze schaatsers selecteren.
Voor de meeste anderen niet. Zeker niet in landen als de VS, Zuid Korea, Japan, Canada, Italië, België, Zwitserland en China.
Nee, hij/zij rijdt, om welke reden dan ook, geen (klassieke) langebaan afstanden, maar alleen maar een bijnummer (in mijn optiek).
dan vind JIJ het een bijnummer. Die persoon niet. Als je bewust voor dat nummer kiest is het je hoofdnummer.
Precies, wij bepalen niet wat hoofd- en bijnummers zijn. Iedere schaatser kiest voor zichzelf wat hoofd- en bijnummers zijn. En degenen die verantwoordelijk zijn voor het selectiebeleid horen geen onderscheid te maken, maar gewoon te kijken naar datgene dat de meeste kans op een medaille oplevert.
Als je ff terugleest was je dat al eerder opgevallen...: https://www.schaatsforum.nl/index.p...-januari-heerenveen.10931/page-13#post-315846
Dito: https://www.schaatsforum.nl/index.p...-januari-heerenveen.10931/page-13#post-315846 Wat IK een bijnummer vh langebaan schaatsen vind, zeker in het kader vd max 10 regel, maak ik toch zelf uit?
