World Cup 2, 29-31 januari Heerenveen

Overigens, wat mij betreft, laat Nederland de TP en MS voor wat het is: leuk om te zien, heel leuk soms (maar soms ook veel minder), maar niet meer dan dat. Die max 10 schaats(t)ers kunnen we dan prima over alle individuele afstanden verdelen.
 
Asterisk zei:
Tsja, als Renshaw weer eens kopstoten ging uitdelen in treintjes werd Cavendish ook niet gediskwalificeerd.

Volgens mij is het vrij onzinnig om iemand te diskwalificeren die niks fout doet. Heel veel duo's rijden vaak sowieso amper als team, waarom zou je dan de de ene straffen voor het gedrag van de ander. Moet je dan ook Rossi hier gaan diskwalificeren omdat Lollo een, in de ogen van veel mensen hier, onterechte DQ krijgt?

Als je het team niet gelijkwaardig beloont (beide een medaille) moet je ze ook niet gelijkwaardig straffen. En in mijn optiek is het overigens ook onzinnig om gelijkwaardig te belonen.
Klik om te vergroten...
Het wielrennen is natuurlijk net zo goed een team sport. Het behaalde prijzengeld wordt na afloop eerlijk verdeeld over de renners binnen de ploeg. Dat duo's in de mass start niet als team willen rijden is gewoon behoorlijk stom, denk aan de Koreaanse heren die beiden willen sprinten of aan de Japanse dames die nooit een gat voor elkaar willen dicht rijden. Gebeurd zo'n actie van Maltais bij het ingaan van de laatste ronde dan heeft Blondin er direct voordeel bij en zal men daar actie op moeten ondernemen.
Overigens denk ik dat ze Cavendish zelf ook wel een aantal keren uit koers hadden moeten zetten. Alleen gebeurde dat niet vanwege commerciële belangen.
 
SprintMaster zei:
Vraag: zou Bergsma hebben gewonnen zonder dat Ramler mee reed?
Zou Stroetinga vorige week hebben gewonnen zonder dat Bergsma mee reed?
Klik om te vergroten...
Dat doet er dus niet toe. Bergsma wint omdat ie als eerste over de streep komt. Hij krijgt de medaille, niet Ramler.
 
VorstM zei:
Dat doet er dus niet toe. Bergsma wint omdat ie als eerste over de streep komt. Hij krijgt de medaille, niet Ramler.
Klik om te vergroten...
Dat doet er wel toe, jij beweert dat de mass start een individueel onderdeel is. Dat is het niet.
 
mi zei:
Precies om dit geneuzel (en om het niet willen knechten van potentieel sterke deelnemers) is dit zo’n raar onderdeel. Je zou er beter een teamonderdeel van kunnen maken maar dat is voor sommige einzelgängers weer ongunstig.
Klik om te vergroten...
Het is al een teamonderdeel. einzelgängers zijn in het nadeel. Net als bij bv wielrennen, daar is dat heel normaal. Bij marathonschaatsen ook.
In hoeverre zo'n team goed samenwerkt moeten ze zelf maar uitzoeken. Onderdeel van het spelletje.

En als ze gewoon schaatsen ipv worstelen is er weinig "geneuzel"
 
VorstM zei:
Dat doet er dus niet toe. Bergsma wint omdat ie als eerste over de streep komt. Hij krijgt de medaille, niet Ramler.
Klik om te vergroten...
als hij wint dankzij Ramler, dan doet dat er dus wel toe. Want dan had Bergsma zonder Ramler die medaille alsnog niet gehad.
 
De man van glas is weer eens geblesseerd...
 
strawbale zei:
Overigens, wat mij betreft, laat Nederland de TP en MS voor wat het is: leuk om te zien, heel leuk soms (maar soms ook veel minder), maar niet meer dan dat. Die max 10 schaats(t)ers kunnen we dan prima over alle individuele afstanden verdelen.
Klik om te vergroten...

Hier ben ik het niet mee eens. Nederland heeft schaatsers die professioneel bezig zijn met de mass-start en steevast medailles halen. Waarom zouden die achteraan in de rij moeten aansluiten als de tickets worden verdeeld?
 
Yuskov zei:
Hier ben ik het niet mee eens. Nederland heeft schaatsers die professioneel bezig zijn met de mass-start en steevast medailles halen. Waarom zouden die achteraan in de rij moeten aansluiten als de tickets worden verdeeld?
Klik om te vergroten...

Nederland heeft schaatsers die professioneel met verschillende individuele afstanden bezig zijn. Waarom zouden zij achter in de rij moeten aansluiten?

Even alle gekheid op een stokje. We hebben hier al genoeg discussie over gevoerd. Ik denk dat de matrix toch wel een redelijk goede uitkomst biedt. In een land als Nederland is het niet meer dan logisch dat er eeuwig gepolderd wordt en dat als we een compromis hebben het compromis ook ter discussie staat. Als het IOC nu weer eens max 3 of 4 schaatsers per afstand toe zou laten dan zouden we deze discussie hier niet meer hoeven voeren.
 
Yuskov zei:
Hier ben ik het niet mee eens. Nederland heeft schaatsers die professioneel bezig zijn met de mass-start en steevast medailles halen. Waarom zouden die achteraan in de rij moeten aansluiten als de tickets worden verdeeld?
Klik om te vergroten...
Dat dus. Je moet al helemaal geen plekken gaan geven aan schaatsers die 3 jaar lang niet serieus voor de sport leven.
 
Yuskov zei:
Hier ben ik het niet mee eens. Nederland heeft schaatsers die professioneel bezig zijn met de mass-start en steevast medailles halen. Waarom zouden die achteraan in de rij moeten aansluiten als de tickets worden verdeeld?
Klik om te vergroten...
Als ze goed genoeg zijn (Bergsma, Schouten, ...) kunnen ze zich ook op een individuele afstand plaatsen. TP en MS zijn erbij gekomen voor spektakele en andere landen dan NL medaillekansen te geven. Die gun ik hen dan ook van harte. Dat is jammer voor de marathonschaatsers van NL die de MS er bij doen om ook een internationale medaille te kunnen winnen. Ik heb het dus niet over een Bergsma of een Schouten, die een volledig langebaan programma draaien, maar over een Stroetinga of Groenewoud.
 
Eelco zei:
Nederland heeft schaatsers die professioneel met verschillende individuele afstanden bezig zijn. Waarom zouden zij achter in de rij moeten aansluiten?

Even alle gekheid op een stokje. We hebben hier al genoeg discussie over gevoerd. Ik denk dat de matrix toch wel een redelijk goede uitkomst biedt. In een land als Nederland is het niet meer dan logisch dat er eeuwig gepolderd wordt en dat als we een compromis hebben het compromis ook ter discussie staat. Als het IOC nu weer eens max 3 of 4 schaatsers per afstand toe zou laten dan zouden we deze discussie hier niet meer hoeven voeren.
Klik om te vergroten...

Alle onderdelen moeten gelijkwaardig behandeld worden, vind ik. Ook in onderdelen die ik misschien minder leuk vind. Als dat een goed criterium zou zijn, dan zou het NOC-NSF van mij mogen stoppen met het ondersteunen van springruiters. Zo werkt het gewoon niet. Je moet kiezen voor degenen met de beste kans op eremetaal. Ongeacht de sport, ongeacht het onderdeel van die sport.
 
Wat is eigenlijk het effect van 3 keer achtereen de worldcup winnen op het plekje van de 500m dames op de matrix?
 
Opmerkelijke uitslagen in de B-groep. Sinds wanneer kan Kersten een 1000m B-groep winnen ? Waarschijnlijk omdat er niemand onder de 1:10 rijdt en de lat niet zo hoog is. Scheperkamp, Groenewoud en Talsma allemaal 2e in de B-groep maar niet in de buurt van hun PRs. Knappe tijd voor Cepuran, 6:18 en dus onder zijn PR uit Salt Lake City! De Noren winnen zowel vorige week als deze week de B-groepen op de lange afstanden. Vorige week Wiklund en Engebraten, deze week Haugen en Pedersen.

Meldt Kulizhnikov zich af? Tja. Jammer hoor.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top