VSS statistieken 2012-2013

Re: VSS statistieken

Viel mij ook al op, zeker ook omdat de alternatieven erg onzeker zijn: Sablikova (geblesseerd?), Beckert (niet vaak heel sterk op de 3k en het is maar de vraag of ze de 5k mag rijden), Wust en Valkenburg (Pechstein is het hele seizoen sneller geweest dan die twee). Vandaar ook dat ik uiteindelijk toch maar voor Pechstein heb gekozen op de 3k en 5k. Maar ik vond het erg lastig.

Re: VSS statistieken

opvallende winst vn niedzwiedski op de 1500. Was er iemand die hem speelde ? met 62 % op Bokko is er niet veel meer over.
gezien de manier waarop Bokko verliest had een echte kenner, iemand die meer info weet te halen dan alleen de tv-beelden, dit toch aan moeten zien komen

gezien wat er nu weer in het wielrennen allemaal naar boven komt ........

Re: VSS statistieken

1 iemand heeft Niedzwiedzki gespeeld, en die ene persoon is (gedeeld) koploper G1ant die het NK sprint won en 2e werd tijdens het NK allround. De kans dat hij weer zo goed gaat scoren dit weekend is echter gering. Zo heeft hij Blokhuijsen als winnaar overall, en Sablikova als winnares op de 3k en 5k.

Re: VSS statistieken

G1ant heeft bovendien Pechstein als winnares van het eindklassement en gaat hiermee waarschijnlijk kostbare punten verspelen. Vermoedelijk net als eddy (ook in de kop van het klassement), die Sablikova als winnares van het eindklassement heeft.

Vermoedelijke stand van de top 10 na dit weekend:
1. Cyclad - 52 pnt
2. eddycorina - 51 pnt
3. willempaap - 51 pnt
4. Alicja1 - 50 pnt
5. LeeMoZovski - 50 pnt
6. mhp1988 - 50 pnt
7. Peterpeer - 49 pnt
8. proeme - 49 pnt
9. Rick - 49 pent
10. Tuft - 49 pnt

Wanneer Ireen Wüst de 1500 meter niet wint heeft iedereen een puntje minder.

Re: VSS statistieken

Willempaap,
Ik had het vss-spel al ingevuld, las later dat SAblikova last van haar rug had, en nu blijkt het dit weekend dat ze inderdaad last heeft.
Maar ze is taai en wie weet kan ze nog stunten op de 5km.(en misschien 3e plaats klassement)
Zelf denk ik van niet, maar ga nu eerst genieten van de 10km ritten.

Re: VSS statistieken

naar nu blijkt heeft ook Beckert last van haar rug. Het is, naast het geluk van de honderdsten op de sprint, ook een spel van goed bijhouden wie sowieso meedoet en wie er echt voor gaat.
Voorlopig zit ik dit toernooi goed, nog maar eentje fout en dat was niedzwiedski, en ook met Kramer en Wust als eindwinnaar zit ik goed hoop ik toch.
maar er zijn er veel meer die dat hebben.
ik heb het vluchtig even bekeken, en als salbikova's tijd blijft staan, dan wint A 34 voor leenstrafan. Proeme, Jippie en ondergetekende grijpen er net naast.

Re: VSS statistieken

Jan Modaal behaalt dit weekend 11 punten, de gemodificeerde Jan Modaal 10.5 punten (dat halve punt vanwege de gedeelde eerste plaats voor Sablikova en Pechstein op de 5k in de voorspellingen). Daarmee is de stand nu als volgt: Jan Modaal heeft 48 punten en de gemodificeerde Jan Modaal 47.5.

Wat betreft de gemiddelden wint de expert echter. Er werden dit weekend in totaal 832 punten behaald, dat is gemiddeld 9.9 punten per gebruiker. De experts behaalden dit weekend 10.5 punten gemiddeld. In totaal heeft de gemiddelde gebruiker nu ongeveer 44.6 punten, de experts gemiddeld 47.1.

Het klassement der gemiddelden is dus als volgt.

Jan Modaal: 48 punten
Gemodificeerde Jan Modaal: 47.5 punten
Gemiddelde expert: 47.1 punten
Gemiddelde deelnemer: 44.6 punten

Re: VSS statistieken

Volgens mij ben ik 2e geworden, had zelfde voorspelling als A 34 en eerder dan leenstrafan.

Re: VSS statistieken

Het is makkelijk praten achteraf maar hoe weinig mensen de overwinning van Wüst op de 3000 meter aan zagen komen vind ik verbazingwekkend. Sablikova leek echt niet top en wint echt lang niet altijd de 3. Ireen vind ik juist wel welke week beter worden en Beckert gokken vond ik te riskant en dat is terecht gebleken.

Het is jammer dat ik het klassement al een beetje opgegeven had en Blokkie op de 5km had, anders had ik qua punten in ieder geval gedeeld de hoogste weekscore.

Re: VSS statistieken

ik had slechts 2 afstanden fout, waarbij de 1500m mannen door vrijwel iedereen fout was. Maakt die 5000m vrouwen dan het verschil? Dat is zuur...

Re: VSS statistieken

Gefeliciteerd met je hoge score deze week. Ik vind het niet eens zo gek dat er niet massaal op Wüst gegokt is voor de 3k: met haar snelheid (1k @ NK Sprint) zat het inderdaad wel goed, maar met al die berichten over haar neus was het voor mij niet zo vanzelfsprekend dat ze ook haar lange afstanden goed zou doen, en al helemaal niet zó goed.

Re: VSS statistieken

proeme schreef:

Nogevendit schreefroeme, Jippie en ondergetekende grijpen er net naast.

ik had slechts 2 afstanden fout, waarbij de 1500m mannen door vrijwel iedereen fout was. Maakt die 5000m vrouwen dan het verschil? Dat is zuur...


ja, ik dacht ook dat ik goed zat, daarom ben ik even losjes het topic doorgelopen. Sorry ArjenK als ik je gemist heb.
We hadden natuurlijk ook geen verrassende uitslagen gegokt, alleen de 3 K van Wust maakte het verschil. Net als Leenstrafan ben ik onder de indruk geraakt van haar 3 op het NK, waarin ze het alleen op t laatste even niet vol kon houden. Maar Ireen kan als geen ander heel snel openen, 1e rondje, en dat dan nog 1,2 keer. Dan is het slechts 3 km en lig je zover voor, dan komt er altijd een goede tijd uit.

Maar velen hadden een vergelijkbare voorspelling. Toch zet Sablikova het VSS aardig op haar kop, velen hadden haar toch als eindwinnares.
En vaak gaat het om 1 puntje wel of niet in het VSS, en nu meteen om 3.

opvallend ook dat er bijna geen afstand net op een paar honderdsten, of zelfs duizendsten, beslist werd. De pech en geluk viel wat dat betreft mee.

In het dubben tussen weekprijs en jaarprijs koos ik ditmaal voor de laatste, omdat de weekprijzen nou niet echt van mijn gading waren. Dat was vorige weken wel anders.

Re: VSS statistieken

Sablikova ja, die rugblessure kost me zeker 1 punt. Als ze fit was geweest, had ik haar zeker op de 5000 gespeeld. Nu wist ik het gewoon niet zeker. In de WB in Astana was ze eerder ook bepaald niet oppermachtig. Wat dat betreft was haar 5000 vandaag er eentje waar ik mijn hoed diep voor afneem. Of ik Sablikova anders wel op de 3000 had gespeeld, weet ik niet zeker. Ik vond ook dat Wust de laatste weken erg goed bezig was. Ik zag Ireen dan ook wel richting een 4.04 of 4.03 gaan. En daar achtte ik de worstelende Sablikova dan weer niet toe in staat.

Er waren overigens wel degelijk afstanden waarop het verschil vrij klein was en die had ik - zoals het hele seizoen - dus fout. Niedzwiedzki won zijn 500 met 0.10 en de 1500 met 0.06 voorsprong. Zoiets valt niet te voorspellen. Ik baal er nog steeds van dat Brodka de 500 niet won. Ik dacht echt dat ie met het Pools sprint kampioenschap in de benen een nog betere 500 zou rijden. Nu liet ie het liggen in de opening. En kwam Niedzwiedzki ook wel met een hele goede op de proppen.

Op naar Calgary. Ik heb nog steeds geen enkel idee welke heren ik daar uit de grabbelton moet halen.

Re: VSS statistieken

Behalve door mij. Maar ik had dan weer bijna al het andere fout. (Ik dacht: als koploper mag ik niet de fout maken om op safe te gaan maar ik ben daar iets te ver in doorgeslagen misschien met Blokhuijsen en Pechstein als winnaars)

Re: VSS statistieken

Aah, ik zie dat mijn voorspelgedrag al ruimschoots was geanalyseerd. Volgende keer toch meer op safe spelen. Ik had echt gedacht dat Pechtstein een superweekend zou hebben en op 500, 1500 en 3000 drie keer gelijke tred met Ireen zou houden om op de 5000 toe te slaan. Kost me gelijk drie punten. Welke sukkel heeft die puntentelling ooit bedacht... Uhm...

Re: VSS statistieken

Wat was je redenering hier? Het lijkt me juist een heel valide tactiek om aan kop (of dicht daarbij) te blijven. De rest zal risico's moeten nemen om je in te halen. Het voordeel van al die risico's is dat er steeds meer mensen zullen afvallen als serieuze opponenten omdat de risico's meestal in puntenverlies zullen resulteren. Waarschijnlijk zijn er wel enkele deelnemers waarbij die risico's wel uitbetalen en die lopen iets op je in (of nemen enkele punten voorsprong). Daar is echter gemakkelijker mee af te rekenen tijdens de laatste wedstrijden dan wanneer je door je eigen risico's de kop verliest en de massa je bijhaalt.

Re: VSS statistieken

Het wordt trouwens tijd om het voorspeltopic voor de WB Calgary te openen.

Re: VSS statistieken

De drie punten bij toernooiwinst tellen eigenlijk best wel hard mee, zeker als je die helemaal mist, bijvoorbeeld doordat de door jou voorspelde winnaar buiten de top3 valt.

Voor mij altijd wel een reden om een 'zekerheidje' te spelen die ook al wint hij/zij niet, wel goede kans heeft alsnog tweede te worden.
In dit geval dus Wüst (Sablikova kan zomaar winnen, maar als haar rug echt een issue is, kan ze ook zo 4e of 5e worden) en in mindere mate geldt dat ook voor Kramer vs Blokhuijsen.

Moet nog wel even nadenken wie ik het meest zeker vind voor de WK sprint over twee weken..