VSS statistieken 2012-2013

Re: VSS statistieken

Valt wel mee hoor. Iedereen in de Top 10 heeft van het huidige klassement ongeveer dezelfde namen. En op deze manier lever ik nooit veel punten in en komen slechts weinig mensen zomaar veel dichterbij. Ach, uiteindelijk valt het toch niet goed te voorspellen. Het ligt er maar net aan welke kant het muntje oprolt. Dat de meesten nu Koskela voor de 1e en Kato voor de 2e 500 meter kiezen, is gewoon zuiver gokwerk Ik heb ook mijn vraagtekens bij de veel gespeelde dubbel van Otterspeer op de 1000, maar ik zie zo snel ook geen andere schaatser die die afstand even 2 keer gaat winnen.

We gaan het zien. Lekker genieten.

Re: VSS statistieken

De keuzes van Jan Modaal:

Dames:
500(1): Lee (99%)
500(2): Lee (100%)
1000(1): Richardson (89%)
1000(2): Richardson (96%)
Klassement: Richardson (94%)

Heren:
500(1): Koskela (50%) [Kato 24%, M. Mulder 11%, Gregg 8%]
500(2): Kato (46%) [Koskela 21%, M. Mulder 19%]
1000(1): Otterspeer (51%) [Groothuis 20%, M. Mulder 10%]
1000(2): Otterspeer (53%) [Groothuis 24%, M. Mulder 9%, Tuitert 8%]
Klassement: M. Mulder (61%) [Mo 15%, Otterspeer 9%, Koskela 8%, Groothuis 5%]

De gemodificeerde Jan Modaal verschilt alleen op de 2e 1000 meter heren. De experts kiezen daar het meest voor Groothuis (47%). Qua percentages zijn er verder niet echt opmerkelijke verschillen (wel krijgt Gregg op de 500(1) 15% van de stemmen van de experts).

Re: VSS statistieken

Opvallend dat Koskela maar 8% scoort bij de winnaar van het eindklassement, terwijl hij toch getipt is door kenners, bijvoorbeeld Wotherspoon.

Re: VSS statistieken

Ik vind ook dat Koskela 'ondergewaardeerd' wordt, maar ik geef Mulder zelf een heel klein beetje meer kans en je kunt maar één 'alles of niets' keuze maken..
Daarnaasr geef ik Mulder grotere kans om desnoods 2e te worden (geeft ook veel punten)

De ene persoon die niet lee had, wat had die voorspeld?

Re: VSS statistieken

Jing Yu :wink:

Re: VSS statistieken

Davis? Smeekens?

Re: VSS statistieken

Als ik goed gerekend heb, pakt Jan Modaal vandaag de (gedeelde) eerste plek in het klassement samen met willempaap en MariekeQ (allen 67 punten)!

Re: VSS statistieken

Was dus toch niet zo'n gek idee van mij om deze week Jan Modaal te imiteren. Als ik het vorige week ook al had gedaan, was ik nu (+2) volgens mij koploper geweest. Maar ja, tegelijkertijd zag ik vooraf ook wel wat in Nesbitt op de eerste 1000 en leek Kato dubbelen me ook best slim. Had ik dat gedaan, dan had ik nu die 2 punten die ik inleverde op Jan Modaal dus weer teruggepakt.

Ach, het hangt allemaal vast aan minieme verschillen. Maar bepaalde tactieken kunnen wel degelijk lonen. Ik vrees wel dat dit interessante topic gaat uitwijzen dat je het totaal klassement kunt winnen of op z'n minst een heel eind kan komen door gewoon iedere week eerst geduldig uit te pluizen wie er het meest gespeeld zijn en dan als een van de laatste een Jantje Modaal te posten.

Re: VSS statistieken

ik had Yu in de eerste en SWLee in de 2de, berekend risicootje, klassement was toch om zeep
Yu kan als geen ander boven zichzelf uitstijgen op zo'n kampioenschap,
net zoals ik op de 1000 nesbitt op dag 1 had en richardson op dag 2

bij de mannen met 1x kato en 2x otterspeer en mulder als winnaar liep het ook zeer goed
driewerf helaas had ik Yu ook als eindwinnares gezet, iets te zware gok in the end, maar goed, ze was er nog geen 3 tienden punt vanaf

Re: VSS statistieken

yu was m.i. een groot risico; met Richardson had je alle kans op de drie punten, maar anders toch zeker twee. Yu had zeker kans opeens weer goed te zijn, maar dan loop je ook kans op een zeperd.

ja, dat geeft aan dat de top bij de heren breder is.

dat groothuis als favoriet werd gespeeld begreep ik niet goed, hij reed al de hele week slecht, nou ja minder.

er was al veel gezegd over het twee namen spelen en dat dan de uitslag net andersom is. De eerste dag had ik de toch opvallende winnaars Kato, Nesbitt en Otterspeer...
allemaal de tweede rit voorspeld. gelukkig wonnen de mannen hun tweede rit ook.

Re: VSS statistieken

Is dit nu eigenlijk echt zo verrassend? Hoe verbaasd moeten we zijn dat Jan Modaal nu de (gedeelde) eerste plek inneemt? De beste manier om dit te onderzoeken is natuurlijk om na te gaan hoe Jan Modaal in vorige edities van de VSS zou hebben gescoord. Ik nodig iedereen uit om dit tijdrovende klusje te klaren. Ik heb daar momenteel even geen zin in, dus daarom een wat minder empirische analyse:

Laten we drie variabelen onderscheiden:
- De expertise van de deelnemers (de E-factor): In hoeverre matched de door de deelnemers ingeschatte kans van een schaatser de reeele kans van een schaatser (Bijv. 60% denkt dat Otterspeer de 1000m wint. Hoe dichter de reeele kans van Otterspeer bij de 60% zit, hoe hoger de E-factor).
- De risico's die deelnemers nemen (de R-factor): Hoeveel deelnemers stemmen trouw op de voor de hand liggende schaatser bij gemakkelijke voorspellingen. Hoe meer deelnemers wel eens een gokje nemen, hoe hoger de R-factor.
- Het aantal deelnemers (de de D-factor): Hoe meer serieuze deelnemers aan de VSS, hoe hoger de D-factor.

Nu denk ik dat er bij de schaatsVSS een ideale mix bestaat voor Jan Modaal: namelijk een hoge E-factor, een hoge R-factor, en een lage D-factor. Omdat het een schaatsforum is, is de expertise van de deelnemers groot. De gezamenlijke kennis van de deelnemers zal vrijwel nooit tot een flutvoorspelling van Jan Modaal leiden. De R-factor lijkt echter ook hoog te zijn. Er zijn weinig spelers die gedurende een heel seizoen constant trouw op de voor de hand liggende schaatser stemmen. De meeste mensen nemen af en toe een gokje. Deze gokjes schemeren nooit door in de keuze voor Jan Modaal omdat de meerderheid steeds trouw op de voor de hand liggende schaatser stemt. De kans dat het nemen van enkele gokjes uitbetaald is echter klein: het zijn namelijk niet voor niets gokjes. Hoe groter het aantal deelnemers aan de VSS, hoe groter de kans dat er iemand is waarbij die gokjes meer punten opleveren dan Jan Modaal krijgt met zijn stabiele voorspellingen. In een VSS met 10.000 deelnemers bijvoorbeeld, kun je er donder op zeggen dat er tientallen spelers zijn waarbij hun gokjes wel goed uitpakken. Omdat het aantal serieuze deelnemers in onze VSS echter laag ligt* is er maar een kleine kans dat er veel deelnemers zin die (ten opzichte van Jan Modaal) voordeel hebben van het nemen van gokjes. Niet heel erg verrassend dus eigenlijk dat Jan Modaal bovenaan staat.

* Ik denk dat er reeel maar 30 tot 40 serieuze voorspellers in de VSS zijn. Van de 80 deelnemers aan de VSS zijn er namelijk ook een flink aantal deelnemers die voor de weekprijzen gaan en daardoor voor het algemeen klassement veel te veel risico nemen. Bovendien zijn er veel deelnemers die ook weleens een ronde vergeten in te vullen. Voor Jan Modaal is het redelijk eenvoudig om over een heel seizoen deze voorspellers te verslaan.

Re: VSS statistieken

Eindelijk weer eens tijd gehad om een grafiekje te maken met de inzet van de VSS, ditmaal die van de wereldbeker in Inzell. Op alle afstanden lijken overduidelijke favorieten, alleen de Mass Start voor mannen lijkt nog spanning in te zitten. Er zijn 12 deelnemers die met hun ingezette schaatsers gelijk is aan Jan Modaal. Maar op de 1500 meter voor mannen na lijkt het een Nederlands feestje te gaan worden.

Re: VSS statistieken

nice

ik had 2 uit 3 vandaag, maar dat zullen heel veel mensen gehad hebben (Wüst en Kramer)

Re: VSS statistieken

Jan Modaal behaalt dit weekend 3 punten, evenals de gemodificeerde Jan Modaal. Wat betreft de gemiddelden wint de expert wederom. Er zijn dit weekend in totaal 191 punten behaald, dat is gemiddeld 2.73 punten per gebruiker. De experts behaalden dit weekend 3.06 punten gemiddeld.
Het klassement der gemiddelden is nu als volgt.

Jan Modaal: 70 punten (net als nr. 1 MariekeQ)
Gemodificeerde Jan Modaal: 67.5 punten
Gemiddelde expert: 62.76 punten
Gemiddelde deelnemer: 60.51 punten

Re: VSS statistieken

Door ziekte van Rick, onze rekenmeester, laat de uitslag van afgelopen weekend nog even op zich wachten.

We zijn bezig met vervanging.

Als iemand al een spreadsheet met de berekeningen heeft, houden we ons aanbevolen

Re: VSS statistieken

Helaas. Ik beschik alleen over een spreadsheet met het totaal aantal stemmen per schaatser per afstand. Niet over een spreadsheet met wie wat heeft gestemd.