Teamonderdelen en MS 2022-2023

Roest heeft er natuurlijk zelf jarenlang een rommeltje van gemaakt. Verwacht hij dan nu ineens wonderen?
 
SprintMaster zei:
Roest heeft er natuurlijk zelf jarenlang een rommeltje van gemaakt. Verwacht hij dan nu ineens wonderen?
Klik om te vergroten...

Ik begrijp zelf ook niet goed waarom Roest zo negatief lijkt te zijn. Had hij verwacht dat Ritsma direct iedereen in het gareel krijgt en geen enkel probleem zou ondervinden vwb de verschillende commerciele teams en rijders samen krijgen voor trainingen tijdens het seizoen?
 
Ik heb ook het idee dat de Nederlandse mannen hun eigen individuele kwaliteiten overschatten. Als je de rijders gewoon 1 op 1 met elkaar vergelijkt, dan is Noorwegen zeker niet zwakker. Tikje sterker zelfs, vind ik. Als die dan veel meer samen trainen, dan wordt het een lastig verhaal.
 
Het blijkt toch weer dat de functie Bondscoach lastiger is dan wij vanaf de zijlijn kunnen oordelen. We hadden verwacht dat Ritsma het wel effetjes zou komen oplossen, maar zelfs hij ervaart nu dat Coopmans eigenlijk kansloos was. Schaatsers/ teams/coaches hebben te veel macht vergeleken met de bondscoach.
 
Ritsma doet het in ieder geval wel beter dan Coopmans. Niet dat dat nou een bijzonder hoge lat is, maar ondanks dat er dit seizoen nog veel op hem aan te merken is is dit wel iets waarop hij kan bouwen.
 
Yuskov zei:
Roest heeft op dit punt inderdaad geen recht van spreken. Zijn historie met de TP is niet al te best.
Klik om te vergroten...
Dit. En waarom is het journaille dan niet wat kritischer. Die vragen Antoinette ook: had je dit verwacht? Ipv: vindt je het zelf ook niet logisch dat Ritsma je nu passeert? Roest idem.
 
mi zei:
Dit. En waarom is het journaille dan niet wat kritischer. Die vragen Antoinette ook: had je dit verwacht? Ipv: vindt je het zelf ook niet logisch dat Ritsma je nu passeert? Roest idem.
Klik om te vergroten...
Het valt me inderdaad op hoe slecht de journalisten/verslaggevers het team pursuit dossier kennen. Zij moeten de geschiedenis in Calgary toch wel paraat hebben. In analyses van races worden de zwakke punten vaak ook niet duidelijk benoemd.
 
De "journalisten" van de NOS willen vooral meningsverschillen aandikken en hun vooraf bedachte verhalen brengen. En dat zijn er veel te veel in te korte tijd, waardoor niks echt uit de verf komt.
 
Het is hier al vaker gezegd, maar ik ben zo klaar met het "we hebben niet getraind", "dit is pas de eerste keer dat we samen rijden, dus dan ging het best oké". Volgens mij moet je om succes te willen krijgen op de teamonderdelen als KNSB de teamonderdelen ook gewoon leidend maken in het selectiebeleid. Andere landen bewijzen al jaren dat je geen topschaatsers hoeft te hebben (of op te stellen) om succes te krijgen op de teamsprint en ploegenachtervolging. Dus waarom zou je per se uit de beste schaatsers willen selecteren als die vaak niet thuis geven?

3 internationale subtoppers kunnen gewoon podium rijden op een WK, als je maar 1) prioriteit geeft aan het onderdeel, 2) vaak in dezelfde samenstelling rijdt, en 3) regelmatig met elkaar traint. Idealiter heb je 2 subtoppers en 1 echte topper - de afmaker - nodig als je kijkt naar de andere landen op de teamsprint gisteren (Blondin, Goetz, Li, Morozova zijn natuurlijk geen subtoppers).

Dus ik zou zeggen; op de 500m, 1000m en 1500m worldcup tickets wordt 1 ticket per afstand gereserveerd voor het teamspint- team. De bondscoach selecteert aan het begin van het seizoen 3 schaatsers die het beste team zouden kunnen vormen en die 3 krijgen er gratis een afstand op de worldcup bij. Op 1 voorwaarde; altijd prioriteit aan de teamsprint. Dan kom je automatisch bij meer subtoppers uit (of liefhebbers zoals Otterspeer) omdat de grote namen op het moment suprême altijd een worldcup over willen slaan of toch kiezen voor individueel succes. Ik denk dat je hiermee op de lange termijn meer succes haalt dan telkens een ander team samenstellen.
 
Heel goed idee. Ik zou het team alleen niet aanwijzen, maar de schaatsers zelf vaste teams laten kiezen en ze tegen elkaar laten rijden, bij een NK en bij een kwalificatietoernooi. En als er niemand met Antoinette wil rijden, is dat haar probleem. En wil je niet meedoen aan een NK want te druk, dan is dat ook jouw eigen keuze. En zeg je een keer af, dan benadeel je daarmee je ook je teamgenoten, want dan stellen we team 2 op.
Nederland heeft zo gigantisch veel potentieel, dat er altijd 3 rijders zijn die medailles kunnen rijden. Mits ze serieus op het onderdeel trainen.
 
  • Like
Reactions: mi
Mjøsaman zei:
De "journalisten" van de NOS willen vooral meningsverschillen aandikken en hun vooraf bedachte verhalen brengen. En dat zijn er veel te veel in te korte tijd, waardoor niks echt uit de verf komt.
Klik om te vergroten...

ziedaar in een notendop het grote probleem van de huidige tijd; omzet wordt gegenereerd via het model ‘krijg zoveel mogelijk clicks/mensen die naar je website komen, en houdt ze zo lang mogelijk op je site’ ook wel genoemd ‘attracting eyeballs’.
vandaar dat veel journalistiek steeds meer gericht is op sensatie, uitvergroten van ruzies/problemen, polariseren, etc. ipv daadwerkelijke diepgaande analyses en het aanbrengen van vaak noodzakelijke nuance, want nuance verkoopt niet zo lekker

goed, ik kom weer van m’n soapbox af:D
 
Ik begrijp dat er niet veel geld beschikbaar is voor het schaatsen, maar in hoeverre draagt het aantal schaatsers daar aan bij? Als een paar extra schaatsers niet zoveel meer kost, dan zou het bij de WC's net zo als bij het bobsleeën kunnen. Nederland 1, Nederland 2, enz. En de beste (per land) mag dan naar het WK.
 
Ere wie ere toekomt. Er is duidelijk hard gewerkt bij M/V. Ritsma heeft toch echt wat in beweging gekregen in de TP.

2-2
 
De ‘wij waren wel op de training’ net voor de dames horen dat ze DQ zijn is wel veelzeggend.

Echt superzuur maar ze moeten hier toch uit meenemen dat het dus echt kan. WK goud, Olympisch goud.
 
mi zei:
De ‘wij waren wel op de training’ net voor de dames horen dat ze DQ zijn is wel veelzeggend.

Echt superzuur maar ze moeten hier toch uit meenemen dat het dus echt kan. WK goud, Olympisch goud.
Klik om te vergroten...
Gewoon met deze drie dames verder trainen.. Ik zie niet hoe Antoinette zich hier nog tussen kan rijden.
 
Ole22 zei:
Het is hier al vaker gezegd, maar ik ben zo klaar met het "we hebben niet getraind", "dit is pas de eerste keer dat we samen rijden, dus dan ging het best oké".
Klik om te vergroten...
ik noemde het in het WK-topic al, maar de opmerking van Beune ("wij waren wél op de training") zei héél veel. Deze meiden willen wel, er zijn ook meiden die niet komen. Nou, dan is de selectie simpel toch? En het werkt, want op een stukje blote enkel na werden ze gewoon dik wereldkampioen.

De opmerking van Beune sneeuwde onder omdat direct daarna de DQ bekend werd. Was wel benieuwd hoe dat interview gelopen was als ze op die opmerking waren doorgegaan


edit: wat mi zegt dus
 
alexander79 zei:
Gewoon met deze drie dames verder trainen.. Ik zie niet hoe Antoinette zich hier nog tussen kan rijden.
Klik om te vergroten...
In drie jaar kan een hoop gebeuren. Iedereen moet fit blijven, er kunnen nieuwe talenten opstaan en ik geloof ook niet dat Schouten nog drie jaar doorgaat.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top