Sporters van het jaar 2016

[michiel0128]

In formule 1 gaat het er eerste instantie om je teamgenoot te verslaan. Dat heeft Verstappen niet gedaan. De race van Brazilie was subliem naar mijn idee onvoldoende voor sportman van het jaar.

Verstappen valt voor mij in de catogorie sporter van het jaar gebaseerd op een hoge gunfactor die niet op het belangrijkste moment in hun sportjaar hebben gepresteerd.

 

[proeme]

Verstappen valt voor mij in de catogorie sporter van het jaar gebaseerd op een hoge gunfactor die niet op het belangrijkste moment in hun sportjaar hebben gepresteerd.

een F1-coureur heeft niet een "het belangrijkste moment". Die moet het hele jaar goed presteren.

 

[SprintMaster]

een F1-coureur heeft niet een "het belangrijkste moment". Die moet het hele jaar goed presteren.

De start is wel vrij belangrijk in de F1. Daar liet ie een aantal keren flinke steken vallen.

 

[Hakkie2]

Ook veel kritiek op het niet selecteren van Van Gerwen. Reactie: aan het WK doen niet de 55 landen mee die bij een niet Olympische sport de eis zijn...
Doen bij Verstappen wel 55 landen mee, dan? Of telt datzelfde harde criterium dan plots niet?

Eigenlijk vind ik Van Gerwen en Verstappen beide net zoveel sportman en eigenlijk zou de nominatie van Van Gerwen vele malen terechter zijn (van mij mogen ze beide en dan Kramer weg). Hij miste dan wel het WK, maar is met een totaal 100% onmogelijke reeks bezig met al 25! toernooizeges dit jaar. Ik heb niet zo veel met Van Gerwen, maar zijn prestatie is wel echt ongekend sterk.

 

[Duif]

Ik heb niets met darten, maar wat mij betreft had Michael van Gerwen best genomineerd mogen worden. Harm Wiersma en Jan Timman zijn wel ooit genomineerd, maar blijkbaar staan schaken en dammen in een hoger aanzien dan darten al zou ik niet weten waarom. Van Gerwen dan in plaats van Verstappen want die nominatie slaat nergens op. Arie Luyendijk won 2x de Indy 500 en Gijs van Lennep en Jan Lammers meermalen de 24 uur van Le Mans maar zijn nooit genomineerd geweest terwijl dat toch grotere prestaties waren als het winnen van 1 wedstrijd in een serie van 22.

 

[G1ant]

Ook veel kritiek op het niet selecteren van Van Gerwen. Reactie: aan het WK doen niet de 55 landen mee die bij een niet Olympische sport de eis zijn...
Doen bij Verstappen wel 55 landen mee, dan? Of telt datzelfde harde criterium dan plots niet?

Eigenlijk vind ik Van Gerwen en Verstappen beide net zoveel sportman en eigenlijk zou de nominatie van Van Gerwen vele malen terechter zijn (van mij mogen ze beide en dan Kramer weg). Hij miste dan wel het WK, maar is met een totaal 100% onmogelijke reeks bezig met al 25! toernooizeges dit jaar. Ik heb niet zo veel met Van Gerwen, maar zijn prestatie is wel echt ongekend sterk.

Eens met dat laatste. Probleem is dat het sportgala heel erg een NOC/NSF feestje is. En die zijn er natuurlijk vooral voor de olympische sporten. Over een sport als darten wordt nu minachtend gepraat. Terecht of niet... Maar als onze Sjefke goud had gewonnen met handboogschieten was ie zeker genomineerd geweest. Terwijl dat in feite niet een heel ander soort sport is. Ook zeker niet zwaarder qua concurrentie.

Met dit criterium gaan we dus ook nooit meer een genomineerde veldrijder zijn. (Kom er maar in 49)

Over dat eerste: als je de Formule 1 ziet als de Champions League van de complete autosport, wat het in feite ook is, dan haal je die 55 landen natuurlijk makkelijk. Ik vind de nominatie voor Verstappen terecht. Le Mans en Indy 500 zijn internationaal echt wel van een andere orde dan de Formule 1. En je moet bij zo'n verkiezing niet alleen naar cijfertjes kijken, maar ook naar wat iemand teweeg brengt.

 

[Hakkie2]

Over dat eerste: als je de Formule 1 ziet als de Champions League van de complete autosport, wat het in feite ook is, dan haal je die 55 landen natuurlijk makkelijk. Ik vind de nominatie voor Verstappen terecht. Le Mans en Indy 500 zijn internationaal echt wel van een andere orde dan de Formule 1. En je moet bij zo'n verkiezing niet alleen naar cijfertjes kijken, maar ook naar wat iemand teweeg brengt.

Als je alle kwalificatietoernooien voor het WK darts mee telt kom je ook wel aan 55, in Azië kun je je bijvoorbeeld via het populaire softtip darts (met elektronisch dartbord) kwalificeren.
En als je kijkt wat iemand teweeg brengt: de dartborden en pijltjes vliegen de winkel uit. Ik hoorde iemand (van bol.com?) dat dat ook één van de populairste cadeaus voor vanavond is.


Kortom: of het is een hard criterium en zowel Verstappen als Van Gerwen niet nomineren (en snel de regels aanpassen, want dan kan Verstappen zelfs niet als hij WK wordt), of beide wel. Eén van beide kan echt niet.

 

[proeme]

Eén van beide kan echt niet.

Natuurlijk kan dat wel. Maar als je dan gaat uitleggen waarom, moet je wel met een fatsoenlijk argument komen en niet met de flauwekul die ze nu opperen.

 

[Elina]

Ik mis Kiki Bertens bij de nominaties... Maar het maakt niet heel veel uit, want in een olympisch jaar maakt ze zonder succes op de Spelen geen kans. Volgend jaar moet ze weer zo'n topjaar hebben, daarna zit je alweer met de Winterspelen.

 

[Quarantenove]

Met dit criterium gaan we dus ook nooit meer een genomineerde veldrijder zijn. (Kom er maar in 49)

Je snapt nu misschien nog beter waarom ik meteen aan 1981 denk als het over een Sportman van het jaarverkiezing gaat. Toen niet alleen een veldrijder genomineerd maar ook nog de laureaat.

 

[Quarantenove]

Dan heb je wel een heel slecht geheugen.

Dat zou kunnen maar geloof eerder dat de oorzaak gezocht moet worden in het feit dat die Sportman van het Jaarverkiezingen volstrekt oninteressant zijn.

 

[proeme]

Dan heb je wel een heel slecht geheugen.

ik wist eerlijk waar niet meer wie er vorig jaar gewonnen had. En dat terwijl hij op het ijs actief was!

Vooraf speculeren over fantastische prestaties en wie er dan een nominatie zou verdienen enzo is leuk om te doen. De verkiezingen zelf zijn echt niet interessant.

 

[Monique]

ik wist eerlijk waar niet meer wie er vorig jaar gewonnen had. En dat terwijl hij op het ijs actief was!

Vooraf speculeren over fantastische prestaties en wie er dan een nominatie zou verdienen enzo is leuk om te doen. De verkiezingen zelf zijn echt niet interessant.

Ik zou ook niet meer weten wie vorig jaar sportman is geworden.

Van mij had Van Gerwen ook zeker genomineerd mogen worden. Darts zit tussen sport en spel in, maar dat zit het pijltjes schieten op de OS ook idd. Ik denk dat het committee vindt dat je minstens een afgetraind lijf moet hebben om te worden genomineerd. Zeg dat dan als argument.

Edit: na even googlen wist ik het weer, Sjinkie Knegt.

 

[Monique]

Vanmorgen hoorde ik dat er in Nederland de grootste piek in het twitterverkeer op 15 mei was, omdat Max toen won. Ik zeg niet iemand daarom sportman van het jaar moet worden, maar geeft wel aan dat de impact van die overwinning heel groot was in Nederland.

 

[Hakkie2]

Maar waar ik de meeste vraagtekens bij zet: waarom bij de teams dan ineens wel vasthouden aan 3 nominaties? En waarom dan wel de handbalvrouwen en niet de volleybalvrouwen?

Het maakt inmiddels niet meer uit of je het toernooi van vorig jaar december of dit jaar mee rekent, de handbalsters staan al weer in de finale.

Wat mij trouwens op viel: de NOS noemt Wester elke keer als de ster, de Noorse kenner noemt haar min of meer de zwakke schakel van het team.

 

[proeme]

het maakt sowieso niet uit of je december meerekent. De volleybalsters hadden ook(!) genomineerd moeten worden.

en Wester: hij zegt toch alleen maar dat ze minder goed is dan de Noorse keepsters?

 

[Hakkie2]

het maakt sowieso niet uit of je december meerekent. De volleybalsters hadden ook(!) genomineerd moeten worden.

en Wester: hij zegt toch alleen maar dat ze minder goed is dan de Noorse keepsters?

Ja, maar de Nederlandse pers doet steeds alsof Wester de topster van het team en de beste keeper van de wereld is. Zo komt het in elk geval over. Blijkbaar is Nycke Groot de absolute ster.

 

[proeme]

oh, dat Groot en Polman de sterren zijn hoor ik in de Nederlandse pers ook wel hoor. Wester is meer een favoriet, waarschijnlijk vanwege haar prachtige fanatisme (en ze heeft haar uiterlijk ook niet tegen natuurlijk).

 

[Quarantenove]

Geen verrassing : Greg Van Avermaet en Nafi Thiam Sportman en Sportvrouw van het jaar
http://sporza.be/cm/sporza/ander_nieuws/1.2847118

 

[Monique]

oh, dat Groot en Polman de sterren zijn hoor ik in de Nederlandse pers ook wel hoor. Wester is meer een favoriet, waarschijnlijk vanwege haar prachtige fanatisme (en ze heeft haar uiterlijk ook niet tegen natuurlijk).

Tess Wester is gewoon een wereldwijf, als ik een man was zou ik stapelverliefd op haar zijn. Ze is enorm populair en dus wordt ze vaak genoemd in de media.