De ijsbaan van Calgary blijft nog vier maanden langer dicht. De verwachting is nu dat de herstelwerkzaamheden in mei klaar zijn.
In het recente interview met TJ Flowers op schaatsen.nl werd benoemd dat de Canadese bond twijfelt om af te reizen naar de bubbel in Thialf. Hopelijk is dit een reden om de schaatsers tóch naar Nederland te krijgen, want een heel seizoen zonder kunstijs is toch wel een tikkeltje vervelend...
Onderstaand een overzicht van de A-groep plekken voor Nederland voor de 1e wereldbeker in Thialf. Ik heb hierbij rekening gehouden met de afmelding van Japan. Tussen haakjes de ranking van de Nederlanders in de eindstand van de wereldbeker van 2019-2020, exclusief de Japanse schaatsers. Mannen 500m: 5 (plek 6, 10, 15, 18, 19) 1000m: 5 (plek 1, 2, 4, 11, 16, 19) 1500m: 4 (plek 1, 3, 4, 7, 21) 5000m: 3 (plek 1, 6, 12, 19, 30) Vrouwen 500m: 4 (plek 9, 16, 17, 20, 28) 1000m: 5 (plek 3, 6, 9, 12, 17) 1500m: 4 (plek 1, 3, 4, 18, 21) 3000m: 4 (plek 5, 8, 9, 10, 18) Het aantal A-groep startplaatsen valt niet tegen. Dit heeft natuurlijk mede te maken met de afmelding van Japan. Ik heb er wel moeite mee dat bijv. Sven Kramer mag starten in de A-groep (plek 2 WKKT), terwijl door zijn Wereldbeker afmeldingen van afgelopen seizoen een Marwin Talsma waarschijnlijk in de B-groep moet starten. Ik hoorde Johan de Wit in een interview vertellen, dat de afmelding van de Japanners geen invloed heeft op de quotaplaatsen voor de Olympische Spelen (aangezien deze pas volgend seizoen worden bepaald). Ik ben benieuwd hoe de ISU, komend seizoen de A-groep plekken van de 1e wereldbeker gaat bepalen. Als dit hetzelfde is, zoals dit en afgelopen seizoenen, voorzie ik wel een nadeel voor de Japanners. Dan moeten ze namelijk volgend seizoen allemaal in de B-groep beginnen. Aangezien de quotaplaatsen voor de OS worden bepaald op basis van de wereldbeker ranking van komend seizoen, wordt het mogelijk iets moeilijker voor de Japanners. (De quotaplaatsen voor de wereldbeker van 2021-2022 worden gebaseerd op het seizoen 2019-2020. De landen kunnen deze quotaplaatsen uitbreiden o.b.v. de resultaten van 2020-2021. Dit heeft dus geen nadelen voor Japan). Ik zou als de KNSB zijnde, eisen dat de schaatsers die zijn gekwalificeerd voor de WB plekken, beide races moeten rijden. Hiermee kan Nederland zoveel mogelijk A-groep plekken verdienen voor het komende belangrijke Olympische seizoen.
Not so much a problem for Japan I would say! They have max quotas on all distances in the World Cup. You can both qualify on time and points (SQRL). What I have wondered about, is what is meant by "adapted sports testing programme". Will there be ordinary World Cup Event(s) in Beijing next season during WC1-4? https://twitter.com/ISU_Speed/status/1342748620446199808 In that case China could participate on homesoil with full quotas. Advantage. Indeed also wondering how nations apart from the above mentioned can extend their World Cup quotas next season through this seasons "bubble".
The rules has changed. 2018 10 skaters for one gender 2022 Maximum 9 athletes for NOCs that have qualified for the Team Pursuit event and have also been allocated the maximum quota for all individual events for the respective gender. Maximum 8 athletes for NOCs that have qualified for the Team Pursuit event and have also been allocated one (1) or more quota places for all individual events for the respective gender. Maximum 7 athletes for other NOCs for the respective gender. A maximum event quota of three (3) athletes will only be provisionally allocated in the case that the NOC has three (3) athletes placed in the top 20 (500m, 1000m, 1500m) or top 14 (Women's 3000m & Men's 5000m) in the respective event’s SOQC. For 9 places is only possible by World Cup ranking.
Yes. I am aware of that now. Was not aware of this document at the point when I wrote the post above. Document dated the 18th of november. China as host nation granted some additional quota places if they have places on the reserve list: https://www.isu.org/docman-document...ation-systems-3/24307-speed-skating-v1-1/file ... Most sensible, I guess, would be to skip the division of A and B in the first event of each distance next season? (Not 10k, men and 5k, women). I. e. you could make a "division" because of the need of the broadcasters, but with common result lists. No quartets. (PS: Provisional allocation still means that you can obtain full event quota through reallocation, but with the priority rule on the reserve list it is difficult. Another remark is that the IOC encourage participants on other distances to participate in the mass start.)
Het programma voor het WK afstanden in Heerenveen is weer anders dan het programma van de vorige WK's afstanden. Even een vergelijking: DAG 1 2016: 3km dames, 10km heren 2017: 3km dames, 5km heren 2019: 3km en TS dames, 5km en TS heren 2020: 3km en TS dames, 5km en TS heren 2021: 3km dames, 5km heren DAG 2 2016: 1000m en 5km dames, 1500m en TP heren 2017: 500m en TP dames, 500m en TP heren 2019: 500m en TP dames, 500m en TP heren 2020: 500m en TP dames, 500m en 10km heren 2021: 500m en TP dames, 500m en TP heren DAG 3: 2016: 2x500m en TP dames, 1000m en 5km heren 2017: 1000m en 5km dames, 1000m en 10km heren 2019: 1000m en 5km dames, 1000m en 10km heren 2020: 1000m en 5km dames, 1000m en TP heren 2021: 1000m en MS-semifinales en MS-finale dames, 1000m en MS-semifinales en MS-finale heren DAG 4: 2016: 1500m en MS-finale dames, 2x500m en MS-finale heren 2017: 1500m en MS-finale dames, 1500m en MS-finale heren 2019: 1500m en MS-finale dames, 1500m en MS-finale heren 2020: 1500m en MS-finale dames, 1500m en MS-finale heren 2021: 1500m en 5km dames, 1500m en 10km heren De langste afstanden als afsluiter dit keer. Best mooi! 2016-2017-2019-2020-2021 Dames 500m 3-2-2-2-2 1000m 2-3-3-3-3 1500m 4-4-4-4-4 3km 1-1-1-1-1 5km 2-3-3-3-4 TP 3-2-2-2-2 MS 4-4-4-4-3 TS x-x-1-1-x Heren 500m 4-2-2-2-2 1000m 3-3-3-3-3 1500m 2-4-4-4-4 5km 3-1-1-1-1 10km 1-3-3-2-4 (?!!?!) TP 2-2-2-3-2 MS 4-4-4-4-3 TS x-x-1-1-x
Je weet toch dat niemand op die langste afstanden zit te wachten. Ik geef je op een briefje dat het stadion dan hartstikke leeg is...
De slotdag is een mooi hoofdpijndossier voor Roest. Met een 1500 meter in de benen heeft hij toch een klein nadeel t.o.v. de 10km-specialisten. Anderzijds won hij wel de 1500 bij het kwalificatietoernooi, die overslaan is dus ook niet echt logisch. Toch maar allebei dan, met het risico dat het 2x net niet wordt?
Orie zal waarschijnlijk wel in zijn oor fluisteren om alleen die 10km te rijden. Die zal de algehele Jumbo-Visma winstkansen zo veel mogelijk willen spreiden. Ik kan me ook niet voorstellen dat Roest van Bergsma, Bloemen of Fish kan winnen op de 10km met een 1500m in de benen. Het zou een eventuele wereldtitel echter behoorlijk wat glans geven als hij beide afstanden rijdt.
Over de toernooi-indeling zelf: die is toch beter geslaagd dan in voorgaande jaren. De afgelopen twee jaar werden de Mass Start en de 1500m op dezelfde dag ingepland. Een doorn in het oog met dubbelaars als Blondin, Wijfje, Lollo, Mantia, Swings en Wenger. De 1500m-5000m(D)/10000m(H) dubbel zal toch minder kopzorgen brengen, dacht ik zo. Behalve voor Roest dan. Anderzijds dan weer wel jammer dat de laatste dag niet eindigt met de Mass Starts. Toch wel het ideale toetje van een WK. In mijn optiek dan.
De VS stuurt maar 6 schaatsers naar Heerenveen: Bowe, Jackson, Mantia, Cepuran, Quinn en McDermott-Mostowy.
Dat is wel heel karig met onder meer Goetz, Manganello, Dawson, Lehmann en Griffin nog binnen de gelederen. Opvallend dat een Quinn (voor de MS) wel mag, terwijl zijn traditionele afstanden dit seizoen voor geen meter lopen. Misschien wil niet iedereen of heeft de bond (in overleg met de instanties daar) een gelimiteerd aantal willen zenden? Erg jammer in ieder geval.
