Schaatser (15) eist staken dopingzaak

ik kreeg ook net dat persbericht in mijn mailbox, zo krijg je toch wat tegenstrijdige berichten op een dag.. dus hij blijft geschorst tot de tuchtcommissie een uitspraak doet of tot 18 februari.. dan ben ik bang dat hij deze winter niet meer aan belangrijke wedstrijden kan meedoen..

Grappig dat alleen de Gelderlander op 8 december kwam met een bericht over het opschorten van de schorsing. Andere media namen het niet over. M.u.v. natuurlijk wesDOM.nl.

Staat haaks op huidige berichtgeving vanuit KNSB die wel door reguliere media opgepakt wordt.

Als ik chef sport van de Gelderlander was zou ik een keer een kopje koffie drinken met een van mijn journalisten...

Een goed gesprekje over hoor en wederhoor en de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van bronnen.

Ow, had je nog niet door dat vader Lommers die mensen van de pers zo bespeeld dat ze schrijven wat hij wil? Meneer Lommers heeft, als ik dit zo allemaal een tijdje volg, een ernstige stoornis waar zijn kinderen tegen beschermd moeten worden. Jammer dat de jeugdzorg in Nederland pas kinderen redden als het echt fout is gegaan. Ik voorzie ernstige ontwikkelingsproblemen bij beide kinderen op emotioneel, maatschappelijk en sociaal vlak. Door al deze commotie rondom dit dopingschandaal (of ze nu gebruikt hebben of niet) is hun naam ernstig geschaad en door zoveel (negatieve) aandacht op zich te richten, wordt het alleen maar erger.

Ik ben benieuwd of pa Lommers nu eindelijk eens een reactie wil geven op deze aanteigingen aan zijn adres en wat zijn visie hierop is. Anders blijf ik bij de mijne: Pa heeft zelf een (jeugd)trauma waardoor hij zelf nergens in geslaagd is. Dit uit hij nu op zijn kinderen door er alles aan te doen om hen te laten winnen en zelf met de glorie te kunnen strijken (kijk, dat is mijn kind daar op het bovenste tree'tje), alles om zijn eigen ongenoegen weg te halen. Hij gaat er alleen een stap te ver in, door het niet zo nauw te nemen met de regelgeving die wij met z'n allen hebben opgesteld om de sport eerlijk te laten verlopen.

Dus pa Lommers, of een gedegen reactie (en niet zeggen dat je onschuldig bent), of gewoon lekker die site uit de lucht halen en met de staart tussen de benen aftaaien.

[quote="Flurie
Ow, had je nog niet door dat vader Lommers die mensen van de pers zo bespeeld dat ze schrijven wat hij wil? Meneer Lommers heeft, als ik dit zo allemaal een tijdje volg, een ernstige stoornis waar zijn kinderen tegen beschermd moeten worden. Jammer dat de jeugdzorg in Nederland pas kinderen redden als het echt fout is gegaan. Ik voorzie ernstige ontwikkelingsproblemen bij beide kinderen op emotioneel, maatschappelijk en sociaal vlak. Door al deze commotie rondom dit dopingschandaal (of ze nu gebruikt hebben of niet) is hun naam ernstig geschaad en door zoveel (negatieve) aandacht op zich te richten, wordt het alleen maar erger.

Ik ben benieuwd of pa Lommers nu eindelijk eens een reactie wil geven op deze aanteigingen aan zijn adres en wat zijn visie hierop is. Anders blijf ik bij de mijne: Pa heeft zelf een (jeugd)trauma waardoor hij zelf nergens in geslaagd is. Dit uit hij nu op zijn kinderen door er alles aan te doen om hen te laten winnen en zelf met de glorie te kunnen strijken (kijk, dat is mijn kind daar op het bovenste tree'tje), alles om zijn eigen ongenoegen weg te halen. Hij gaat er alleen een stap te ver in, door het niet zo nauw te nemen met de regelgeving die wij met z'n allen hebben opgesteld om de sport eerlijk te laten verlopen.

Dus pa Lommers, of een gedegen reactie (en niet zeggen dat je onschuldig bent), of gewoon lekker die site uit de lucht halen en met de staart tussen de benen aftaaien.[/quote]

Dit is precies zoals ik erover denk. Bedankt voor het verwoorden

Gepubliceerd: donderdag 10 december 2009
Bron: KNSB

Hoogland (KNSB) - De KNSB tuchtcommissie heeft uitspraak gedaan over het verzoek van de 16-jarige schaatser om de voorlopige schorsing tussentijds op te heffen. Deze juniorschaatser is thans voorlopig geschorst op basis van overtreding van het dopingreglement. De tuchtcommissie heeft besloten dat hij voorlopig geschorst blijft, totdat de tuchtcommissie uitspraak doet. Indien de tuchtcommissie niet voor 18 februari 2010 einduitspraak heeft verricht, dan wordt de voorlopige schorsing opgeheven. Indien de tuchtcommissie na 18 februari een einduitspraak doet, kan hij alsnog definitief worden geschorst.

Dus deelnamen aan NK allround is onmogelijk?!

.
Wesley en Dominique Lommers doen gewoon mee aan de Noord/Oost plaatsingswedstrijd 9 en 10 januari te Enschede/Heerenveen voor het NK allround 12/14 februari 2010, zij wachten enkel nog op het groene licht
van de (appèl) KNSB Geschillencommissie, uitspraak naar men hoopt nog voor 31 december, zo wisten hun
advocaten gisteren telefonisch te melden.
.
>Er is een spoedprocedure in appèl bij de Geschillencommissie van de KNSB aanhanging gemaakt mede naar aanleiding van het incident aangaande Dominique Lommers, wegens het onder dwang door de KNSB verkrijgen van toestemming ouders haar op te kunnen nemen in de Nationale Testing Pool op voorspraak van de dopingautoriteit.
Aangezien de dopingautoriteit bij monde van Herman Ram als dreigement al had aangekondigd in het Algemeen Dagblad, dat zodra Wesley Lommers weer in competitie komt, deze ook direkt onderhavig zou worden aan het WhereAbouts regime samenhangende met het plaatsen in de Nationale Teasting pool door de Dopingautoritei, is de procedure bij de Geschillencommissie van de KNSB in gang gezet.

<Mocht dit onverhoopt niet gaan lukken, zal de laatste mogelijkheid direkt worden aangegrepen om in kort geding net als Claudia Pechstein onlangs heeft gedaan een startplaats af te dwingen voor de laatste kans zich te plaatsen ~ 30/31 januari de landelijke selektie wedstrijd Alkmaar ~ voor het NK allround junioren 12/14 februari.

Op de vraag wie dit allemaal gaat betalen was het antwoord: ~ De KNSB en Dopingautoriteit zijn gezamelijk al enige tijd geleden aansprakelijk gesteld voor vervolgschade t.b.v. min. 3 miljoen euro ~ waarvoor de incasso procedures al in gang zijn gezet.

Gevraagd naar het persbericht inzake van de KNSB op haar web-site van 10 december, werd af gedaan als een schoolvoorbeeld van spreken voor eigen parochie ~ de KNSB zou beter moeten weten na haar eerdere publicaties en het is zeker niet chique naar één van haar eigen minderjarige leden toe.

Wacht ff Lommers.. Zit je nou zelf de streking van het telefoongesprek dat je gisteren hebt gehad met je eigen advocaten hier op het forum op te typen?

Gaap....

Veel plezier met hun declaratie.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp er niks meer van beste Edwin!

Maar dan ineens weer:

Ik zou weleens een kopietje van die brief willen zien, want dat is toch het ultieme bewijs dat de tuchtcommissie van de KNSB volkomen gek geworden is. Op dinsdag 8 december schorsing opschorten en op donderdag 10 december schorsing handhaven. Die lui zijn niet goed bij hun hoofd!

Of... jij hebt zitten jokkebrokken tegen de Gelderlander over die brief. Maar dat kan ik me gewoon niet voorstellen! Dan zul je de brief wel niet helemaal goed begrepen hebben, toch?

Edwin,

Je praat nogsteeds onzin. Niemand begrijpt wat je bedoeld, maar je website is ook nogsteeds in de lucht. Daarnaast durf je nog steeds geen eerlijk antwoord te geven op mijn vorige post. Ik daag je uit, en overtuig ons (de schaatsfans / toeschouwers / schaatsers (en misschien de KNSB zelf ook wel)) van je gelijk en eerlijkheid van een vader die puur kijkt naar het plezier wat een minderjarig kind heeft in de eigen keuze om sport te beoefenen. Kom op dan... En open anders dat forum op je eigen site eens een keer. (tip, haal wel die donatie knop weg, want dat maakt je verhaal gewoon een stuk minder geloofwaardig).

Op de pagina: "Op deze pagina onze vrienden, verenigingen, wetenschapers, Artsen en mensen die in ons geloven", staat alleen de link naar de skeelervereniging

Op de website die Pa Lommers wesdom.nl in het leven is geroepen, staan rubrieken.

Zo ook Dossier AMK, advies- meld en kindermishandeling.
Deze brief is verstuurd aan Edwin Lommers en deze brief is gedateerd 8 november 2007.
Ondergetekende van deze brief heeft het over de terminale ziekte die Edwin Lommers,
"een beperkte te verwachten levensduur en in die periode ook afname van kwaliteit van het leven",
zou hebben.

Dus, ongeneeslijk ziek. Iets waar je niet over zou liegen, lijkt mij, toch?
We leven nu in het einde van het jaar 2009, de brief is van november 2007 ?! Is hier door Pa Lommers wel de waarheid gesproken ?
Of is de maatschappelijk werker op de dwaalspoor gezet? Om zou de kinderbescherming buiten de deur te houden?
Of probeert hij medelijden te krijgen?

Ik geloof dat Pa Lommers tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen en zeker tegenover zijn kinderen.

door Gelato » za dec 12, 2009 16:02
Wacht ff Lommers ...

Schaatser (16) is even op adem aan het komen ... volgende week een 3k ... spannend !

Wat is dat nou voor een post. Ik dacht dat je zo tegen was op die where abouts???? Eerst geef je aan dat ze lekker in Italie aan het trainen zijn, nu geef je weer aan dat je zoon op vakantie is naar Ibiza... Ben ik nou gek, of word jij steeds gekker in je posts. Het wordt tijd dat er iets aan Pa Lommers gedaan gaat worden...

Lotus (een bekende van de familie) misschien zijn vader wil ons denk ik een beetje op het verkeerde been zetten. Het zou wel heel fijn zijn als we de informatie krijgen van de communicatie die daadwerkelijk plaats vindt tussen de KNSB en de fam. Lommers.

Wesley is gewoon gepakt, hij krijgt zijn straf. Lotus mag zich misschien zelfs wel verantwoordelijk voelen voor het feit dat Wesley is gepakt, hij heeft hier misschien wel een hand in gehad? Wees gewoon eerlijk, de feiten liggen er.

Ik vind overigens dat Wesley zijn straf heeft gehad, en de KNSB heeft misschien niet helemaal juist gehandeld. Maar in dit soort gevallen vind ik het wel terecht dat ze open kaart spelen. Door de massa op de hoogte te brengen van alle feiten, wordt er ook massaal op gereageerd, vaak negatief. Dit is een goede les voor de gebruikende sporter. Topsport hoort schoon bedreven te worden. Doe je dit niet, dan kun je een emmer strond verwachten wanneer je betrapt bent.

Wanneer Wesley weer schoon presteert verdient hij alle credits!

Heb lang getwijfeld over wat ik er van vind.

Wellicht is Pa niet meer de beste coach voor de toekomst van zijn schaats talenten. Ik zie alleen in jeugdzorg ook geen oplossing; eenmaal in de klauwen van jeugdzorg... daar word het ook niet beter van. Voor ze daar weer van verlost zijn met alle ellende van dien. Aan de andere kant heb ik nog nergens gelezen hoe Wesley aan de nandrolon gekomen is. Is Pa hier dan schulding aan of Wes zelf? Lijkt mij beter dat als er dan toch begeleiding moet komen dat beide Lommers begeleid gaan worden door een schaatsploeg achtige oplossing. Pa zal het vermoedelijk niet leuk vinden dat ie supporter word maar het lijkt mij zo verschrikkelijk veel beter voor de schaatscarriere van Wes en Dom. Mja... kan me ook wel voorstellen dat niemand ze wil omdat ze besmet zijn voor de buitenwereld. Eens een gebruiker altijd een gebruiker.

Aan de andere kant heb ik ook leren fietsen met vallen en opstaan. De een maakt grotere fouten dan de ander. Kans om te laten zien dat je geleerd hebt van je fouten laat de schaatsbond op deze manier ook niet toe. Begrijp ookwel dat je als ouder ook niet wil dat je kind zo onder toezicht gesteld word. Vraag me ook af of in andere sporten er ooit op deze manier kinderen/tieners onder toezicht hebben willen stellen?

Punt is dat er via de media een strijd aan het onstaan is waarbij het niet te controlleren is of de KNSB het nu verkeerd doet of dat de familie Lommers de schijn probeerd te wekken dat de KNSB een partij is waar de K niet bij hoort... :wink:

Kijk, je kunt met de stroom mee roeien, en tegen de stroom in. Edwin Lommers doet het liefste het laatste.

Als je ook leest van 1-2 jaar terug, dat ze voor 't junioren WK skeeleren met de hele selectie hebben afgesproken om bij elkaar te komen, en raad eens wie-o-wie er dan toch niet zijn, waarna ze uit de groep worden gezet. Daarna weer op hoge poten naar de rechter om weer voor elkaar te krijgen dat zoontje wel mag rijden.

Of dat er na de loting blijkt dat zoontje in de buitenbocht moet starten, en dan op hoge poten gaat eisen dat hij in een andere rit in de binnenbocht moet rijden.

En zo zijn er nog wel meer 'botsingen' en zaken moeilijk doen. Je kunt dingen makkelijk doen of moeilijk, en 't is heel duidelijk dat Edwin niet een persoon is die gezellig in een groep kan meegaan...

Die post van 'Lotus' is een typische post van Lommers. Kijk bv 't Bont-forum er maar eens op na, waar er ook van dat soort heel vreemde tussenposts gedaan worden met (oehhhhh) 'geheimzinnige' inhoud met een profetie er onder...

Al 4 dagen geen beweging op wesdom.nl.

Zal wel laat geworden zijn op Ibiza....

Op de vraag wie dit allemaal gaat betalen was het antwoord: ~ De KNSB en Dopingautoriteit zijn gezamelijk al enige tijd geleden aansprakelijk gesteld voor vervolgschade t.b.v. min. 3 miljoen euro ~ waarvoor de incasso procedures al in gang zijn gezet.


De reden waarom op wesdom al 4 dagen geen activiteiten zijn waargenomen, heeft te maken met het eventuele te verwachte uitgave patroon.
Zeg nou zelf, 3 miljoen euro ... wat kunnen we hier allemaal mee gaan doen?

Misschien emigeren en uitkomen voor Ibiza :wink:

Nee, de incassoprocedures zijn in gang gezet door de advocaten van wesdom in de hoop dat ze daarmee hun declaraties betaald krijgen.

Dus 3 miljoen minus declaraties: Ameland ipv Ibiza.