Yuskov
Well-Known Member
En als je in Thialf rijdt, rijd je op steenworp afstand van de geboorteplaats van Sven Kramer, dus geef je hem een voordeel dat hij niet heeft in Beijing.
Onacceptabel!

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En als je in Thialf rijdt, rijd je op steenworp afstand van de geboorteplaats van Sven Kramer, dus geef je hem een voordeel dat hij niet heeft in Beijing.
Tsja, er kan grappig over worden gedaan, maar het zou het meest logsich zijn dat iedereen in het Olympische pak zou rijden op het OKT. Het OKT is namelijk geen toernooi op zich, maar is er puur om te bepalen wie het beste uit de verf zullen komen op de Spelen. Eigenlijk is het meer een skate-off dan een toernooi (minder deelnemers zou ook logischer zijn, maar dat is voor de toeschouwers wat matigjes).
Zal wel te duur zijn om al die pakken voor al die - overbodige - deelnemers te maken.
Ik denk dat de meeste mensen er nog nooit over hadden nagedacht en het is op zich ook een oninteressante discussie.
Aan de andere kant verwacht je wel dat de KNSB er zorg voor draagt dat de omstandigheden de Spelen zoveel mogelijk benaderen. Als schaatsers wel hun schaatsen mogen kiezen maar niet hun pak op de Spelen moet dat bij het OKT ook zo zijn.
Als je bij zwemmen geen snelle pakken meer mag gebruiken bij internationale wedstrijden zou het ook gek zijn als dat bij het OKT wel mag. Dat verschil is groter, maar het principe is wel vergelijkbaar. Je moet namelijk schaatsers selecteren die het best zijn in de omstandigheden waar het om draait, namelijk de Spelen, en je wil zoveel mogelijk andere factoren daarvan uitsluiten.
Als bij de Spelen iedereen zijn eigen pak zou mogen kiezen zou dat bij het OKT ook logisch zijn, maar nu is het gek. Als dat komt door de reglementen is dat een fout in de reglementen, die kunnen worden aangepast.
Dan is de conclusie dus dat de KNSB bepaalt in welke pakken de erkende topteams bij NK's rijden. Kan, maar wel vrij rigoureus. Sowieso is dat voor dit seizoen niet meer mogelijk.
Nee bij het OKT. Een NK is een titel op zich. Dat is een intrinsiek verschil met een OKT, ondanks dat er ook aan een NK plaatsing voor een WK of wat dan ook kan zitten. Het OKT is er puur voor de Spelen en heeft daarom als enige taak om de Spelen zo dicht mogelijk te benaderen.
Oké, dus dan gaan we speciaal voor het OKT een heel pakkencircus (€400 per pak, 2 pakken per rijder, 107 rijders) optuigen.
En daar zijn we terug bij mijn originele conclusie uit mijn originele post. Kan de rest hierboven in 1x worden overgeslagen.
Plus dat er natuurlijk geen 107 kandidaten zijn voor de spelen en je daarom minder deelnemers zou kunnen hebben. Het zijn keuzes die je kan maken, ligt eraan wat je wilt bereiken. Een leuk OKT, veel geld of de beste rijders op de Spelen.
Edit: jouw edit van "complexer dan het op het eerste oog lijkt" is wat vreemd aangezien je conclusie precies is wat mijn conclusie op het eerste oog was.
Dat voordeel is ze niet "gegeven", dat hebben ze gekocht.Volgens mij moet je op het OKT de beste schaatsers voor op de OS selecteren. Als je dan mensen op het OKT een voordeel geeft dat op de OS niet bestaat, ben je niet best bezig.
Ik heb zo mijn twijfels daarover. Als dit klopt zou Roest bij zijn 6:05 zo'n 5:58 hebben gereden met het nieuwe pak, en dat lijkt me sterk."Vanuit de berekeningen kan het over een verbetering van procenten gaan. En dat is niet weinig. Voor procenten moet je heel hard trainen en risico’s nemen in de manier van trainen."
Zoo, als dit waar is dan gaan we wat beleven. Één procent op de 5 kilometer is 3,7 seconden bij een tijd van 6.10. En laat het verschil tussen het BR van Thialf en het WR nou net iets minder dan 3,7 seconden zijn...
Je moet niet rekenen in tijd maar in wattages. 1% vermogen is ongeveer 0.3-0.4 % in tijd. Eerlijk gezegd denk ik dat dit hele verhaal sterk overdreven wordt om psychologische redenen. Mocht het wel waar zijn dan mag je dit vergelijken met de snelle zwempakken van een aantal jaren terug en moet je meteen een verbod instellen als niet iedereen erover kan beschikken op het OKT."Vanuit de berekeningen kan het over een verbetering van procenten gaan. En dat is niet weinig.
Je moet niet rekenen in tijd maar in wattages. 1% vermogen is ongeveer 0.3-0.4 % in tijd. Eerlijk gezegd denk ik dat dit hele verhaal sterk overdreven wordt om psychologische redenen. Mocht het wel waar zijn dan mag je dit vergelijken met de snelle zwempakken van een aantal jaren terug en moet je meteen een verbod instellen als niet iedereen erover kan beschikken op het OKT.
Die reden ook in de nieuwe pakken, maar niet met de daaraan vastgenaaide schaatshoezen. Kramer had het erover dat hij dat niet comfortabel vond zitten. Volgens Kramer zit het verschil vooral in de stof op de onderbenen.Wie reden er afgelopen maandag in die nieuwe pakken? In ieder geval Roest en Verbij zoals te zien op foto's. Vele anderen niet zoals Kramer, Scheperkamp en Ntab. A. de Jong misschien?
Zelfs als die pakken een halve seconde per ronde voordeel zouden bieden (wat natuurlijk niet zo zal zijn), hoef je ze natuurlijk niet te verbieden, als iedereen er maar over kan beschikken.Je moet niet rekenen in tijd maar in wattages. 1% vermogen is ongeveer 0.3-0.4 % in tijd. Eerlijk gezegd denk ik dat dit hele verhaal sterk overdreven wordt om psychologische redenen. Mocht het wel waar zijn dan mag je dit vergelijken met de snelle zwempakken van een aantal jaren terug en moet je meteen een verbod instellen als niet iedereen erover kan beschikken op het OKT.
Als je bij zwemmen geen snelle pakken meer mag gebruiken bij internationale wedstrijden zou het ook gek zijn als dat bij het OKT wel mag. Dat verschil is groter, maar het principe is wel vergelijkbaar. Je moet namelijk schaatsers selecteren die het best zijn in de omstandigheden waar het om draait, namelijk de Spelen, en je wil zoveel mogelijk andere factoren daarvan uitsluiten.