Dan gaat het zeker goed fout daar... Als ze er nu pas achter dat niet iedereen hetzelfde kan doen, dus een individueel schema's nodig heeft. Heeft die Kemkers de afgelopen 10 jaar onder een steen geleefd ofzo? En dat die schaatsers dat niet snappen vind ik ook te zot voor woorden. Het zijn stuk voor stuk behoorlijk slimme schaatsers bij TVM, maar even nadenken waarom je iets anders moet doen dan je collega, ho maar.
Sven is natuurlijk een topper, maar ik vind het toch vreemd dat er dan geen plaats meer zou zijn voor goede rijdsters bij TVM. In potentie is Wust ook een ongelooflijke topper (heeft ze al bewezen, nu iets minder geweest laatste seizoen) en Leenstra zou daartoe uit kunnen groeien. Ze kunnen toch weer een blok van 4 vrouwen opbouwen na dit seizoen, met Wust en Leenstra als kern, beiden nog jong. Het lijkt er echter op dat het team Sven gaat worden. Tja, een sponsor kan daar voor kiezen natuurlijk. Wel jammer voor vooral de vrouwelijke rijdsters. Die moeten dan in deze economisch moeilijke tijden een nieuwe sponsor zien te vinden en een nieuw team dan op zien te bouwen. Hopelijk komt er een bere-goede sponsor voor ze. Het vrouwenschaatsen is toch niet minder belangrijk dan het mannen-schaatsen?
Schaatsen is zeker een van de sporten waar het minste verschil tussen mannen en vrouwen bestaat in belangrijkheid (lees: aandacht pers en publiek, geld, tv-tijd enz.) Vergelijk het maar eens met voetbal, wielrennen etc. Tennis komt misschien in de buurt tegenwoordig...
Het aantal verschillende landen in top 8 of top 10 van een afstand is niet anders bij de vrouwen dan bij de mannen. Op de 10000 meter is de overheersing van Nederland zelfs een beetje saai te noemen.
Zou dat interview met Kemkers nu echt kloppen? Zou hij goed geciteerd zijn? Ik kan me het haast niet voorstellen. In de topploegen heeft toch iedereen naast een gemeenschappelijk deel een individueel programma. Als dit klopt heeft Kemkers niet alleen onder een steen geleefd maar ook in de vorige eeuw. Ben benieuwd wat onze communicatie manager hiervan vindt.
Er zijn zoveel mensen bij betrokken. Kemkers zal wel een bepaalde visie uitdragen en daarin is natuurlijk de doorgaande lijn voor iedereen hetzelfde, maar hij zal vast en zeker voor iedere schaatser ook wel een specifiek programma hebben, dan doel ik op aanpassen van intensiteit en behoefte van de sporter. Het is echt naïef om te denken dat Kemkers iedereen hetzelfde laat doen. Ik vind ook dat TVM in de breedte ver beneden maats presteert, maar dat komt denk ik eerder door fouten die binnen een individueel programma zijn gemaakt en niet omdat iedereen hetzelfde doet. Daarnaast is een sporter nog altijd baas over eigen lijf, en een aantal schaatsers van TVM luisteren gewoon niet goed genoeg naar hun lichaam en trainen zich daardoor over een grens heen. Ik neem als voorbeeld Van Deutekom, die niet toe wil geven aan overtraining of blessure, naar mijn idee is het toch echt veel beter om dan rust te nemen. Ook het lichaam van Wennemars zal zijn tol moeten eisen door zijn spartaanse manier van arbeid.
Lees ik nou verkeerd of staat er dat bij TVM de individuele schema's NIET werkten... Dan kan je je weer afvragen hoe de schaatsers individueel in elkaar steken.
Nou lekker dan, de ploeg waar iedereen in het schaatswereldje al jaren tegenop kijkt, ligt intern behoorlijk overhoop. Gelukkig is Sven aardig zijn eigen weg gegaan. Flink de bezem erdoor en een frisse start in mei 2010!! Dat er koppen gaan rollen lijkt me meer dan duidelijk. Anders trekt dhr.Bos de stekker eruit.................
Even in reactie op bovenstaande opmerking over ' team Sven' Ik geloof best dat Sven momenteel weinig aan de dames heeft (op misschien wat gezelligheid na). Maar dat laat niet onverlet dat het mij uitermate onverstandig lijkt om een team helemaal rond 1 persoon te formeren? De kracht van de grote ploegen in de afgelopen jaren was juist dat er meerdere toppers in meerdere disciplines waren. Dus valt de een, dan pakt de ander wel een prijs bij wijze van spreken. Stel Sven blesseert zich of is volgend jaar hopeloos uit vorm (ik hoop het niet, maar alles kan natuurlijk), als die ploeg dan helemaal rond hem gebouwd is dreigt alles te gronde te gaan (en heb je niet de mogelijkheid om een jaar in de luwte te zitten). Bovendien lijkt het me een enorme psychische druk, al lijkt Sven dat wel aan te kunnen... Wat denken jullie?
"We hebben het vorig jaar fout aangepakt. We dachten dat we op basis van de ervaringen van drie jaar voor al onze schaatsers het perfecte maatkostuum hadden. Iedereen kreeg een eigen programma. Ze trainden collectief, maar ook individueel. Je wilt elk jaar een stapje vooruit maken, maar wat zagen we? Ze gingen naar elkaar kijken. Waarom doet hij of zij dat en moet ik iets heel anders doen doen? Als je de twijfels ontdekt is het al te laat, dan kun het niet meer terugdraaien. Het was een gekke maar ook wel mooie gewaarwording. We zagen langzaam dat rijders zich individueel gingen opstellen. En dat is strijdig met het uitgangspunt van TVM, we moeten altijd blijven uitstralen dat we als team sterker zijn dan de onafhankelijke individuen. (..) Daarbij kwam dat door de overwegend tegenvallende resultaten niemand opstond die het team op sleeptouw nam." Dat staat er letterlijk. Dus of je dat er helemaal uit kan halen, dat het niet werkte, ik weet het niet.
op de cover van de laatste editie http://tvm.projectenserver.nl/?NODE=6797 http://www.volkskrant.nl/archief_gr...e/Chronologie_dopingaffaire_rond_Priem_en_TVM
we hadden natuurlijk kunnen weten dat jouw bericht niets met het wielrennen of met Sven Kramer te maken heeft, maar weer over doping gaat. Dit helpt je kinderen echt niet hun onschuld te bewijzen.
Goed gezegd. Lieke. Lotus is wel een erg zielig manneke, en door dit soort postings bereikt hij maar weer eens het omgekeerde van het gewenste effect. Mooie foto op de cover van WM, maar een schaatsfoto op de cover van een gerenommeerd wielerblad is eigenlijk wel de dood in de pot. Dat mag nooit meer gebeuren (ja, ik ben ook fervent wielerliefhebber)
Verhelderend interview, het is dus ook een optie om en vrouwen en sprintmannen te nemen. Ik vind trouwens dat ze voor vrouwen moeten gaan. Verder gaan met Wüst, van Deutekom en ik zou Valkenburg er bij halen. En in de toekomst heb je nog een Yvonne Nauta en een Lotte van Beek. Nauta is wel type lichtgewicht dus past er wat minder goed bij, maar van Beek past wel goed bij die andere meiden.
Zo te horen blijft er wel een vrouwenTVMploeg. Ik zou naast Wüst en Deutekom Nauta en Van Hemert erbij nemen. Van Beek is nog een jaartje te jong. Ik vrees voor Leenstra d'r contract, maar dat is denk ik juist wel goed voor Leenstra.
