Voor een interessanter antwoord zouden ze iemand als Bosker moeten vragen wat hij zou vinden als hij derde wordt. Zou hij vinden dat Nuis die plek moet krijgen ook als hij dan zelf niet meer mag?
Een volledig objectieve mening zul je waarschijnlijk in geen van de gevallen krijgen. Iedereen preekt toch wel voor eigen parochie. Bosker zal vast ook niet zeggen 'tuurlijk Kjeld moet gaan en ik blijf wel thuis'. Maar dat een Wüst zich openlijk uitspreekt zal Nuis vast niet erg vinden. Nu Kramer nog en die aanwijsplekken zijn al bijna binnen
Ja klopt, ik snap de Nos daar echt niet in. Het is alsof je een groep klimaatactivisten gaat vragen of ze het eens zijn met greta thunberg en dan verbaast rapporteert dat ze dit inderdaad zijn.
Het is wat het is.. Nuis heeft zijn strepen verdiend en op zich is hij wel in ieder geval top 3 mondiaal gezien.
Kom op zeg. Nuis is tweevoudig wereldrecordhouder en heeft dit seizoen iedere wedstrijd over 1000m en 1500m op het podium gestaan. Als je vrijwel zekere medailles al geen aanwijsplek meer geeft, dan weet ik ook niet meer wanneer je iemand wel zou moeten aanwijzen.
En weer kom je terug op hetzelfde punt, je kunt die aanwijsplek niet garanderen omdat je nog niet weet wie zich gaan kwalificeren. Als Verbij/Krol/Roest 3e worden kun je Nuis die plek niet geven want dat ga je hem een plek geven van iemand anders die net zo goed medaille kandidaat is. Overigens heeft jou opmerking ook bar weinig met mijn commentaar op de NOS te maken
Hij doet net alsof je deze vraag niet aan Wüst mag stellen omdat ze niet objectief is, maar ze geeft een antwoord wat objectief zeer goed te verdedigen is. Vandaar ook mijn "Kom op zeg".
Ik zeg niet dat je de vraag niet mag stellen alleen dat het antwoord voorspelbaar is en dat het dus weinig zin heeft om het te vragen, dat is gewoon slechte journalistiek
Maar als er 4 echt podium kanshebbers zijn en 3, buiten Nuis, hebben zich geplaatst op legitieme basis zou het erg zuur voor 1 van die personen zijn als die gepasseerd wordt door Nuis, alleen maar op basis van zijn prestaties uit het verleden. Misschien moet men serieus eens overwegen om voor eens en voor altijd van die aanwijsplekken af te stappen, je moet er gewoon staan op het moment dat het er toe doet en als je ziek bent heb je pech gehad, dat geldt immers niet alleen voor Nuis maar voor iedere kanshebber op een podiumplek.
Het is afhankelijk van welke afstand... op de 1.500 m.. kan het zomaar zijn dat de uitslag Krol-Roest-Kramer-Bosker gaat worden. Wie ga je dan thuislaten ten koste van Nuis? Ik zou dus alleen op de 1.000 m Nuis aanwijzen, want daar is hij echt aantoonbaar een zekerheidje voor podium. Op de 1.500 m kan iedereen van NL wel winnen/ medaille pakken.
En wat als Verbij/Krol derde wordt en Velema, Verweij of een andere verassing tweede? Laat je dan plek 2 thuis? Volgens mij mag dat niet, het moet toch plek drie zijn die zich dan dus niet plaatst? Overigens zie ik Kramer en/of Bosker niet echt als medaille kandidaten bij het WK, zeker omdat het een hooglandbaan is. Maar ook voor de 1500m geldt dat je onmogelijk nu kunt zeggen dat Nuis een aanwijsplek krijgt omdat Krol/Roest ook zomaar derde kunnen worden en dan dus hun plek zouden moeten inleveren aan Nuis.
Dat de dag nog eens zou komen dat juist tegen jou gezegd moet worden dat Kramer op een wk afstanden echt geen medaille meer gaat winnen op de 1500 meter.....
Bij de 1500m op een hooglandbaan hebben snelle rijders zoals Nuis en Krol een voordeel van 1-2 seconden t.o.v. allrounders, dus dat moet je ook meenemen in je beslissing. Zulke rijders kun je onmogelijk thuislaten als je doel is om medaillekansen te maximaliseren. Er is ook geen twijfel dat de alternatieven, Kramer en Bosker, compleet kansloos zijn voor een medaille op een hooglandbaan.
