De NOS, en hoe ze het doen.

Ik vind dit persoonlijk wat ver gaan.
We hebben het hier over een minuscuul schaatsforum met misschien 25 mensen, en daarvan is het ook nog eens slechts een deel wat een probleem heeft met hoe de NOS het schaatsen behandelt.

Het is ook vrij arrogant van ons allen (dus niet alleen van SPrintmaster, hoewel ik hem hier quote) om te denken het beste te weten hoe het schaatsen gebracht moet worden om zoveel mogelijk mensen blij te maken met de uitzendingen. En vooral dat laatste, daar gaat het om: zoveel mogelijk kijkers die het leuk vinden, sporters, sponsoren, KNSB, etc, die allemaal zoveel mogelijk tevreden moeten zijn met de (hoeveelheid) aandacht voor het schaatsen en hoe het gebracht wordt.
Dat wij hier als ielig clubje met z'n allen het liefst elke rit volledig zien, ja logisch, maar om alle bovenstaande partijen zoveel mogelijk tevreden te houden is geen sinecure. Om nou te zeggen dat de NOS hardleers is, tja, misschien zijn wij wel gewoon hardleers om steeds maar te roepen dat al het schaatsen meer in beeld gebracht moet worden, terwijl de NOS wellicht allang data heeft waaruit blijkt dat de meeste kijkers juist meer van het analyseren/kletsen willen en het prima vinden om wat ritten te missen (ik weet het niet natuurlijk, maar de meeste zenders verzamelen data om te analyseren hoe ze de meeste kijkers kunnen trekken).
Ik zie het ook liever anders, maar ik heb niet de illusie dat de manier waarop ik het schaatsen gebracht wil zien worden ook de beste is voor allen.

Vwb. over Dione, tja, zij, en de rest van de commentatoren/presentatoren/analisten zitten daar gewoon hun werk te doen zoals de NOS dat van ze verlangt. 'Klep dicht' is niet zo nodig.

EDIT: voor de duidelijkheid, ikzelf vond het dit weekend ook wat ver doorslaan en te veel gemist werd. Beste dat we kunnen doen is bij de NOS klagen, wat ik dan ook heb gedaan.

check. Dan zijn we het eens.

Overigens, gratis tip:

STap 1: Gebruik VPN.
STap 2: installeer de Peacock app van NBC (telefoon of op je smart TV)
Stap 3: neem een abo op peacock voor $5 per maand
Stap 4: geniet van alle grote internationale schaatswedstrijden (WC, WKs, OS) live en zonder ook maar enige onderbreking voor analyse. Ook geen commentaar tijdens de ritten zelf trouwens.

Bijkomend voordeel is dat dit abo nog veel meer sport biedt, o.a. alle grote shorttrack wedstriden ook live, en ook het 1 en ander aan wielrennen.

Ben ik trouwens de enige die als het gironummer van vandaag genoemd wordt, aan (een licht stotterende) Erben Wennemars moet denken?
Ik word soms gek van mezelf...

En ook nog maar eens: de NOS moet gewoon de Mediawet uitvoeren. De Evenementenlijst is in 2020 nog gewijzigd, en toen is het WK schaatsen niet geschrapt als Evenement van Aanzienlijk Belang voor de Samenleving. Dat betekent dat als je de rechten hebt, je een volledige en rechtstreekse uitzending moet verzorgen.

Klagers zou ik aanraden een kopie ook naar het Commissariaat voor de Media te sturen.

Een met Sprintmaster

Maar het storende vond ik dat het interview met Roest belangrijker is dan de ceremonie van Schouten. Dat interview kan ook 5 minuten wachten.

Nog een onhandigheid: zaterdagavond werd de damesploeg geïnterviewd net na hun huldiging. Op de achtergrond enigszins wazig de huldiging van de heren teamsprinters. Daarvan was op dat moment de samenvatting nog niet uitgezonden, dus een beetje alerte kijker met schaatskennis wist de uitslag al voordat de samenvatting werd uitgezonden.

Schaatskennis heb ik wel, maar alert ben ik kennelijk niet want ik had niets in de gaten.

Dit is iets waar ik wel veel moeite mee heb, en dat is dat het qua interviews en korte reportages over de buitenlandse schaatsers en coaches steeds kariger gesteld lijkt te zijn. Ik kan me vergissen, maar in mijn herinnering waren er vroeger vaak interviews met concurrenten zoals Nieman/Friesinger, maar ook anderen. Reportages zoals over Koss, or Marsicano zelfs.

Maar ja, ik ben ouderwets, en heb een enorme hekel aan hoe tegenwoordig alles beoordeeld en bekostigd wordt aan de hand van de aandacht die je op jezelf kan vestigen.

Oftewel, voor elk soort media worden ze beoordeeld op 1 ding: hoeveel oogballen ze aan weten te trekken, en hoe lang ze die oogballen daarna aan ze gekluistert kunnen houden.

En op die manier krijg je media die puur alles daarop afstemmen, en dan ga je dus snel naar de kleinste gemene deler. De manier waarop TV gemaakt wordt door de NOS zal wat dat betreft ongetwijfeld goed werken, maar het is niet mijn ding. (Overigens is in mijn ogen deze manier van beoordelen van media content ook een directe oorzaak van toenemende polarisatie, maar dat is geheel terzijde)

Ik denk dat dit overigens niet de schuld van de reportagemakers zoals Erik van Dijk en Bert Maalderink is. Je kunt in hun werk echt zien dat het liefhebbers zijn en ik gok dat zij wel meer reportages willen maken. Het probleem is dat dat geld kost en als de hoge piefen bij de NOS het te duur en het niet waard vinden gebeurt het niet.

Oh zeker, dat denk ik ook. Ik had er eigenlijk bij moeten zetten dat het vermoedelijk komt door de kosten, maar ook omdat de NOS waarschijnlijk 'more bang for their bucks' krijgen qua oogballen als ze minder aandacht besteden aan buitenlandse schaaters/coaches en meer pratende hoofden in beeld zetten.

Dezelfde trend die in de VS al jaren tot in het bijzonder extreme is doorgevoerd. Tegenwoordig vind je op bv. CNN de hele dag door alleen maar panels van experts die ales tot in den treure door blijven praten. Het 'talking heads' phenomeen hier is echt bizar, wat dat betreft valt het in NL gelukkig nog enorm mee.

Kijkcijfers. Achtereenvolgens het % kijkers, het marktaandeel, het gemiddelde aantal kijkers, aantal kijkers dat minimaal 1 minuut heeft gekeken.

Donderdag
1725 SCHAATSEN WK SPRINT 2,5 13,9 407.000 830.000
1835 SCHAATSEN WK SPRINT 1000M DAMES 4,5 17,1 722.000 1.290.000
1919 SCHAATSEN WK SPRINT 4,5 13,7 732.000 1.540.000

Vrijdag:
1724 SCHAATSEN WK SPRINT 4,2 24,6 677.000 1.082.000
1831 SCHAATSEN WK SPRINT 1000M DAMES 6,4 26,5 1.043.000 1.581.000
1918 SCHAATSEN WK SPRINT 6,1 19,5 981.000 1.873.000
Zaterdag:
1405 SCHAATSEN WK ALLROUND 3,4 53,6 555.000 819.000
1507 SCHAATSEN WK ALLROUND 3KM DAMES 4,3 56,3 701.000 967.000
1613 SCHAATSEN WK ALLROUND 5KM HEREN 4,8 46,3 776.000 1.273.000
1708 SCHAATSEN WK ALLROUND 5KM HEREN 6,0 43,0 970.000 1.494.000
1821 STUDIO SPORT 7,0 28,6 1.128.000 2.163.000

Zondag:
1359 SCHAATSEN WK ALLROUND 1500M DAMES 5,2 52,2 844.000 1.147.000
1449 STUDIO SPORT 5,6 54,6 912.000 1.205.000
1530 SCHAATSEN WK ALLROUND 5KM DAMES 6,0 52,9 974.000 1.298.000
1618 STUDIO SPORT 6,8 42,7 1.105.000 2.014.000

(* Was de team sprint zaterdag nu het best bekeken onderdeel ??? *)
Cijfers redelijk vergelijkbaar met het WK allround in 2018.

Dat hadden ze waarschijnlijk afgekeken van hun uitzending in 2018. Toen misten ze ook de eerste rit op de 10km, Van der Poel - Semerikov. Dat bleek een van de meer spectaculaire 10km's van de recente geschiedenis te zijn, en was uiteindelijk ook de race met de winnende tijd. In die zin is er weinig veranderd.
Ik vind het praten over schaatsen niet zo vervelend, maar doe gewoon een scherm-in-het-scherm. Die techniek is 40 jaar oud ofzo. En, ga niet voorbeschouwen op het mannentoernooi voorafgaand aan de 5km voor vrouwen. Dat is ook zoiets.

Ritten skippen vind ik inherent niet eens problematisch. Dat ze Haugen-Kursova (eindtijden 2:03 vs 2:07) missen, vind ik heel begrijpelijk. Ding is alleen dat ze af en toe ook ritten missen van schaatsers van wie je wéét dat ze hoogstwaarschijnlijk hard gaan rijden. Sato (500m), Sablikova en Ghiotto bijvoorbeeld. Dan is het reëel om op z'n minst te split-screenen. Dat De Jong refereert aan Ghiotto, die op dat moment aan het rijden is, terwijl ze vervolgens precies 0 seconden van die rit van Ghiotto laten zien, is naar mijn mening niet te verdedigen.


En mocht men een snelle tijd missen: je kan prima de laatste 5 ronden van Ghiotto afspelen in ronde 5 tot en met 10 van de rit van Eitrem.

Bij de OS verbaasde ik me over de kunde en aandacht die werd gestoken in reportages, verhalen en timing van deze randzaken. Het was gewoon leuk om een oud-Olympiër bij de voorbeschouwing in dat café te zien om voor te beschouwen. Dikwijls kwam er nog iets zinnigs uit ook. Er waren reportages en achtergronden over de schaatsers. En niet één rit werd overgeslagen. Volgens mij vond niemand dat erg. Natuurlijk, er was meer tijd, maar als je niets zinnigs te zeggen hebt, zeg het dan ook niet. Laat dan maar gewoon schaatsen zien.

En @Mjosaman: De Team Sprint was in ieder geval het meest besproken onderdeel. Die soap had uiteindelijk meer zendtijd dan de de gehele 10km op het WK Allround.

Oh ja ze kunnen het echt wel, maar als ze te weinig geld en zendtijd krijgen en de NOS wil dat ze minstens x minuten aandacht besteden aan de Nederlandse schaatsers dan wordt het moeilijk voor Dione en co om een geweldige uitzending te maken. Dat neemt niet weg dat ook binnen die restricties er zeker dingen beter kunnen (zoals meer Sablikova en Ghiotto laten zien), maar de "schuld" (voor zover je van schuld kunt spreken, geld en zendtijd zijn schaars) ligt niet voornamelijk bij Dione en co, maar hogerop.

Liever eigenlijk minder geld.
Hoe meer geld ze hebben, hoe meer camera's ze inzetten en hoe meer camperaploegen/reporters/commentatoren/randfiguren ze er heen sturen die uiteraard daar niet voor niks zijn, dus hoe minder ze het schaatsen zelf kunnen uitzenden.