De NOS, en hoe ze het doen.

Ik vond de opzet met Schut bij de Jaap Edenbaan prima, gasten aan tafel, ik ben ook geen tegenstander van voor- en nabeschouwingen. Af en toe iets minder gefocust op de Nederlanders en hun excuses/problemen, dat zou wel fijn zijn, maar dat gaat niet veranderen.

Wel vind ik dat het commentaar echt niet meer kan. Het kan gewoon echt niet meer. Er zitten momenteel 0 (nul) capabele commentatoren in de studio. Ze kunnen bijna geen enkele race lezen, ze lepelen alleen maar cliché's op over schaatsers, op geen enkele manier kunnen ze inspelen op wat er gebeurt tijdens het schaatsen zelf. En het probleem is, normaal zeg je dat Herbert slecht is, of Hersman (die de afgelopen jaren hard achteruit is gegaan), maar er is geen alternatief, want Van Dijk kan er ook niets van. En ik heb Joris vd Berg gehoord bij het shorttrack, en ook al wel eens eerder bij schaatsen/wielrennen, dat is misschien nog wel erger. Er is gewoon geen enkele kwaliteit aanwezig binnen de huidige schaatscommentatorenclub van de NOS, ik vrees dat we echt nog de komende 10 jaar er niet op vooruit gaan. Dat is echt wel jammer. Misschien kunnen ze eens bij Eurosport scouten of er niet een commentator rondloopt die zich wel in het schaatsen wil verdiepen en toevallig ook redelijk kan praten, dat lijkt me momenteel de snelste weg naar een verbetering.

Persoonlijk luister ik graag naar Dijkstra en Hersman. Ja, soms zijn het net twee oude wijven en ze missen wel eens een cruciaal moment en dat is jammer, maar ze weten ook veel interessants te vertellen tijdens een rit. En misschien is het gewoon zo dat ik een enorm gewoontedier ben en heel erg gehecht ben aan hun stemmen. Erik van Dijk vind ik het ook al leuk doen, die gooit er ook nog wat emotie in zoals toen Wüst goud had gewonnen, en daar hou ik ook van. Het blijft een kwestie van smaak, en zeggen dat iets echt niet meer kan is geen feit maar een mening.

Ik mis Snoeks soms wel bij de korte afstanden (denk aan Wotherspoon zijn 500 meter-WR: 'wat een gratie'; 'roerloos het lichaam'), maar vind dat Van Dijk zich goed heeft ontwikkeld. Zijn commentaar bij Wüst haar 1500 meter in Peking vind ik nu al memorabel. 'Dit kan hem zijn'; die brekende stem bij 'dit is Olympische geschiedenis, Martin'. Enige verbeterpunt is dat hij soms de tijden niet goed leest, labelt aan de verkeerde schaatser. Hersman vind ik al jaren erg prettig, heeft nog altijd veel kennis en vult de collega's goed aan zonder veel op de voorgrond te treden (zou hij best nog meer mogen doen zelfs). Joris van den Berg vind ik echt een verschrikking, dat gespeelde enthousiasme en die geforceerde woordgrapjes. Zorgt er bijna voor dat ik minder van de shorttracksuccessen kan genieten en voor het wielrennen schakel ik ook liever over naar de Belg of Eurosport. Als vervanging van de commentatoren: Arman Avsaroglu vind ik voor de toekomst een interessante optie, hij deed nu de sleesporten. Jeroen Elshoff vind ik ook prettig om naar te luisteren, ik heb bij beiden alleen niet het idee dat ze schaatscommentatorschap ambiëren. En Sebastiaan Timmerman doet het goed maar is beter als reporter op de radio.

Ik vind de constructie die de NOS nu hanteert met Erben in het stadion en Tuitert/Ritsma/Gerritsen in de studio trouwens erg geslaagd. Erben komt goed tot zijn recht en de onderonsjes tussen hem en de studiogasten zorgen voor een leuke knipoog.

Het is trouwens wel tegenstrijdig: aan de ene kant wordt er soms geëist dat de NOS alle ritten uitzendt. Maar als de commentatoren dan uit alle hoeken en gaten verhalen bijeen schrapen wordt er ook weer geklaagd. Als je een Ekenskär tijdens een EK Allround straks 3 keer in actie moet zien komen, is de koek ook wel snel op hoor denk ik.

Dit vind ik een goed punt. Hoeveel relevants is er nou precies te zeggen over iemand als Isabelle van Elst, Wilhelm Ekensskar, of Jordan Belchos? Zeker bij de lange afstanden moet je wel heel erg diep gaan graven als je elke dat ze rijden wat nieuws moet zeggen. Ik vind het commentaar van de NOS wel een voldoende waard. Er zijn een hoop dingen die beter kunnen, maar het is zeker acceptabel hoe het nu is. Het vertrek van Snoeks is een groot gemis, maar Van Dijk heeft zich zeker goed ontwikkeld de afgelopen jaren.

als het verschil tussen Verbij en Krol maar 1 honderdste is, is het dus een strijd tussen Verbij en Krol. Dan is het best functioneel om ook de spanning bij Krol in beeld te brengen.

Dat de timing beroerd was maakt het niet ineens niet-functioneel.

terechte opmerking.
Het "geleuter" en voor de zoveelste keer hetzelfde verhaal, daar erger ik me ook niet heel erg aan.

Wat ik wel irritant vind is dat ze het hebben over "hij versnelt" als de rondetijd langzamer is dan de ronde ervoor. Dan denk ik wel: kom op, het is je werk om daar op te letten, ga je werk doen.

Ja, ik ben ook meer van dezelfde mening als Proeme.

Verhaaltjes erom heen, (relevante) beelden tussen ritten door van andere schaatsers, ik vind het allemaal prima.
Maar gelul verkondigen over het verloop van de rit terwijl je via de rondetijden gewoon kan zien wat er gebeurt, daar kan ik echt niet tegen. En het is echt geen hogere wiskunde waar je waanzinning veel inzicht voor moet hebben.
Ook een kleine 'pet-peeve': beweren dat tijd X er nog inzit terwijl ze al duidelijk achter liggen op een schema (bv. als een schaatser doorkomt na 4200 meter met 5:12 en een rondje 31 beweren dat een tijd onder de 6:10 er nog inzit)

Voorzitter van de Suzanne Schulting-fanclub. Niets mis met enthousiasme en wat chauvinisme, maar je kunt het ook overdrijven. Slaapt volgens mij in een Schulting pyjama met een poster boven zijn bed.

Een interview met de wereldkampioenen teamsprint bij de dames. Met op de achtergrond een beetje wazig, maar redelijk zichtbaar de start van de huldiging van de teamsprint heren. Waarvan de beelden nog niet waren uitgezonden.... Lekker handig weer.

Inderdaad handig (not). Noorwegen hoorde ik, het geluid heb ik maar uit gezet.

al die gemiste ritten... ik snap best dat Oekraïne momenteel meer aandacht krijgt dan het schaatsen. Dat is gewoon een terechte keuze.
Maar 2 dingen snap ik niet:

1) journaal op 2 zenders tegelijkertijd
2) in de tijd die je dan nog wél voor schaatsen hebt ga je de helft gebruiken voor gepraat...

Ik durfde dat ook haast niet aan te stippen vanmiddag. Dat op NPO 1 ieder uur journaal wordt uitgezonden lijkt mij een heldere keuze, dat moet ook. Daar heeft het schaatsen gewoon geen enkele prioriteit op. Tegelijkertijd zorgde het er ook wel voor dat het even duurde voordat ik lekker in het allroundtoernooi zat. 5 v/d 9 ritten skippen van de 500m is vrij extreem. Had dat niet anders opgelost kunnen worden (net zoals het WK Sprint op NPO 2 uitzenden? Of een goede livestream op de website?)?

Vandaag zal het waarschijnlijk allemaal wat gestroomlijnder verlopen... studio sport is al begonnen, en teletekst kondigt journaals aan om 14.40 en 16.05 uur. Dus iets meer rekening gehouden met het schaatsen.
Maar, zeker op zondag met zoveel andere sport is dat natuurlijk nog geen garantie dat we ook alle schaatsritten te zien krijgen

Ik zeg niks meer.

Dan zijn er maar 4 ritten op de 10 kilometer, en die laten ze nog niet eens helemaal zien. Wat een ergernis! Hou op met dat gepraat!!!

Dadelijk zien we nog 1 ronde van Ghiotto’s 12.55, let maar op

Oude beelden van Ritsma tijdens de rit van Ghiotto ...............

Hopelijk gaat het schaatsen snel naar Viaplay