Het zit je wel hoog! Tuurlijk zit de NOS krap in de tijd. Maar dan gaat het om de keuzes die ze maken. Zoals hierboven aangegeven werd het journaal op twee zenders tegelijk uitgezonden. (keuze 1). Vervolgens laten ze heel snel een rit zien om daarna weer 2 minuten naar de studio te gaan om Ritsma te vragen wat hij van Conijn haar rit verwachtte (keuze 2). Ritsma, van wie bekend is dat hij niet zo'n superkenner van het dames schaatsen is, moet dan flink nadenken. Gevolg is dat je dus opnieuw twee ritten mist terwijl dit gewoon onnodig is. Desnoods hadden ze de hele boel iets uitgesteld kunnen uitzenden zodat het geheel niet rommelig overkomt. Waar het m.i. mis gaat is het gebrek aan improvisatievermogen. Zie ook de rit van Huizinga op de 5000m.
Wat zou jij ervan vinden als een journalist een half verhaal vertelt en belangrijke informatie weg laat?
Allereerst: fijn dat deze discussie is verplaatst naar het topic waar het thuishoort. Het WK-topic had daardoor vandaag een hoger niveau.
Het zit mij redelijk hoog dat wedstrijdtopics hier al jarenlang vervuild worden door steeds weer exact dezelfde opmerkingen, en ook vaak heel veel door maar een paar mensen. Gisteren was de maat voor mij vol. En ik weet dat ik lang niet de enige ben. Dat bleek ook wel uit de likes, gisteren.
Maar... over 'hoog zitten' gesproken, volgens mij zit het jou allemaal nog een heel stuk hoger. Drie klachten naar de NOS gestuurd dit weekend?
Voor de zekerheid nog effe: ik ben niet van de NOS, ik heb geen enkele link van de NOS, ben ook geen fan van ze en voel ook helemaal niet de behoefte om ze te moeten verdedigen. Als ze écht iets fout doen, zal ik dat meteen zeggen. Maar er is hier veel onwetendheid en ook een verkeerd perspectief en als mensen dan zonder kennis heel hoog van de toren blazen en dat steeds maar weer blijven doen, dan heb ik als afgestuurd journalist en communicatiewetenschapper de behoefte om te reageren en dingen uit te leggen. Het is wel vervelend dat ik daarbij steeds in herhaling moet treden, want dat doe ik niet graag. Dus ik twijfelde nu om het te laten lopen, ook omdat ik mij afvraag hoeveel het helpt. Maar goed, nog één keer dan. Daarna zien jullie mij niet terug in dit topic, tenzij ik zelf iets te klagen heb over de NOS.
Maar dan gaat het om de keuzes die ze maken. Zoals hierboven aangegeven werd het journaal op twee zenders tegelijk uitgezonden. (keuze 1).
Nederland 1 is de primaire nieuwszender. Belangrijk nieuws zal daarop uitgezonden worden. Zoals de voorpagina van een krant. Logisch dus dat dit journaal nu op Nederland 1 kwam. Waarom dan geen schaatsen op Nederland 2? Waarschijnlijk omdat dat al maanden op Nederland 1 staat ingedeeld, lang voordat bekend was dat er oorlog zou komen. Dat kun je vervolgens niet zomaar verschuiven. Je hebt met allerlei omroepen te maken die allemaal ook mooie programma's maken (of denken te maken). Daar zitten zoveel belangen achter. Als het de Olympische Spelen waren geweest, dan was het waarschijnlijk wat anders geweest. Maar hiervoor wilden ze of konden ze dat niet doen en dat snap ik wel. Dit was de makkelijkste oplossing. Ze hadden natuurlijk tien minuten schaatsen op Nederland 2 kunnen doen en daarna Nederland 1, maar dat gaan al die oude schaatskijkers (wat toch een grote doelgroep is) waarschijnlijk niet snappen.
Is ook een antwoord op de opmerkingen van Lorca en Proeme. En ja, ze zouden veel meer met de livestream kunnen doen. Dat vind ik zeer terechte kritiek. Snap ik ook niet. Misschien is dat technisch of financieel lastig, maar ik zou niet weten waarom.
Vervolgens laten ze heel snel een rit zien om daarna weer 2 minuten naar de studio te gaan om Ritsma te vragen wat hij van Conijn haar rit verwachtte (keuze 2). Ritsma, van wie bekend is dat hij niet zo'n superkenner van het dames schaatsen is, moet dan flink nadenken. Gevolg is dat je dus opnieuw twee ritten mist terwijl dit gewoon onnodig is.
Volgens mij ging er hier echt iets fout. Met de schakeling tussen een herhaling van een rit en de live-beelden ofzo. Weet ik vrij zeker, omdat Ritsma idd met een mond vol tanden stond. Zo niet: dan was het een vreemde keuze. Maar we hebben ook weer geen echt belangrijke ritten gemist, toch?
Proeme zei:
2) in de tijd die je dan nog wél voor schaatsen hebt ga je de helft gebruiken voor gepraat...
Het meest gehoorde geluid hier. Mensen willen minder praten zien en meer schaatsen. Duidelijk. Dat mag je vinden. Zou ik zelf persoonlijk ook het liefst zien. Maar het antwoord dat ik steeds blijf geven is hetzelfde: wij zijn niet de gemiddelde schaatskijker. Verplaats je eens in iemand die af en toe graag schaatsen kijkt, maar die de ins en outs niet kent. Die vindt achtergronden door een bekende schaatser wel leuk en nuttig. En die hoeft de rit tussen twee mensen met 0,0% kan op een medaille in het eindklassement niet te zien. Als ik shorttrack kijk, dan vind ik de analyses van Kerstholt (en bij de OS ook Ter Mors) geweldig, want daar leer ik van. Dat maakt het kijken voor mij veel leuker en daardoor kijk ik vaker. Dat zou ik zeker verkiezen boven een heat zonder kanshebbers of een B-finale zonder Nederlanders. Terwijl bijvoorbeeld Jeronimo hier dat waarschijnlijk andersom ziet. A: omdat hij door zijn shorttrackkennis weinig leert van die analyses en B: omdat hij als diehard-volger wél wil zien wie er achtste wordt, of wie die heat zonder kanshebbers wint. Met schaatsen sta ik er zelf ook zo in. Maar de gemiddelde Nederlander kijkt naar schaatsen zoals ik naar shorttrack kijk en niet zoals Jeronimo naar shottrack kijkt. Hoewel ik zelf liever elke rit zie, snap ik de keuze van de NOS wel. Je mag dat jammer vinden, je mag het er ook mee oneens zijn. Maar het is écht geen fout en zeker niet iets schandaligs. Dat kun je onmogelijk vol blijven houden. En ze gaan het ook écht niet veranderen, hoeveel klachten je ook stuurt. Dus mijn gratis tip: laat het los, laat het gaan.
Wat zou jij ervan vinden als een journalist een half verhaal vertelt en belangrijke informatie weg laat?
Journalisten kunnen nooit het hele verhaal vertellen. Die moeten altijd keuzes maken en dus ook informatie weglaten. Dat is de basis van het journalistieke vak, dat leren we op de opleiding. En zeg nou eerlijk: welke rit heeft de NOS niet laten zien die écht belangrijk was voor totale verhaal van het toernooi?
.