'k was (weer) niet serieus met mijn voorstel, maar als ik dan toch zou moeten kiezen lijkt me I/O het beste, want dat kennen ze al van hun armbandjes. (en hoeveel schaatsers, ook gewoon maar mensen, weten niet wt links dan wel rechts is?)
Ja, dat heb ik nooit begrepen waarom dat zo moeilijk is. Links staat voor overheidsingrijpen in de economie om de inkomensverschillen te verkleinen, rechts staat voor een vrije economie waarbij de inkomensverschillen mogen oplopen.
Die had die jump van Kramer niet overleeft. En sinds Blokhuijsen meedoet is het ook officieel verboden want verzekeringtechnisch te duur.
Precies, maar daar heeft Kemkers het te weinig over gehad in aanloop naar Vancouver - te druk met rondetijden (terwijl het alleen maar om de eindtijd gaat)
Wat een flauwekul. Kemkers had gewoon zijn mond moeten houden. Dat hij het niet goed zag en zich daarom vergiste kan ik begrijpen. Maar dat hij toch Sven een baan instuurde, terwijl hij niet zeker was, was een onvergeeflijke blunder. En ik heb geen enkele journalist horen vragen waarom hij niet zijn mond heeft gehouden. Dat vind ik een blunder van de journalisten.
Hoe kun je daarop nu een interessant antwoord op geven? Dingen die je in een split-second onder hoge druk beslist (zoals waarom je iets roept als even de gedachte door je hoofd schiet dat Sven nog moet wisselen) zijn toch geen dingen waarover je kunt zeggen waarom je ze doet.
het antwoord op deze vraag vind ik bijzonder interessant. Ook nuttig voor Kemkers zelf omdat het hem inzicht geeft in zijn eigen acties. Sven Kramer moest in een split second handelen en had geen tijd om een afweging te maken. Kemkers had meerdere seconden. Hij zei zelf dat hij dacht dat Sven naar binnen moest omdat hij Skobrev in het begin van het rechte eind in de binnenbaan zag rijden. Hij had de tijd om die afweging te make, dus had hij ook de tijd om te besluiten zijn mond te houden, wat in die situatie de enige verstandige keuze was.
Nee, maar je hebt moeite met ironie zo te zien. Maar als jij in 2/3 seconde een rationele en afgewogen beslissing kunt nemen ben je waarschijnlijk niet op deze planeet geboren. En dan heb ik het nog niet over beslissingen in 2/3 seconde onder hoogspanning....
In principe krijgt iedere pupil er al in geramd (als het om wissels etc gaat) : niet op je tegenstander letten, gewoon zorgen dat je het zelf goed doet
Ik begrijp hieruit dat jij in 2/3 seconden geen rationele en afgewogen beslissing kunt nemen. Dat verbaast mij, want ik verwacht dat de meeste mensen dat kunnen. Belangrijker is in dit geval dat Gerard Kemkers dit kon. Hij heeft het tenslotte gedaan.