grootste historische blunder

Discussie in 'Lange baan' gestart door bantega, 23 feb 2010.

  1. Danielle

    Danielle Well-Known Member

    Vroeger stond er toch gewoon iemand richting te geven met vlaggen. Kan die dan niet terug?
    strawbale vindt dit leuk.
  2. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    'k was (weer) niet serieus met mijn voorstel, maar als ik dan toch zou moeten kiezen lijkt me I/O het beste, want dat kennen ze al van hun armbandjes. (en hoeveel schaatsers, ook gewoon maar mensen, weten niet wt links dan wel rechts is?)
  3. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Ja, dat heb ik nooit begrepen waarom dat zo moeilijk is. Links staat voor overheidsingrijpen in de economie om de inkomensverschillen te verkleinen, rechts staat voor een vrije economie waarbij de inkomensverschillen mogen oplopen.
    strawbale vindt dit leuk.
  4. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Die had die jump van Kramer niet overleeft. En sinds Blokhuijsen meedoet is het ook officieel verboden want verzekeringtechnisch te duur.
    Tsuki en Monique vinden dit leuk.
  5. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Precies, maar daar heeft Kemkers het te weinig over gehad in aanloop naar Vancouver - te druk met rondetijden (terwijl het alleen maar om de eindtijd gaat)
  6. kernploegfusie

    kernploegfusie Active Member

    Wat een flauwekul. Kemkers had gewoon zijn mond moeten houden. Dat hij het niet goed zag en zich daarom vergiste kan ik begrijpen. Maar dat hij toch Sven een baan instuurde, terwijl hij niet zeker was, was een onvergeeflijke blunder.

    En ik heb geen enkele journalist horen vragen waarom hij niet zijn mond heeft gehouden. Dat vind ik een blunder van de journalisten.
    SprintMaster vindt dit leuk.
  7. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Hoe kun je daarop nu een interessant antwoord op geven? Dingen die je in een split-second onder hoge druk beslist (zoals waarom je iets roept als even de gedachte door je hoofd schiet dat Sven nog moet wisselen) zijn toch geen dingen waarover je kunt zeggen waarom je ze doet.
    HA01761 vindt dit leuk.
  8. kernploegfusie

    kernploegfusie Active Member

    het antwoord op deze vraag vind ik bijzonder interessant. Ook nuttig voor Kemkers zelf omdat het hem inzicht geeft in zijn eigen acties.

    Sven Kramer moest in een split second handelen en had geen tijd om een afweging te maken. Kemkers had meerdere seconden. Hij zei zelf dat hij dacht dat Sven naar binnen moest omdat hij Skobrev in het begin van het rechte eind in de binnenbaan zag rijden. Hij had de tijd om die afweging te make, dus had hij ook de tijd om te besluiten zijn mond te houden, wat in die situatie de enige verstandige keuze was.
  9. Mey

    Mey Well-Known Member

    Want in een aantal seconden (lees 2 of 3) kun je een afgewogen en rationele beslissing nemen:rolleyes:
    dedeut vindt dit leuk.
  10. kernploegfusie

    kernploegfusie Active Member

    Moeite met lezen?:rolleyes:
  11. Mey

    Mey Well-Known Member

    Nee, maar je hebt moeite met ironie zo te zien. Maar als jij in 2/3 seconde een rationele en afgewogen beslissing kunt nemen ben je waarschijnlijk niet op deze planeet geboren.

    En dan heb ik het nog niet over beslissingen in 2/3 seconde onder hoogspanning....
  12. HA01761

    HA01761 Active Member

    In principe krijgt iedere pupil er al in geramd (als het om wissels etc gaat) : niet op je tegenstander letten, gewoon zorgen dat je het zelf goed doet ;)
  13. kernploegfusie

    kernploegfusie Active Member

    Ik begrijp hieruit dat jij in 2/3 seconden geen rationele en afgewogen beslissing kunt nemen. Dat verbaast mij, want ik verwacht dat de meeste mensen dat kunnen. Belangrijker is in dit geval dat Gerard Kemkers dit kon. Hij heeft het tenslotte gedaan.
  14. Mey

    Mey Well-Known Member

    Volgens mij snap jij het verschil tussen ratio en impuls niet zo goed...
    dedeut vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina