Nou hebben we een keer een schaatser die heel veel rijdt, ook afstanden die hem wat minder goed liggen, en die de moeilijke weg kiest (WK allround rijden als sprinter) en dan is het nog niet goed. Stolz heeft groot gelijk. Topsporter zijn is keuzes maken. All-in gaan voor het doel dat je nastreeft, niet heel veel dingen op 90 procent doen. Ik vind het prachtig dat Stolz vol voor het WK allround gaat. Dat is juist moedig. Als hij allebei had gereden, had hij een mooi excuus gehad als hij op de 10km kapot was gegaan en het net niet had gehaald tegenover Roest. "Ja, maar ik ben al met mijn vierde wedstrijddag bezig. Roest was frisser." Allebei rijden was juist de laffe keuze geweest.
Waarschijnlijk zit het Wennemars gewoon dwars dat Stolz het door Erben zo gewaardeerde WK sprint veel minder belangrijk vindt dan het WK allround. Ik geef Stolz daarin groot gelijk. Het WK allround heeft een geweldige historie en is echt een uniek toernooi in het totale sportlandschap. Het WK sprint is veel later bedacht, een beetje geforceerd, omdat sprinters op het WK allround weinig kans maakte. Met de komst van het WK afstanden en de World Cups is het WK sprint eigenlijk overbodig geworden.
