De ISU moet natuurlijk ook gewoon voor hun financiële belang staan. Schaatsen moet gewoon meer opleveren voor de ISU, zodat prijzengeld omhoog kan. Zodat schaatsen aantrekkelijk zal worden. Niet iedereen heeft zo'n hart voor de sport als Arthur Was. Dus wat dat betreft kan ik inspraak van sponsors begrijpen. Maar dit is echt een beslissing van niks... En inderdaad, misschien vind ik die 1500m op dezelfde dag als de TP nog wel erger, hoe erg ik ook liefhebber van de 10km. Over die 1500m/TP combi is echt niet nagedacht.
De ISU geeft weer eens een brevet van onvermogen af door de 10 aan het begin vanhet toernooi te plaatsen.
Ik snap deze beslissing ook niet.. Denk dat er nu alleen nog maar meer afmeldingen komen want voor de meeste schaatsers die ook een 10km kunnen rijden is de 1500m en/of team pursuit toch belangrijker. En voor beide afstanden is een 10km niet echt een goede voorbereiding..
Eens te meer een bewijs dat de ISU niets meer heeft met de 10 km. Ze zijn al jaren bezig om die afstand onaantrekkelijk te maken. Dat lukt niet echt. Dus maar aan het begin van een toernooi plaatsen. Hierdoor krijgen ze hun zin met zeer waarschijnlijk veel afzeggingen. Dat wordt dus weer Bergsma, Kramer, de Jong en misschien Lee in onwillekeurige volgorde. Lekker internationaal. Nee dus. En dat is nou precies de bedoeling van de ISU. Wedden dat het een incourante afstand gaat worden met mogelijk al een verwijdering op de OS.
Ik ben het eens met meneer Anema die de schaatsers lui en decadent noemt, zijn rijders schaatsen daarna rustig nog een marathon, misschien dient de marathon ook andere schaatsers een keer uit te nodigen. Maar ook zijn schaatsers blijven weg voor een trainingskamp. Sablikova zou zelfs een 10km kunnen rijden en als je het mij vraagt Pechstein ook. Skobrev kan het wel maar waarom is dat verschil zo groot en kan dat niet overbrugt worden. Om te herinneren, Johan Olaf Koss kon ook een goede 10 rijden en G. Karlstad ook echte stayers.
Afhaken lijkt eerder regel dan uitzondering, Shani Davis was voorheen allrounder nu sprinter. Vooral tijdens die OS waarin ze afhaakten kwam de klap hard aan. Het verschil met de 1,2,3 van Nederland en de rest is bij 20 a 30 seconden dit is heel veel, maar het lijkt ze ook niet zoveel interesse te geven. Veel focus bij de andere landen ligt bij de 1500 m en is ook spannend, ook de 500 m is spannend en de 1000 m even voor het gemak bij de heren. De heren is de 5 km ook spannend maar gaat tussen Bergsma en Kramer. Swings wil wel scoren op de OS in 2018 maar weet niet welke afstand zijn prioriteit wordt, hij schaatst de 1500m, 5km en de 10km en de massastart. Waarom zetten ze een 3000 m mannen niet op de kaart, goede afstand die ook juist veel bij elkaar brengt.
Ik denk dat de ISU vanavond gezellig een biertje moet gaan drinken met de UCI. Dan heb je het stupiditeits en egogehalte wel torenhoog opgekrikt.
Bij elke wedstrijd zijn alle schaatsers die aan de World Cup deel mogen nemen welkom om mee te doen op het hoogste niveau. Vaak zijn ook gastrijders welkom in de Eerste Divisie.
Doordat Oostenrijk in Heerenveen niet reed, is Canada naar de top zes van het klassement gestegen. Geplaatst zijn dus: Korea, Nederland, Polen, Rusland, Canada en Italië op punten en Noorwegen (3:45.52) en Duitsland (3:48.24) op tijd. Oostenrijk (3:49.94) is eerste reserve voor Japan (3:50.98) en China (3:54.84).
Als ik goed gerekend heb, zijn dit de definitieve kwalificatielijsten voor de WK -afstanden 500m heren: 3 deelnemers: RUS, NED, KOR, GER, JPN 2 deelnemers: CAN, POL, CHN 1 deelnemer: NOR, FIN, ITA Reserves: USA-1, SUI-1, CAN-3, CHN-3, NOR-2, ITA-2 1000m heren: 3 deelnemers: RUS, GER, NED, USA, CAN 2 deelnemers: POL, NOR, KOR 1 deelnemer: CHN, KAZ, FIN Reserves: ITA-1, LAT-1, FRA-1, POL-2, CHN-2, ITA-2 1500m heren: 3 deelnemers: POL, NED, NOR, RUS 2 deelnemers: USA, CAN, KOR, FRA 1 deelnemer: BEL, CHN, LAT, KAZ Reserves: AUT-1, HUN-1, ITA-1, CAN-3, KOR-3, USA-3 5000m heren: 3 deelnemers: NED, RUS, GER 2 deelnemers: NOR 1 deelnemer: BEL, KOR, POL, ITA, CAN, SWE, FRA, JPN, NZL Reserves: DEN-1, LAT-1, BLR-1, KAZ-1, NOR-3, KOR-2 10000m heren: 2 deelnemers: NED, RUS, GER 1 deelnemer: BEL, NOR, CAN, KOR, POL, ITA Reserves: SUI-1, JPN-1, ITA-2, CAN-2, JPN-2, POL-2 massastart heren: 2 deelnemers: KOR, ITA, JPN, AUT, GER, NED, RUS, CAN 1 deelnemer: BEL, LAT, USA, POL, FRA, NOR, CHN, NZL Reserves: BLR-1, SUI-1, DEN-1, KAZ-1, CHN-2, NOR-2 ploegenachtervolging heren: KOR, NED, POL, RUS, ITA, CAN, NOR, GER Reserves: AUT, JPN, CHN 500m dames: 3 deelnemers: KOR, JPN, NED, RUS, CHN 2 deelnemers: USA, CAN 1 deelnemer: GER, CZE, AUT, KAZ, ITA Reserves: NOR-1, FIN-1, CAN-3, GER-2, GER-3, USA-3 1000m dames: 3 deelnemers: NED, JPN, RUS 2 deelnemers: CHN, KOR, USA, GER, CAN 1 deelnemer: CZE, AUT, NOR, KAZ, POL Reserves: NOR-2, CZE-2, CHN-3, KOR-3, POL-2, GER-3 1500m dames: 3 deelnemers: NED, RUS, JPN 2 deelnemers: NOR, USA, CZE, CHN, POL, CAN, KOR 1 deelnemer: GER Reserves: BLR-1, BEL-1, GER-2, GER-3, CHN-3, BLR-2 3000m dames: 3 deelnemers: NED, GER, RUS 2 deelnemers: JPN, POL 1 deelnemer: CZE, CAN, KOR, NOR, CHN, ITA, BLR Reserves: BEL-1, EST-1, JPN-3, CHN-2, CAN-2, POL-3 5000m dames: 2 deelnemers: GER, NED, RUS 1 deelnemer: CZE, CAN, BEL, KOR, JPN, USA Reserves: POL-1, CHN-1, ITA-1, JPN-2, CAN-2, CHN-2 massastart dames: 2 deelnemers: CAN, NED, CZE, JPN, GER, KOR, CHN, POL 1 deelnemer: BEL, AUT, ITA, RUS, BLR, USA, DEN, EST Reserves: ITA-2, BLR-2, USA-2 (niet meer) ploegenachtervolging dames: NED, GER, POL, JPN, RUS, CAN, KOR, CHN Reserves: CZE (niet meer) Wat leidt tot het volgende overzicht: Man 500-1000-1500-5000-10000-MS-TP; Vrouw 500-1000-1500-3000-5000-MS-TP CAN 2-3-2-1-1-2-*; 2-2-2-1-1-2-* USA R-3-2-0-0-1-X; 2-2-2-0-1-1-X NOR 1-2-3-2-1-1-*; R-1-2-1-0-0-X SWE 0-0-0-1-0-0-X; 0-0-0-0-0-0-X FIN 1-1-0-0-0-0-X; R-0-0-0-0-0-X DEN 0-0-0-R-0-R-X; 0-0-0-0-0-1-X NED 3-3-3-3-2-2-*; 3-3-3-3-2-2-* BEL 0-0-1-1-1-1-X; 0-0-R-R-1-1-X FRA 0-R-2-1-0-1-X; 0-0-0-0-0-0-X GER 3-3-0-3-2-2-*; 1-2-1-3-2-2-* SUI R-0-0-0-R-R-X; 0-0-0-0-0-0-X AUT 0-0-R-0-0-2-R; 1-1-0-0-0-1-X ITA 1-R-R-1-1-2-*; 1-0-0-1-R-1-X POL 2-2-3-1-1-1-*; 0-1-2-2-R-2-* CZE 0-0-0-0-0-0-X; 1-1-2-1-1-2-R HUN 0-0-R-0-0-0-X; 0-0-0-0-0-0-X EST 0-0-0-0-0-0-X; 0-0-0-R-0-1-X LAT 0-R-1-R-0-1-X; 0-0-0-0-0-0-X BLR 0-0-0-R-0-R-X; 0-0-R-1-0-1-X RUS 3-3-3-3-2-2-*; 3-3-3-3-2-1-* KAZ 0-1-1-R-0-R-X; 1-1-0-0-0-0-X CHN 2-1-1-0-0-1-R; 3-2-2-1-R-2-* KOR 3-2-2-1-1-2-*; 3-2-2-1-1-2-* JPN 3-0-0-1-R-2-R; 3-3-3-2-1-2-* NZL 0-0-0-1-0-1-X; 0-0-0-0-0-0-X
Als je het aantal plekken optelt zou je tien grote schaatslanden kunnen onderscheiden. Vijf in Europa (Nederland, Rusland, Duitsland, Polen en Noorwegen), drie in Azië (Zuid-Korea, Japan en China) en in Noord-Amerika uiteraard Canada en de Verenigde Staten. Daar achter zijn Italië (Giovannini) en Oostenrijk (Bittner) in opkomst, mede dankzij de introductie van de massastart. Met name Kazachstan heeft er wel eens beter voor gestaan, maar daar zijn bekende oorzaken voor. In vergelijking tot de Spelen van ontbreken Australië (Greig) en Chinees Taipei (Sung) en is Hongarije (Nagy) gedegradeerd tot een reserveplek. Denemarken (Moeller Rigas op de massastart) en Estland (Alusalu op de massastart) zijn er via de massastart bij en Wit-Rusland maakt dankzij Zueva een comeback.
Er is toch een regel dat een land één plek kan krijgen als het alleen maar reserves heeft? Daar kunnen Hongarije (1500m) en Zwitserland (5000m/MS) gebruik van maken. Of het ook geldt voor Denemarken (Møller-Rigas gekwalificeerd bij de vrouwen, maar bij de mannen wel alleen reserves) weet ik niet meer.
Nee, die regel is afgeschaft. Wel is het zo dat schaatsers op de reservelijst uit landen die nog geen gekwalificeerde schaatsers hebben op die afstand, voorrang krijgen Daarom beginnen mijn overzichtjes ook steeds met de "-1" landen, terwijl ze dat volgens de tijd-ranking niet altijd zijn.
Ga een proefballontje opgooien. Bergsma gaat de massastart winnen, de 10km en de 5km. Hun uitdoordachte piekplanning is zo goed dat ze precies weten wat ze moeten rijden of moeten kunnen. Ze laten nooit een trainingskamp zien van team Clafis of Anema, juist dit wil ik wel eens weten, kom op NOS blijf niet hangen. Aangezien hun plan is om op de OS 2018 ook toe te slaan, wie houd ze tegen. Ze weten precies wat ze moeten rijden. Dus voor degene die nog aan het twijfelen zijn. Ik zal u helpen, de 10km werd al ingenomen en nu de jacht op de 5km net zolang totdat er capitulatie komt. Overigens is mij niet helemaal duidelijk wat de kwalificatie eisen nu zijn en waar deze gehaald kunnen worden.
Voor de Nederlandse afvaardiging natuurlijk niet zo'n probleem. We moeten sowieso goud en zilver kunnen halen met de maximaal twee mensen die we op mogen stellen en aangezien er geen maximum totaal aantal deelnemers geldt zoals bij de Olympische Spelen kan je beter twee topgemotiveerde namen hebben (denk Bergsma en De Jong, eventueel met een extra marathon-jongen ipv. Bob) dan een Kramer die, als hij zich al zou plaatsen, op halve kracht rijdt omdat hij de volgende dag nog 1500 en/of TP moet rijden.
Ik geef Sven groot gelijk, en het was idd te verwachten dat hij de 10 niet zou rijden. Hij zegt zelf dat dit de manier van de ISU is om de 10 helemaal te schrappen: ze zetten hem helemaal voor in het WK programma, vervolgens zullen er weinig mensen hem rijden, en daarna kan ie om die reden mooi geschrapt worden. Ik hoop dat Sven geen gelijk krijgt maar het zou me niet verbazen als hij wel gelijk krijgt.
BREAKING NIEUWS QUA WK AFSTANDEN: WÜST KRIJGT AANWIJSPLEK 3000 METER! KNSB geeft Wüst WK-ticket 3.000 meter NOS.nl Wüst hoeft zich niet te plaatsen voor 3000 meter WK afstanden NUsport Vind ik een goed idee. Als Ireen Wüst door val, dq, blessure of ziekte buiten de top drie zou vallen in de selectiewedstrijd over anderhalve week, zouden mensen toch "aanwijsplek" gaan roepen en als ze door een tegenvallende race net een honderdste langzamer is dan de nummer drie dan weet je ook vrijwel zeker dat ze die honderdsten of tienden goed zou maken op het WK. Bovendien kan ze zich nu meer richten op de 1000 meters van het NK sprint om daar een WK-ticket af te dwingen op een afstand waar ze afgelopen jaar nog olympisch zilver op won.
