Wedden op de olympische spelen

trabbie zei:
Voor de 3000 meter voor de vrouwen heb ik ook een plaatje gemaakt op basis van de bookmaker Coral.
Bekijk bijlage 611
Klik om te vergroten...

Leuk die taartjes. Typisch, want hoewel ik best wat met getalletjes heb, vind ik zulke visuele plaatjes een stuk prettiger om te zien dan een lijst met odds. Ik zie bij de 3000 dames dat Jilleanne Rookard blijkbaar iets hoger aangeslagen wordt dan een hele rij schaatsers die echt geen haar minder zijn. Vreemd, want Rookard heeft dit seizoen nu niet bepaald meer laten zien dan sommige anderen. Om over de voorgaande seizoenen nog maar te zwijgen. Zal dus wel iets te maken hebben met het feit dat ze Amerikaans is. En dus misschien wat meer zou kunnen op De Spelen.
 
dedeut zei:
Ik ben het met je eens hoor wat loterijen betreft, maar de vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op. De vergelijking met Bokito's post is alleen terecht als je in de loterij alle loten zou opkopen en vervolgens blij zou zijn dat je de jackpot hebt gewonnen (en alle andere prijzen natuurlijk).
Klik om te vergroten...
Ja, dat klopt wel, de vergelijking gaat een beetje op, je zegt het juist.
Maar het gaat om het tegendraadse principe dat mensen aan een loterij meedoen, maar eenmaal voor de keuze gesteld kiezen voor de kleinere prijs met zekerheid, liever dan een kansje op een grote prijs. Zo is de miljoenenloterij gebaseerd op het fiet dat er alleen nog maar kleinere prijzen zijn, tot een miljoen, zodat er meer miljonairs zijn.
Stel je hebt tien potentiele winnaars, en de quizmaster zegt ' een van jullie heeft een miljoen', en de tien mogen even overleggen, dan lopen ze elk met een ton weg.
Stel je hebt tien potentiele winnaars, en de quizmaster zegt ' een van jullie heeft een tonn', en de tien mogen even overleggen, dan lopen ze elk met een 10.000 weg.
etc.
 
Hier de verwachting volgens bookmaker choral voor de 500 meter. Bij de dames is er een grote favoriete Sang-Hwa Lee, terwijl bij de mannen er juist een grote groep aan kanshevvers zijn uit verschillende landen. Omdat het bij de heren zoveel kanshebbers zijn en om het een beetje overzichtelijk te houden heb ik alle schaatsers die minder dan 1% kans hebben samen gevoegd in overige, bij de dames ligt de grens op een 0,5%.
Winkans OS 500 m.png Winkans OS 500 v.png
 
LeeMoZovski zei:
Leuk die taartjes. Typisch, want hoewel ik best wat met getalletjes heb, vind ik zulke visuele plaatjes een stuk prettiger om te zien dan een lijst met odds. Ik zie bij de 3000 dames dat Jilleanne Rookard blijkbaar iets hoger aangeslagen wordt dan een hele rij schaatsers die echt geen haar minder zijn. Vreemd, want Rookard heeft dit seizoen nu niet bepaald meer laten zien dan sommige anderen. Om over de voorgaande seizoenen nog maar te zwijgen. Zal dus wel iets te maken hebben met het feit dat ze Amerikaans is. En dus misschien wat meer zou kunnen op De Spelen.
Klik om te vergroten...

Mss idd toch al wat bets op haar naam staan van patriottische amerikanen waardoor odds wat zakken
 
Nogevendit zei:
Ja, dat klopt wel, de vergelijking gaat een beetje op, je zegt het juist.
Maar het gaat om het tegendraadse principe dat mensen aan een loterij meedoen, maar eenmaal voor de keuze gesteld kiezen voor de kleinere prijs met zekerheid, liever dan een kansje op een grote prijs. Zo is de miljoenenloterij gebaseerd op het fiet dat er alleen nog maar kleinere prijzen zijn, tot een miljoen, zodat er meer miljonairs zijn.
Stel je hebt tien potentiele winnaars, en de quizmaster zegt ' een van jullie heeft een miljoen', en de tien mogen even overleggen, dan lopen ze elk met een ton weg.
Stel je hebt tien potentiele winnaars, en de quizmaster zegt ' een van jullie heeft een tonn', en de tien mogen even overleggen, dan lopen ze elk met een 10.000 weg.
etc.
Klik om te vergroten...

Klopt. Als iemand een lot koopt, koopt koop je tijdelijk een illusie. Een illusie op een grote prijs. Heerlijk te dromen van tig miljoen. De droom is bijna gratis. Als je echter moet kiezen tussen 10% kans op een miljoen of een ton, dan is je droom niet meer gratis. Je maakt dan een afweging wat die ton aan je leven toevoegt en velen kiezen dan voor de ton. Trek je je voorbeeld door. Een quizmaster zegt tegen tien mensen, jullie hebben duizend euro gewonnen, dan nemen toch al een aantal mensen de gok. En bij een tientje denkt iedereen wat heb ik aan de ene euro, dus gok op dat tientje.
 
Payday zei:
Klopt. Als iemand een lot koopt, koopt koop je tijdelijk een illusie. Een illusie op een grote prijs. Heerlijk te dromen van tig miljoen. De droom is bijna gratis. Als je echter moet kiezen tussen 10% kans op een miljoen of een ton, dan is je droom niet meer gratis. Je maakt dan een afweging wat die ton aan je leven toevoegt en velen kiezen dan voor de ton. Trek je je voorbeeld door. Een quizmaster zegt tegen tien mensen, jullie hebben duizend euro gewonnen, dan nemen toch al een aantal mensen de gok. En bij een tientje denkt iedereen wat heb ik aan de ene euro, dus gok op dat tientje.
Klik om te vergroten...


Je ziet dit doorgetrokken bij de zilveren bal van lingo: bijna nooit zet iemand die 2500 in om 5000 te kunnen winnen. Die zilveren bal wordt praktisch altijd gekozen (behalve als er maar 1000 te winnen is en er in de eerste ronde al meer dan 500 is gescoord).
 
Haha, Lingo op het Schaatsforum. What's next?
Ik ben trouwens typisch zo iemand die nooit voor zijn dromen hoeft te betalen.
Ervaar ik als zeer prettig.
 
Tip: Nu op de unibet livebet. Olympic Record to be broken: 1 tegen 1.3. 30% rendement op een tijd sneller dan 6.14.60!
 
Dank voor de tip deut. Geisreiter versus Bokko is ook aantrekkelijk. En Rumyantsev tegen Babenko.
 
Laatst bewerkt:
Bokito zei:
Dank voor de tip deut. Geisreiter versus Bokko is ook aantrekkelijk (heb ik op ingezet).
Klik om te vergroten...

Ook dank. Jammer dat je niet op elke rit live kunt betten. Heb namelijk een mooi lijstje gemaakt met alle uitslagen van de schaatsers in de mindere ritten, inclusief een overzicht van hoe ze doorgaans hun races opbouwen. Tijdens de vorige Spelen heb ik op die manier flink gecasht, unibet had toen niet door dat verschillende schaatsers hun races verschillend opbouwen.
 
Ik heb nog een tactiek bedacht die vooralsnog werkt:
Heb ingezet op yuskov als winnaar van de 5km met 1 op 40. Tijdens de race steeg dit naar 1 op 10 door snelle start en toen heb ik mijn bet verkocht voor 2.5 keer wat ik had betaald vlak voor hij instortte..
 
dedeut zei:
Tsja, als je tussen de ritten door kan posten op het forum, kun je tussen de ritten door ook even wat geld inzetten ;)
Klik om te vergroten...
en geld verliezen....de enige ronde net boven de 29.5 was die naar 1800 meter...29.54 %$#$@
Maar ja, wel ietsiepietsie terug op het Ol record. Wat toch jammer dat ik die tip niet op 12.15 zag.
ik heb m op 1.1:1 nog gespeeld zelfs. eitje toch ?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top