Wedden op de olympische spelen

ja, ik zit nu ook daar op te letten. Juf Annouk (inderdaad, hij/zij kwam weer langs) had daar ook al 32.5

Czerwonka = instortgevaar. Interessant als de odds van Peeters heel erg gaan oplopen.

je hebt gelijk, maar ik zat nog ronde 5 te rekenen. Die halen dat alle drie makkelijk. Nog net op gezet, nu dalen die quotes.
Geeft ook aan dat we hier niet met duizenden euro's aan t zetten zijn, er wordt steeds gesproken over miljarden business, maar als wij ons petty geld zetten, dalen de quotes al.

Dit was mijn grootste klapper tot nu toe. Na een paar rondes stond Peeters namelijk op 1:8

heb je nog tegen dat OR gewed, want ze gaan nu best snel.

ja hoor, pechstein stort net iets te snel in. op 7 /100 mis. Sablikova dik eronder, maar dik telt niet.

Achteraf gezien toch flinke value die 1.75 Wüst.....
Helaas....

25% rendement vandaag met Graf voor Njatun, Wust olympisch kampioen en zowel Pechstein en Sablikova onder de 32,5 bij doorkomst 1800 meter (wat inderdaad 1800 meter blijkt te zijn @dedeut ). Helaas De Jong niet voor Pechstein en Bachleda-Curus niet voor Van der Weijden anders was het rendement groter geweest . Totaalscore inclusief gisteren is verlies . Ik moet zeggen: met kleine inzetten spelen maakt het schaatsen net wat spannender in ritten van welke je vermoed dat ze er niet echt toe doen.

ik had de eerste bets op 2:1...
les voor mezelf: de ene bet is de andere niet. Die vijfde ronde < 32.5 leek zo mooi, Sablikova was een eitje natuurlijk, en Wust zat ook wel goed.
Toen ook wat op Pechtstein gezet. Deze drie speelde ik precies quite, jammer.
Maar Wust heb ik. En in het VSS sta ik na twee afstanden al op twee punten !! Dat kan niet meer mis natuurlijk.

kijk, dat bedoel ik, zet je 'gewoon' op Wust top3, dan pak je al 10% rendement. Dat was m.i. een belegging zonder veel risico.

2 afstanden al een mooie winst dus, keep it up !

Als je daar vanuit bent gegaan heb je je zelf nadeel gedaan , want de quotes waren dus eigenlijk nog gunstiger dan je misschien dacht vooraf!

Er gaat in dit topic echt een wereld voor me open. Maar ik kijk alleen mee door het raam. De deur blijft dicht.

Bachleda Kurus gedist. Hoe gaat dat wanneer je daar op hebt gespeeld. (nou ja, vóór hebt gespeeld ?)bijv in een head to head.

Nu draai ik me dus even om. Want die DQ voor Bachleda-Curus vind ik toch vooral erg voor haar zelf.

Er zijn geen gouden tips bij het wedden. De enige echte buitenkansjes vind je wanneer de quotes net online staan bij het live wedden; staande quotes zijn namelijk al zeer sterk uitgekristalliseerd. En wat betreft de quotes die net online staan, je moet zeer snel zijn anders veranderen de quotes al in een onrustige richting. En omdat je zo snel moet zijn, moet je echt leunen op jarenlang opgebouwde schaatskennis (en een beetje voorbereiding voor de wedstrijd*). De enige gouden tip is daarom: niet wedden als je geen echte kenner bent. Ikzelf wed bijvoorbeeld vrijwel nooit op sporten anders dan schaatsen (zelfs niet op wielrennen) puur omdat ik mezelf niet kenner genoeg acht.

*Qua voorbereiding, ik had vanochtend alle 3k tijden van alle deelnemende schaatsers paraat, alsmede een indicatie of deze schaatsters vaak een vlak, oplopend of sterk oplopend schema rijden. Ook had ik de rondetijden van Wust, Sablikova en Pechstein paraat, omdat ik wist dat er een "ronde x sneller dan rondetijd y" bet langs zou komen.

Ik draai me weer om. Fascinerend dit. En dat bedoel ik niet ironisch, noch sarcastisch, noch cynisch.

Ja, die specifieke voorbereiding had ik even niet gedaan. Ik wist obv jarenlang kijken wel hoe de dames hun rondjes rijden en opbouwen. Czerwonka had ik dan even wat minder paraat. Die vijfde ronde kon ik redelijk snel inschatten, alleen rijdt Pechstein volgens mij ook wel vaker redelijk vlak.

ik merk wel, dat ik iets meer met de bets, en ook de potentiele bets bezig ben geweest. Nét even die bepalende details heb ik dan gemist. En de fun. Vandaag heb ik dan ook van tevoren wat ingezet, en vervolgens gewoon gekeken. Da's wel zo leuk

bij wielrennen moet je idd ook veel kennis hebben en dan met name parkoerskennis de bookies willen nog wel eens het parkoers onderschatten of overschatten
en dan zijn zijn er vaak leuke combi's te maken en met live betten kun je als je renners goed herkent en ziet dat ze er bij de eerste klim al bijna doorzakken
ook goed winnen met live bets

£ 266 gewonnen, minus 6,5% provisie door op winst van Ireen te gokken op betfair. Koers rond de 2.00.

Ik kreeg op betfair de volgende aanbieding:
Opt in once and place at least £/€20 matched Exchange bets (min odds of 1.5 per selection) on the following five European football leagues (total stake £/€100). En de liga's waren die van dui, spa, fra, ita en portugal.
Dan denk je dus 'o, da's lucratief, dus altijd maar even zetten. (de tien euro bonus is groter dan het verlies aan marge)
maar pas bij herlezen zag ik dus dat je 5 x 20 euro had moeten spelen. Da's me veel te gortig, en bovendien weet ik daar niks van. (zie opmering dedeut over kennis en gokken). ik gok ook niet vind ik, ik probeer met gefundeerde kennis de kansen omtrent een sportevenement beter in te schatten dan de markt.
Dat daar onzekerheid bij komt kijken is evident. Dat is bij beleggen ook zo.
En bij aanbiedingen kan de quote soms zo stijgen, dat het altijd lucratief te maken is.
Maar van die bedragen zoals hierboven vermeld wed ik niet. Want Payday heeft dan ook gewoon 266 ingezet.