Uitspraak Wesley Lommers

Status
Niet open voor verdere reacties.
Neem nou dat verhaal met die drie vulkoeken.

Edwin Lommers komt trakteren. Rekent er blijkbaar op dat mijn vrouw er ook is en neemt dus drie (3) koeken mee. Hou die even vast: een-twee-drie. Ik pak ze uit, leg ze op een schaaltje. Blijft er één over.

Wat doet Edwin Lommers bij vertrek? Neemt de laatste mee naar huis. Trakteren heet dat.

Nou, dat kan nog. Gewoon zuunig.

Echter.....

Komt later hier op dit forum aanzetten met de smoes dat Dominique in de auto zat te wachten.

Ja, ja, lachen, in de kattebak zeker.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudologia_phantastica

Iedere persoon stelt zaken achteraf beter voor dan ze zijn.(...)Voor de pseudologische leugenaar loopt dit proces volledig uit de hand.
 
Uitspraak Wesley Lommers ... 2 ...

kfaber zei:
Fri May 13, 2011 20:18 » Nog eentje en dan is het weekend.
bedoel maar te zeggen.

kfaber zei:
Sat May 14, 2011 9:54 » » mijn stuk werd niet geaccepteerd, omdat ik die machtiging, die ik uiteraard wel had en nog steeds heb, niet heb overlegd. Waarom zou ik die machtiging overleggen?
tja, dan begint een mens zich toch af te vragen kfaber ¿Schizofreen inmiddels

kfaber zei:
CaptainAmerica blijft zich hier dan bij voortduring belachelijk maken. Alsof ik die machtiging vervalst heb 1]:

kfaber probeerde dus op ordinaire wijze de kluit te belazeren als één gauwdief op zwart zaad 2]
! blijkt dus in beide gevallen een waarheid als één koe.

kfaber zei:
Dat was gewoon ruzie geworden, toch? .. is bij mijn weten nooit? .. Wat hadden ze dan moeten doen? etc.etc.
vragen, vragen en nog eens vragen, 'how low can know it all mr. scientist go' → kfabeltjeskrant van mijn,ikke,mijn,ik,ik gaat stilletjes snaveltje toe, bij gebrek aan case-info verstrikt in eigen repeterende retoriek der zelfverheerlijking.

Art-Student-Owl_DealWithIt.gif


lakmoes add-on example
kfaber zei:
De KNSB heeft m.i. geen enkele verplichting tegenover de familie Lommers ...
zaterdag 14 mei 2011 13:14 — UCI voor het hekje » » www.Nusport.nl — "We willen dat die jongens eerherstel krijgen en eisen ook een schadevergoeding'', aldus De Geyter.


De Familie Lommers kan binnenkort omgerekend op een vermogen rekenen naar wat hen is aangedaan voor extreem lange duur door Vereniging & Stichting
thth823a-69-emoticon-1.gif
in éner samenzwering → "¿Adiós¡"
movie.jpg
3 miljoen € and counting KASSA ! (+)
 
Twee jaar krokodilletranen. Ik heb zo'n 1300 e-mails waaruit blijkt dat Edwin Lommers het er van begin af aan om te doen was om de (beweerdelijke) schade op te laten lopen. Zèlf altijd de pers opgezocht. Etcetera.

Met als schaamteloos dieptepunt die bekentenis met Dominique achter in de auto.

Het OM is er mee bezig. De KNSB heb ik uiteraard ingelicht via haar advokaat Michiel van Dijk.

Dat wordt gewoon 0 Euros voor Edwin Lommers. Wat anders?
 
Uitspraak Wesley Lommers ... 1.5 ...

kfaber zei:
Het OM is er mee bezig.
"Om" of "Ohm" of "Aum"
smiley2.gif
gier.gif


Om nog maar eens in de hiërogliefen van kfaber te spreken → "We doen er nog één, ter lering en vermaak"

19 febr 2010
img207.jpg


20 sep 2010
img197.jpg

groenblokje.gif
(n.v.t)

Zouden ze bij die Vereniging getipt zijn dat het fout af ging lopen richting de uitspraak van 26 nov.

rodepijl.png
en om het eerste kwartet vol te maken een kfafkatje.
img211.jpg


'more to come soon'
 
Even samenvatten, met een toelichting:

(1) Er is een vonnis waarin de KNSB tot de kosten is veroordeeld. Tot nu toe hebben, voor zover ik weet, 2 advokaten hun rekening bij de KNSB neergelegd. De KNSB weigert die rekeningen te betalen omdat er een beroep loopt bij het CAS. Er lijkt me niks mis met die opstelling. Ik zou dat zelf wellicht ook zo doen. Zeker nu die bekentenis van Edwin Lommers op straat ligt, zou ik bij die opstelling blijven.

(2) Er is de verwachting van Edwin Lommers, een notoir oplichter en bedrieger, dat hij ook nog eens miljoenen kado krijgt. Dan kan hij mooie sier maken bij zijn familieleden die wèl geslaagd zijn in het leven, door hun mouwen op te stropen. Een groter minderwaardigheidscomplex is niet makkelijk te vinden. Hij was namelijk degene thuis die niet door mocht leren. Ik heb het allemaal mogen aanhoren. Wat een zielepiet. Het is m.i. zeer spijtig dat de kinderen de dupe worden van het minderwaardigheidscomplex van hun vader.

Het houdt dus gewoon op bij (1).
 
Vooruit, nog een korte:

Edwin Lommers had het hier over zijn werkzame leven dat zo beïnvloed was door die affaire die door de KNSB onnodig lang was etcetera.

Edwin, leg even uit wie al jaren jouw huishouden financiert? Jij, of wij met zijn allen?

Wat doe je behalve een beetje rondrijden in dat ootootjuh en internuppuh??

Bevalt die sociale hangmat niet meer? Moeten er echt miljoenen bij?
 
Uitspraak Wesley Lommers ... 1 ...

CaptainAmerica zei:
kfaber zei:
Het OM is er mee bezig.
"Om" of "Ohm" of "Aum"
smiley2.gif
gier.gif


Om nog maar eens de hiërogliefen van kfaber te citeren → "IK doe er nog één, ter lering en vermaak"

19 febr 2010
img207.jpg


20 sep 2010
img197.jpg

groenblokje.gif
(n.v.t)

Zouden ze bij die Vereniging getipt zijn dat het fout af ging lopen richting de uitspraak van 26 nov.

rodepijl.png
en om het eerste kwartet vol te maken een kfafkatje.
img211.jpg


'more to come soon'


Nog even het voorgerecht van 12 februari 2010
rodepijl.png

OM ééns goed duidelijk aan te geven wat voor kindervriend die Arie Koops dan toch wel is ...

img212.jpg



Hoe snel het tij kan keren voor deze troix agresseurs d'enfants .

images
koops.jpg
images
icon_axe.gif
 
Dat Edwin Lommers niet graag zijn rekeningen betaalt, is tot in het verre buitenland bekend.

De kindervriend stopt zijn lievelingen in het holst van de nacht in de auto om toch maar aan die agressieve hoteliers te ontsnappen.

Edwin, is dat deuntje van jou niet wat voor het Eurosongfestival?
 
@ moderators

is het mss mogelijk dat hier eens een slot op wordt gezet. Laat deze heren maar rechtstreeks met modder gaan gooien ipv via dit forum. Het zou de heren sieren om ook eens aan de andere forumleden te denken die zich ergeren aan deze wijze van propeganda voeren.
 
Mee eens, te meer daar deze non-discussie begon met een stuk van mijn hand dat Edwin Lommers zonder mijn medeweten hier geplaatst heeft.

Ik ben zelf één uit een reeks adviseurs/advokaten die door Edwin Lommers is opgelicht en ga dus niet zelf stoppen.

Die gek van een Lommers ook niet want daartoe ontbreekt het hem aan verantwoordelijksgevoel.

Zijn kinderen zijn de dupe maar dat is Edwin Lommers om het even.

En voor schaatsfans is dit alles niet om aan te zien.

Dus: moderators, wat let jullie om dit hele topic op te heffen?
 
farmgirl zei:
@ moderators

is het mss mogelijk dat hier eens een slot op wordt gezet. Laat deze heren maar rechtstreeks met modder gaan gooien ipv via dit forum. Het zou de heren sieren om ook eens aan de andere forumleden te denken die zich ergeren aan deze wijze van propeganda voeren.

Je bent niet verplicht dit topic te openen en te lezen hè?

Ik vind het meer triest dat er op een forum door schaatsfans wat geschreven wordt over deze rechtszaak en dat dan de hoofdpersonen uit het verhaal hier komen reageren. Het is maar een forum met wat meningen van een paar schaatsfans. Wees zo volwassen en verstandig om daar sowieso niet op te reageren. En zeker niet allerlei informatie en stukken op internet te gooien uit een nog lopende rechtszaak. Als het eenmaal op internet staat, verdwijnt het nooit meer. Je zo laten gaan op een schaatsforum met wat schaatsfans wat nul waarde heeft. Sta er boven en maak je sowieso niet druk om wat hier geschreven wordt.
Het begrip professionaliteit is onbekend bij beide heren geloof ik.
 
Helemaal mee eens, behalve die laatste regel:

Het begrip professionaliteit is onbekend bij beide heren geloof ik.

Ik ben belazerd door het huftertje Edwin Lommers. Dat laat ik niet over me heen gaan.

Dat die idioot dan antwoordt door vanalles op internet te zetten, is niet aan mijn professionaliteit te wijten.

Dat heerschap presteert het gvd om bijv. een hotellier in Baselga met zijn rekening te laten zitten, en dan hier nog allerlei officials af te zeiken. Doekle Terpstra en noem maar op.

Opsluiten die vent, zou ik zeggen. Ik heb al aangifte gedaan. Dat heeft tijd nodig. Verder gewoon afsluiten hier.

Tot-ie weer opduikt onder een andere naam.
 
De 'discussie' ontaardt nu in een ordinaire scheldpartij.

We zetten er voor nu een slot op.

Als er een uitspraak is gaat dat er af, zodat de heren het laatste woord kunnen hebben.

Ieder nieuw topic dat over deze zaak wordt aangemaakt zal worden verwijderd en resulteren in een ban van degene die het topic start. Evenals het spammen van andere topics over deze kwestie.
 
Gisteren is er een uitspraak geweest door het CAS.

Wesley werd weer veroordeeld tot een schorsing van 2 jaar, waarvan één voorwaardelijk. Omdat hij deze al heeft 'uitgezeten' is hij wel weer startgerechtigd.

Daarnaast moet hij de volledige kosten voor de procedure betalen plus 3000 Zwitserse frank aan de KNSB en de Dopingautoriteit.

Hele artikel in AD
 
Net gelezen op nu.nl,gelukkig wint de eerlijkheid het van de vormfouten. Ik mag hopen dat pa lommers nu eindelijk eens zijn mond houdt en zijn kinderen een kans geeft om zich zelfstandig te ontwikkelen tot ware schaatskampioenen... Daar hebben ze hem niet bij nodig.
 
Zo dat zal een opluchting zijn bij de KNSB ;-)

Hoeven ze geen miljoenen schade vergoedeing te geven.. kunnen ze dat misschien spenderen aan het plan van Thijs Zonneveld... Geld naar de bergen brengen...
 
Hopelijk kunnen we eindelijk een punt zetten achter deze affaire. Fijn dat er nu een uitspraak is.
 
Ik zou graag weten wat er gezegd is over de meetmethodes. Daarvan heeft Klaas Faber aangetoond dat die niet klopten.
 
Nou eh, er stond toch dat het laboratorium aan zijn bewijsplicht heeft voldaan, dus ik denk dat de methodes gewoon kloppen. Klaas Faber zal daar wel weer commentaar op hebben. Maar laten we even wel wezen, het gaat niet om kleine afwijkingen maar om 35 keer de toegestane hoeveelheid nandrolon, dus kleine schommelingen doen er nu niet toe.
En wat ben ik het met Flurie eens dat pa Lommers hopelijk zijn ongelijk bekend en zijn kinderen helpt op te groeien tot sportieve sporters.
 
Niet alleen is de oorspronkelijke uitspraak van de Tuchtcommissie bevestigd, Lommers is ook veroordeeld tot het betalen van alle arbitragekosten en een bedrag aan proceskosten aan de KNSB en Dopingautoriteit.

zie voor het volledige bericht http://www.schaatsen.nl
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top