Uitspraak Wesley Lommers

[SprintMaster]

Tja, wat wil CaptainAmerica ons met zijn cryptische teksten duidelijk maken? Neem nu deze quote

Winnaars zeggen ‘Ik zat fout’
Verliezers zeggen ‘Het was niet mijn schuld’

in combinatie met een foto van Wesley als winnaar van een wedstrijd. Wil hij daarmee impliceren dat N.B. Wesley toegegeven dat hijzelf fout zat? Door wel te starten in een wedstrijd waarvan hij wist dat ie achteraf positief bevonden zou worden (het zgn 'doping op bestelling' verhaal)? Of ziet Edwin Lommers zichzelf als verliezer, vanwege zijn hardnekkige weigering om in te gaan op de bekentenis waar kfaber het over heeft? Als je in de eerste gedachtenkronkel meegaat, waarom heeft Lommers zijn zoon dan niet terug getrokken voor die wedstrijd? Daarna had ie dan de gelegenheid gehad om de procedures van de KNSB rondom de dopingcontroles aan te vechten.

 

[kfaber]

- Was er een overeenkomst tussen kfaber en Lommers, waarbij kfaber advies zou geven aan Lommers? En zo ja, met Wesley of met vader?

Die overeenkomst is tussen mij, Klaas Faber, en Edwin Lommers gemaakt. Laatstgenoemde treedt, zoals inmiddels toch wel duidelijk moet zijn, graag namens de hele familie op, of namens zijn partner, zoals het uitkomt.

Ik heb ook al sinds 30 september 2009 een machtiging (volmacht), waarvan nu uiteraard door Edwin Lommers wordt beweerd dat die vals is. De tekst luidt:

Woensdag 30 september 2009

Hierbij verlenen we volmacht om namens Wesley Lommers alle handelingen te verrichten die nodig zijn in het belang van zijn zaak.

Met vriendelijke groet,
E. Lommers & L. Willems
Ouders/Voogd

Die machtiging, die voldoet voor het Burgerlijk Wetboek, is nooit ingetrokken. Mijn acties kun je dan ook in het licht van die machtiging zien. Edwin Lommers en Ad Manders staan een goede verdediging van Wesley in de weg.

- Zo ja, hoe luidde die? Was toen al duidelijk dat het om een bedrag van zo'n 1,5x de Balkenendenorm zou gaan?

Het bedrag dat Edwin Lommers voor mij in gedachten had, lag nog aanzienlijk hoger (> 3 ton). Het huidige bedrag is te verantwoorden. Ongeveer de helft van mijn tijd ben ik niet 'declarabel'. De andere helft van de tijd moet ik maar zien of die uiteindelijk wat oplevert. Ook niet vergeten: uiteindelijk ben ik niet degene die over de hoogte gaat. Al helemaal niet vergeten: Edwin Lommers heeft die rekening dezelfde dag goedgekeurd en begint hier dan over 'spooknota'. Tsja.

- Is er een kostenspecificatie bij de KNSB ingediend? Zo ja, hoe luidde die en wat was de reactie van de KNSB? Zo nee, waarom niet?

Zolang het beroep bij het CAS dient, gaat de KNSB geen kosten van Wesley's verdediging betalen. Die rekening ligt dus nog bij Edwin Lommers.

- Wie heeft wat tegen wie bekend? En gaat degene die de bekentenis opving, dat straks ook bij het CAS inbrengen?

Edwin Lommers heeft tegenover mij bekend. Daarvan heb ik aangifte gedaan omdat het een strafbare handeling betreft. De politie mag dat verder gaan uitzoeken. Het CAS kan daar m.i. niks mee: het CAS is een principiële vraag gesteld die ook in andere zaken gesteld kan worden.

- Veranderen er dingen als Wesley straks 18, en dus meerderjarig, wordt?

Hierop moet ik het antwoord schuldig blijven.

 

[CaptainAmerica]

Re: Uitspraak Wesley Lommers Final ... Nog 10 dagen !!!

Tja, wat wil Ulysses ons met zijn cryptische teksten duidelijk maken? Neem nu deze quote

Winnaars zeggen ‘Ik zat fout’
Verliezers zeggen ‘Het was niet mijn schuld’

Wil hij daarmee impliceren dat N.B. Wesley toegegeven dat hijzelf fout zat?

Vereniging de KNSB mattie als ge bent, houd SM zichzelf weer eens de verkeerde sektarische spiegel voor.

"¿HET IS VERENIGING DE KNSB DIE ZICH IN AL HARER HOOGMOED TOCH ALTIJD ETALEERT ALS DE ONOVERWINNELIJKE GOLIATH¿", MAAR KWAM NU VOOR DE VERANDERING EENS DE VERKEERDE TEGEN EN HOORT TE ZEGGEN ‘IK ZAT FOUT’ IN PLAATS VAN ENER VOLSTREKT ONSCHULDIGE KLEINE DAVID VAN AMPER 15 JAAR.
comprende SpMa →

in combinatie met een foto van Wesley als winnaar van een wedstrijd.

Wil hij daarmee impliceren dat N.B. Wesley toegegeven dat hijzelf fout zat?

Tja, U moet wel veel gedronken hebben SM samen met Obama als ritwinnaar in de Tour de Bin Laden

 

[SprintMaster]

Zoals gewoonlijk maakt CaptainAmerica weer een hoop theater zonder even antwoord te geven op de vraag: waarom laat je je zoon starten in een wedstrijd terwijl je weet dat de KNSB achter hem aanzit? (het zgn 'doping op bestelling' verhaal waar je zelf zo bij zweert)

 

[CaptainAmerica]

Zoals gewoonlijk maakt CaptainAmerica weer een hoop theater zonder even antwoord te geven op de vraag: waarom laat je je zoon starten in een wedstrijd terwijl je weet dat de KNSB achter hem aanzit? (het zgn 'doping op bestelling' verhaal waar je zelf zo bij zweert)

Intikkertje » SM »

Wie één kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.
Wie een ander probeert te benadelen kan door één foutje, een slachtoffer van zijn eigen kwaadwillige opzet worden.


Als het kalf dan verdronken is, dempt men de put of 'te laat' de put gevuld, als 't kalf al verdronken is.


Quanta costa Vereniging & Stichting danwel tesamen verenigd in éner samenzwering → "¿Adiós¡"

3 miljoen €+ and counting

 

[Krabbelaar]

Re: Uitspraak Wesley Lommers Final ... Nog 10 dagen !!!

"¿HET IS VERENIGING DE KNSB DIE ZICH IN AL HARER HOOGMOED TOCH ALTIJD ETALEERT ALS DE ONOVERWINNELIJKE GOLIATH¿", MAAR KWAM NU VOOR DE VERANDERING EENS DE VERKEERDE TEGEN EN HOORT TE ZEGGEN ‘IK ZAT FOUT’ IN PLAATS VAN ENER VOLSTREKT ONSCHULDIGE KLEINE DAVID VAN AMPER 15 JAAR.

Je plaats jezelf en je kinderen maar al te graag in het rijtje met wereldspelers en je spiegelt jullie situatie aan de grote klassieke/bijbelse verhalen.
In het kader van 'ken uw klassieken' ken ik maar één verhaal wat zich het beste laat vergelijken met deze 'zwarte komedie":

Het verhaal

Door het lezen van te veel ridderromans is de hidalgo Alonso Quijano zijn verstand kwijtgeraakt. Denkend dat hij zelf een dolende ridder is, verlaat hij onder de naam Don Quichot van La Mancha (naar zijn geboortestreek) zijn huis en begint een dwaaltocht over de wegen en het platteland van Spanje, op zoek naar avonturen. Als doel heeft hij voor ogen het rechtzetten van alle soorten onrecht, om door deze goede daden beroemd te worden. Uiteraard heeft hij zich geheel ondergeschikt gemaakt aan zijn vurige liefde voor de wonderschone Dulcinea, die hij echter nimmer heeft gezien en die vermoedelijk niet eens bestaat, een parodie op het genre van de amour lointain.
Op zijn trektocht wordt Don Quichot vergezeld door zijn buurman en dienaar Sancho Panza. Sancho is een kleine boer, analfabeet maar niet dom, en heeft eten en drinken als zijn belangrijkste interesses. Hoewel Sancho weet dat z'n meester niet helemaal goed bij z'n hoofd is, volgt hij hem, want zijn zwakheid voor de aardse geneugten maakt dat hij gelooft in de grote beloning die Don Quichot hem in het vooruitzicht stelt.

Dat Don Quichot behoorlijk in de war is blijkt als hij herbergen aanziet voor kastelen, windmolens voor reuzen, een hoertje voor een prinses, een kudde schapen voor een leger... Maar zijn waanideeën stuiten steevast op de nuchterheid, de voorzichtigheid, en de spreekwoorden van Sancho. Deze botsing tussen de ideale en fictieve wereld van Don Quichot en de werkelijke wereld van Sancho is een hoofdthema van het boek, en meteen ook de bron van een groot deel van zijn humor.

 

[CaptainAmerica]

Re: Uitspraak Wesley Lommers Final ... Nog 10 dagen !!!

Ulysses je plaatst di bello Mamma e di Bambini maar al te graag in het rijtje met wereldspelers en spiegelt jullie situatie aan de grote klassieke/bijbelse verhalen.

» CapAmericas » zegt het al, bezig aan de voltooiing van één levenswerk met onverwacht [Het Laatste Rondje]

De Sphynx was lange tijd pure stealth, a huge catalyzer and trigger that made things move in the 90's, nu plots gedwongen tot dit laatste huzarenstukje door een stel sport Psychopaten, die zijn kinderen niet met rust konden laten.

In het kader van 'ken uw klassieken' ken ik ...

maar één verhaal wat zich het beste laat vergelijken met deze 'zwarte komedie":

[waarom wil gargamel de smurfen vangen?]

Die in rook opgegane SBN, met nu dan de restanten daarvan onverdroten opererende binnen die inmiddels 128 jarige Vereniging der KNSB, was een slechts 18 jaar oud "Sektarisch" luchtkasteel, dat enkel in de lucht werd gehouden door een goedkope 'patjepeeër' van een [Catweazle] uit Kampen, die te pas en te "onpas" met een semi overheid cheque-book van een zorgverzekeraar stond/staat te zwaaien.
!Om daarmee sportief (eigen bloed stinkt niet) en zakelijk (belangen in skeelercompany) via een achterdeur geholpen door een stel loopjongens, en door middel van allerlei duistere stichtingen zich privé ([zogeheten Jaminsyndroom]) met een paar intimi te verrijken.
Daarbij alle middelen (zoals het van stal halen dopingspook op bestelling) en instrumentten (uitoefenen zorgterreur) te misbruiken die "zij" tot hun beschikking hebben, of kunnen krijgen middels steekpenningen, omkoping (?kfaber incluus inmiddels?) of wat dan ook.

Na 4 jaar gedacht te hebben, te kunnen spelen met de prooi forever, heeft Gargamel de smurfenkliek gevangen in der eigen web van leugens en bedrog, met een onwetende Vereniging de KNSB als lijdend voorwerp en inmiddels aansprakelijk voor alle gevolgschade, hoe triest ook.
De kinderen Lommers hebben ook nimmer enig gevoel gehad niet gewenst te zijn geweest op schaats-
wedstrijden, tot het uitroepen van het onheil (voorlopige orde maatregel 'maart' 2009 - doping related) op persoonlijke titel van Huub Stammes, die in "2007" was aangesteld om een gedwongen fusie vanuit het NOC/NSF beleid (schaalvergroting NF's) opgelegd tussen Vereniging de KNSB en SBN (technisch failliet) te bewerkstelligen (http://www.knsb.nl/bond/nieuws/2007/sbn-kiest-voor-fusie-met-knsb/)
"Dus ook om het probleem Lommers op te ruimen"

Huub Stammes had volgens het Bondsreglement van Vereniging de KNSB geen mandaat als interim direkteur van het bondsbureau zulks te doen, maar slechts enkel en alleen door de voorzitter van de vereniging uit te roepen, maar virtueel pas doodleuk werd voorzien van een machtiging "achteraf" door de nieuw geinstalleerde bestuursvoorzitter in 'juni' 2009 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Doekle_Terpstra). (strafrechterlijk staartje Stammes in het verschiet)

[www. They found their match ! - België.nl]

Ooit in 2007 zei zo'n fors gebouwde wolf van SKOV uit Heerde, altijd rondschokkend met een camera en schijnbaar mede aan de wieg gestaan van die poppenkast van een SBN; ?Waarom ga je (Lommers) niet een eigen bond beginnen en laat ons met rust, dit is ons spelletje, welnu zie daar het resultaat 4 jaar na dato; Vereniging de KNSB er staat U nog wat te wachten.

Ja, die arrogante machtsmisbruikers krijgen een lesje in "The Law is The Law", in plaats van dat doen we toch gewoon even zo, dat ze niet snel zullen vergeten >>en door Lommers voorspeld > KASSA !

 

[Billy]

Ik lees dit als belangeloze, goedwillende, onbezoldigde vrijwilliger....
En dan begin ik mij af te vragen .....
Waarom....
(edit: zal ik niet eens heel veel geld gaan verlangen van die sporters)

 

[CaptainAmerica]

SCHADE erkent

Ik lees dit als belangeloze, goedwillende, onbezoldigde vrijwilliger....
En dan begin ik mij af te vragen ..... Waarom....

Tja, waarom? vroeg ook heel nederland zich af in 2009 » www.schaatsforum.nl/viewtopic=4691 » en dan nu in blinde paniek op de vlucht geslagen, Capelle a/d IJssel 31 maart 2011

Op basis van bij de Doping Autoriteit beschikbaar gekomen informatie

bla, bla, ... delen wij U mede dat U niet meer behoort tot de Nationale Testing pool ... als gevolg hiervan bent U vanaf dit moment niet langer reglementair verplicht tot het aanleveren van Uw whereabouts informatie ... en U heeft geen toegang meer tot deze site

Niet ondertekend door Herman Ram !

waar een krantenknipseltje al niet goed voor is...dit is wat Ram aan de Volkskrant had te melden 12/12 2009 n.a.v.

Ram wil maar gezegd hebben: ‘Dopingregelgeving is geen kattendrek.’

Vanwege zijn vertrouwen in het systeem is Ram bereid de ultieme consequentie te trekken als blijkt dat een atleet op grond van verkeerde laboratoriumanalyses ten onrechte is veroordeeld voor doping. Hij zou opstappen als directeur van de Dopingautoriteit.

‘Let wel, die kans is klein, maar het kan. Als we in een lopende procedure een essentiële fout zouden ontdekken, trekken we zo’n zaak natuurlijk in. Want we werken nooit naar een veroordeling toe.

Bedoel maar te zeggen ...

 

[CaptainAmerica]

Re: Uitspraak Wesley Lommers ... 6 ...

Ik doe er nog één, ter lering en vermaak.

Vandaag lees je in het dagblad Trouw dat er een hoorzitting is gepland voor begin juni.

Dit kon wellicht niet eerder, want ze hebben het daar razend druk op het moment. Ik noem enkel Contador. Dan wordt de 'ballon' doorgeprikt

Niet die, maar wel die 'ballon' van kfaber

CAS hearings

12 May 2011
CAS 2010/A/2296 Simon Vroemen v/Nederlandse Atletiek Unie & Anti-Doping Autoriteit Nederland (ADAN)

All: http://www.tas-cas-en-infogenerales-CAS-hearings-agenda-may-june.org

De tekst waarmee deze (non-)discussie hier begon, heb ík opgesteld en naar de pers gestuurd. Vervolgens wordt het híer geplaatst, buiten mijn medeweten, en zónder mijn contact informatie.

In mémori: http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?f=4&t=6097&start=0

 

[kfaber]

Edwin Lommers is weer theater aan het maken om die bekentenis van hem vooral niet te hoeven uitleggen.

Stel je die situatie even voor: Dominique zat achter in de auto, een bundel medailles om haar nek van diverse gewonnen NKs. Rent vervolgens huilend naar huis.

Ik heb later gevraagd hoe het met Dominique ging. Edwin Lommers was daar he-le-maal-niet-mee-be-zig.

Edwin Lommers is en blijft dus gewoon (hoofd)verdachte in een dopingzaak. Niet meer, niet minder.

Harm Kuipers was heel duidelijk: die testuitslag krijg je enkel met een spuit.

 

[CaptainAmerica]

Re: Uitspraak Wesley Lommers ... 6 ...

Ik doe er nog één, ter lering en vermaak.

Vandaag lees je in het dagblad Trouw dat er een hoorzitting is gepland voor begin juni.

Dit kon wellicht niet eerder, want ze hebben het daar razend druk op het moment. Ik noem enkel Contador. Dan wordt de 'ballon' doorgeprikt

Niet die, maar wel die 'ballon' van kfaber

CAS hearings

12 May 2011
CAS 2010/A/2296 Simon Vroemen v/Nederlandse Atletiek Unie & Anti-Doping Autoriteit Nederland (ADAN)

All: http://www.tas-cas-en-infogenerales-CAS-hearings-agenda-may-june.org

De tekst waarmee deze (non-)discussie hier begon, heb ík opgesteld en naar de pers gestuurd. Vervolgens wordt het híer geplaatst, buiten mijn medeweten, en zónder mijn contact informatie.

In mémori: http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?f=4&t=6097&start=0

Om nog maar eens aan te geven hoe geraffineerd dit spelletje zakkenvullen in elkaar steekt. Het was dus de bedoeling om Wesley 16.000 CHF (2x 8.000) Zwitserse frank mee te laten brengen om zichzelf op te laten knopen, indien er was ingestemd met arbitrage danwel stilzwijgend (zeg maar effe niet was opgelet), de idioten.

Tja, en dan zijn die lui uit Capelle ook nog zo arrogant om niet te vermelden, dat ze officieel maar één lullig Stichtinkje zijn.

Tja, het feit dat het hier officieel éner Vereniging betreft zie KvK, werd voor het gemak ook maar niet vermeld.

Om in kfaber zijn hoogbegaafde terminologiën te blijven → "Ik doe er nog één, ter lering en vermaak".

VdKNSB/SADAN hadden dus Prof. Ulrich Haas (Germany) voorgesteld hen te vertegenwoordigen in één nimmer gevormd TAS/CAS panel, en dat terwijl wij in Nederland zelf 3 uitstekende 'Nederlands sprekende' CAS Arbiters hebben,


1] Mr. Manfred Nan (1960) Arnhem / Netherlands
2] Mr. Otto De Witt Wijnen (1935) Rotterdam / Netherlands
3] Mr. Hendrik Kesler (1949) Zeist / Netherlands


'¿waarom¿', tsjah, glazen bol misschien » » http://www.tas-cas/info-haas-contador.org » » had in ieder geval géén tijd voor deze kinder Gitmo poppenkast

 

[kfaber]

Misschien Willem Holleeder uitnodigen om aan deze non-discussie deel te nemen?

Ik bedoel maar: die goeie man heeft niet eens bekend! :wink:

 

[bantega]

Lommers-experts,

Zo af en toe probeer ik mij in dit boeiende topic te verdiepen, maar elke keer loop ik vast. Is het een idee een topic 'Lommers-for-dummies' te starten waar alleen een feitelijk chronologisch verlag wordt gedaan? Begrijp ik nu dat de Wesley Lommers dopinggebruik heeft bekend op de achterbank van hun advocaat?

 

[CaptainAmerica]

Re: Uitspraak Wesley Lommers ... 5 ...

Lommers-experts, Begrijp ik nu dat de Wesley Lommers dopinggebruik heeft bekend op de achterbank van hun advocaat?

Lijkt me stug, dit is zijn advokaat

Uitspraak: www.spreekt-verdachte-vrij-van-het-tenlastegelegde-feit.jpg

Schadeclaim 2x is door het OM op 18 mei 2010 toegekend

Is het nu kafka of kfaber: http://omroepgelderland/Nieuwsartikel/Verdachten-Lommers-nog-in-de-cel.htm

 

[HA01761]

Re: Uitspraak Wesley Lommers ... 5 ...

Is het nu kafka of kfaber: http://omroepgelderland/Nieuwsartikel/Verdachten-Lommers-nog-in-de-cel.htm

Dit nieuwsberichtje (en de reactie erop waarin de naam Lommers wordt genoemd) stamt uit april 2009.
Klaas Faber maakt pas sinds december 2010 geen deel meer uit van het 'kamp-Lommers'.
Dus wat wil je hier in hemelsnaam mee suggereren? Dat Klaas Faber namens jou je buurjongens in elkaar slaat omdat ze de bal in je tuin schoppen? Ik mag hopen dat hij wel wat beters te doen heeft.

 

[kfaber]

Klaas Faber maakt pas sinds december 2010 geen deel meer uit van het 'kamp-Lommers'.

Dat is feitelijk onjuist. Ik heb gewoon nog steeds een machtiging om Wesley's zaak te behartigen. En dat blijf ik dan ook doen.

Edwin Lommers beweert nu uiteraard dat die machtiging vals is. Zoals alles vals is dat niet in zijn kraam past.

Neem nu die dopingbekentenis die hij tegenover mij heeft gedaan, in aanwezigheid van Dominique. Niet tegenover zijn advokaat inderdaad, maar dat is verder een detail.

Een hoop lawaai maken over schadeclaims, maar dat liedje gaat natuurlijk niet door. Geen gek die daarin trapt.

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is er niet om oplichters als Edwin Lommers te gerieven.

 

[Regenboog]

Lommers-experts,

Zo af en toe probeer ik mij in dit boeiende topic te verdiepen, maar elke keer loop ik vast. Is het een idee een topic 'Lommers-for-dummies' te starten waar alleen een feitelijk chronologisch verlag wordt gedaan? Begrijp ik nu dat de Wesley Lommers dopinggebruik heeft bekend op de achterbank van hun advocaat?

Jee, dat vind ik nou een goed idee.
En dan wil ik zo graag een heeeeeel eenvoudig antwoord op de vraag hoe het kan dat iemand 35 keer de toegestane hoeveelheid nandrolon in zijn urine heeft dan normaal en dan toch vrijgesproken wordt van dopinggebruik, want dat snap ik nog steeds niet.
Vormfouten, een verkeerde uitslag van de test, een andere reden. Wat is het nu????

 

[CaptainAmerica]

Re: Uitspraak Wesley Lommers ... 5 ...

Klaas Faber maakt pas sinds december 2010 geen deel meer uit van het 'kamp-Lommers'.

Nimmer geweest, slechts een freelance 'onafhanklijk' deskundige op "no cure no pay" inhuur basis zonder enige representatieve bevoegdheid en dat blijkt achteraf ook maar goed ook.

! → Lees de uitspraak eens goed, vanaf het begin: in zijn geheel: http://www.wesdom.nl/files/uitspraak.pdf

Punt:
1.6: De reactie die dr. Faber op 1 oktober zond is niet toereikend, aan de commissie is geen volmacht overgelegd waarin Lommers dr. Faber als (mede-)gemachtigde aanstelt

1.8 Bij e-mailbericht van 10 oktober 2010 schreef Dr. Faber aan de secretaris van de
Commissie onder meer het volgende:
"Uiteraard heb ik een machtiging, anders had ik toch geen stuk ingestuurd

Punt 2. Het door Dr. Faber ingediende stuk

2.1 In het e-mailbericht van de gemachtigde van Lommers van 7 oktober 2010 (geciteerd in
1.7) valt niet te lezen dat het de wens van (de gemachtigde van) Lommers is dat de
Commissie het door Dr. Faber ingediende stuk aanmerkt als ingediend door (de
verdediging van) Lommers.

2.2 Dr. Faber zelf heeft nog bericht dat hij een machtiging heeft (zie 1.8). Het e-mailbericht
van de gemachtigde van Lommers van 7 oktober 2010 (zie 1.7) wijst echter veeleer in de
richting dat de verdediging zich op het standpunt stelt dat Dr. Faber zijn stuk op
persoonlijke titel heeft ingediend.
Nu Dr. Faber zijn stelling dat hij een machtiging heeft niet staaft met overlegging van een schriftelijke machtiging (wat Manders bij de aanvang van de appelprocedure desgevraagd wel heeft gedaan), is niet aannemelijk gemaakt dat Dr. Faber inderdaad een machtiging heeft.

(dit is ener org. machting)


Tja, hoe serieus moet je een pocketing charlatan als kfaber dan nog nemen.

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is er niet om oplichters te gerieven.

Om in kfaber zijn hoogbegaafde kafka terminologiën te blijven → "Ik doe er nog één, ter lering en vermaak" en binnenkort in dit theater: http:/nos.nl/video/Mosley-verliest-orgiezaak-bij-Europees-Hof-10-mei-2011.gst

 

[Mandy]

Leuk, dat moddergooien.
Al volg ik het eerlijk gezegt ook niet meer.


Wanneer komt de film uit?