Tijdmeting, wel of niet ex-aequo?

Jawel, maar je moet altijd rekening houden met een foutmarge. Een finishlijn is net zo betrouwbaar als een startschot (of een startoog, zoals bij de bob) maar afwijkingen zijn er altijd. Vier keer starten en vier keer finishen levert toch echt een vier keer zo groot foutmarge op. En vier starts en finishes heb je zowel bij de sleesporten als bij vierkampen.
En twee starts bij de 500m t/m 2014 en nog steeds vier start bij de vierkampen. Met finishfoto heb ik geen probleem (TJF/SLP) maar in andere gevallen heb je een foutmarge.
 
Tja, als je de 5km in honderdsten deelt door 10, krijg je vanzelf 1000sten. Of als je een tijd op de 10km deelt door 20, dan krijg je zelfs 4 cijfers achter de komma (bijvoorbeeld 12:51,57 wordt 38,5785), dat is meer een aanmoediging om in elk geval de 500m in duizendsten te meten.
Of toen in honderdsten. Werd vanaf 1970 ook gedaan in allroundvierkamp. Alleen de 500 in honderdsten.
 
Dit stuk was nog niet gedeeld, volgens mij: https://nos.nl/artikel/2218210-podcast-dedag-duizendste-seconde-meten-kan-helemaal-niet.html
Het zal Gerrit Stevens als muziek in de oren klinken.

Maar bedenk wel dat, zelfs al meet je bij wijze van spreken in tienden (slecht idee), je nog altijd een verschil kunt hebben van een duizendsten tussen twee posities. Namelijk door afronding. 34,649 wordt 34,6 en 34,651 word 34,7. En dan is het nog steeds oneerlijk. Het aantal decimalen zeg dus niet alles.

Enige echt eerlijke en wetenschappelijk verantwoorde oplossing: met zo veel mogelijk decimalen meten (nu dus duizendsten, misschien zelfs tienduizendsten) en dan bijvoorbeeld afspreken dat alles wat binnen de 0,0030 seconden van elkaar zit dezelfde positie krijgt. Daar zou ik goed mee kunnen leven.
 
Dit stuk was nog niet gedeeld, volgens mij: https://nos.nl/artikel/2218210-podcast-dedag-duizendste-seconde-meten-kan-helemaal-niet.html
Het zal Gerrit Stevens als muziek in de oren klinken.

Maar bedenk wel dat, zelfs al meet je bij wijze van spreken in tienden (slecht idee), je nog altijd een verschil kunt hebben van een duizendsten tussen twee posities. Namelijk door afronding. 34,649 wordt 34,6 en 34,651 word 34,7. En dan is het nog steeds oneerlijk. Het aantal decimalen zeg dus niet alles.

Enige echt eerlijke en wetenschappelijk verantwoorde oplossing: met zo veel mogelijk decimalen meten (nu dus duizendsten, misschien zelfs tienduizendsten) en dan bijvoorbeeld afspreken dat alles wat binnen de 0,0030 seconden van elkaar zit dezelfde positie krijgt. Daar zou ik goed mee kunnen leven.

Als dit echt zo is wat deze man vertelt, dan zou het inderdaad gewoon ex aequo moeten zijn.....
 
Ex aequo bij Tweemans-bob. Waarom moet dat bij het schaatsen zonodig anders.

haha, toen ik het net op tv zag wist ik dat je deze opmerking zou gaan maken.

Maar mijn gedachte is nog steeds: als je in 1000en kunt meten, waarom doet het bobsleeën dan zo ouderwets dat ze dat niet gebruiken?
 
Enige echt eerlijke en wetenschappelijk verantwoorde oplossing: met zo veel mogelijk decimalen meten (nu dus duizendsten, misschien zelfs tienduizendsten) en dan bijvoorbeeld afspreken dat alles wat binnen de 0,0030 seconden van elkaar zit dezelfde positie krijgt. Daar zou ik goed mee kunnen leven.
Ik herinner me zoiets van het handboogschieten op de OS in Rio. Moesten ze meten welke pijl het dichtst bij het midden zat. Dat verschil was klein. Zo klein dat ze zeiden: "dat beschouwen we als gelijk want zo nauwkeurig kunnen we niet meten". En toen moesten ze opnieuw schieten.

Als zo'n afspraak van te voren helder is, dan kan ik daar prima mee leven. Als die afspraak dan maar weer verdwijnt (of wordt aangepast naar de nieuwe situatie) zodra de techniek wél betrouwbaar kan meten.
 
Ja, dat klopt. Bij de bobslee kan ik me er dan ook wel wat bij voorstellen, al heb ik dacht ik wel regelmatig wedstrijden gezien waar wel de 1000sten in beeld stonden.
Dat dacht ik me ook te herinneren, en daarom heb ik even wat beelden teruggekeken. Maar het bleken echt honderdsten te zijn, dus dat argument kon ik niet gebruiken.
Rodelen, georganiseerd door de FIL, meet in duizendsten; skeleton en bobsleeën, georganiseerd door de IBSF/FIBT in honderdsten.
 
Er was een paar jaar geleden toch ook een discussie dat de schaatser in de ene baan het startschot een paar duizendste eerder hoort dan de schaatser in de andere baan vanwege de geluidsnelheid? Tenzij de geluidsbron van het startsignasl exact op dezelfde afstand van de beide schaatsers wordt geplaatst.
Dat lijkt me ook al een reden om niet in duizendsten te gaan meten.
 
Er was een paar jaar geleden toch ook een discussie dat de schaatser in de ene baan het startschot een paar duizendste eerder hoort dan de schaatser in de andere baan vanwege de geluidsnelheid? Tenzij de geluidsbron van het startsignasl exact op dezelfde afstand van de beide schaatsers wordt geplaatst.
Dat lijkt me ook al een reden om niet in duizendsten te gaan meten.

Daarom staat bij de atletiek ook achter ieder startblok een speaker (bij grote wedstrijden).
 
Daarom staat bij de atletiek ook achter ieder startblok een speaker (bij grote wedstrijden).
Bij Overijsselse kampioenschappen zwemmen jaren 80 hadden wij dit al. Ging om misschien 8x3=24 meter.
Maar dit had meer met uberhaupt goed horen van het startschot te maken denk ik.
 
En bij schaatsen dus niet? Of hangen er in Gangneum speakers op meerdere plekken zodat het geluid altijd wel gelijk aankomt? Zo niet, dan zou schaatsen niet in duizendsten moeten meten bij de finish.
Dit was een van de oude topics:
http://www.schaatsforum.nl/index.php?threads/tijdwaarneming-n-a-v-1500-meter-heren.8804/

Sterker nog, als de speaker allen aan de kant vd baan staat bij de starter dan zou er niet eens in hondersten mogen worden gemeten omdat de geluid in een honderste ongeveer 3,5 meter aflegt en vaak staan de twee startende schaatsers verder van elkaar vandaan.
 
Sterker nog, als de speaker allen aan de kant vd baan staat bij de starter dan zou er niet eens in hondersten mogen worden gemeten omdat de geluid in een honderste ongeveer 3,5 meter aflegt en vaak staan de twee startende schaatsers verder van elkaar vandaan.

Het deel waar de schaatser in staat is 4 meter breed. Dus als beiden op het midden staan is dat 4 meter.
 
Het deel waar de schaatser in staat is 4 meter breed. Dus als beiden op het midden staan is dat 4 meter.
Bij de 500 en de 10000 meter is de afstand het kleinst, dan staan namelijk de starter en de schaatsers op de kortst denkbare lijn (achter de boarding, midden buitenbaan, midden binnenbaan), loodrecht op de rijrichting
Bij de 1000, de 1500, de 3000 en de 5000 is de afstand het grootst, dan is het verschil in lengte tussen 1 binnen- en 1 buitenbocht het verschil tussen de startlijn binnen en buiten (15 meter). En omdat de starter beide schaatsers moet zien, staat hij min of meer in dezelfde lijn als de schaatsers.
Even rekenen met Pietje Hazegras: Hypothenusa is dus schaatser binnenbaan - schaatser buitenbaan - starter. Korte rechthoekzijde is de lijn starter - midden binnenbaan, loodrecht op de rijrichting, lange rechthoekzijde is de afstand van de starter langs de boarding tot het punt langs de boarding loodrecht op de positie van de schaatser binnenbaan.

Wacht, een tekening is handiger, vanuit de situatie Brodka-Verweij in Sochi (met dank aan Erik de Vries):
infographic-400m-baan-start-1500m.jpg
 
Bij de 500 en de 10000 meter is de afstand het kleinst, dan staan namelijk de starter en de schaatsers op de kortst denkbare lijn (achter de boarding, midden buitenbaan, midden binnenbaan), loodrecht op de rijrichting
Bij de 1000, de 1500, de 3000 en de 5000 is de afstand het grootst, dan is het verschil in lengte tussen 1 binnen- en 1 buitenbocht het verschil tussen de startlijn binnen en buiten (15 meter). En omdat de starter beide schaatsers moet zien, staat hij min of meer in dezelfde lijn als de schaatsers.
Even rekenen met Pietje Hazegras: Hypothenusa is dus schaatser binnenbaan - schaatser buitenbaan - starter. Korte rechthoekzijde is de lijn starter - midden binnenbaan, loodrecht op de rijrichting, lange rechthoekzijde is de afstand van de starter langs de boarding tot het punt langs de boarding loodrecht op de positie van de schaatser binnenbaan.

Wacht, een tekening is handiger, vanuit de situatie Brodka-Verweij in Sochi (met dank aan Erik de Vries):
infographic-400m-baan-start-1500m.jpg


De positie van de starter is duidelijk. De vraag is wordt er met een startschot gewerkt (direct bij de starter) of met een speaker die midden tussen de schaatsers wordt gezet?
 
Er wordt in elk geval met (een) luidspreker(s) gewerkt. Dat weet ik vrij zeker, in sommige hallen kun je ze zien staan. Volgens mij staat er ter hoogte van elke schaatser 1 in de boarding, dan is het afstandsverschil dus maar 4 meter. Dan zou het dus 0,012 seconde zijn.
 
Laatst bewerkt:
Ik dacht ook dat het probleem met startschot en afstand tot de rijder al was opgelost nadat dit door Bjorn Nijenhuis een paar jaar geleden is aangekaard.
Het enige waarover hij zich nu nog druk maakt is de tijd die verstrijkt tussen "Ready..." en het schot.
Officieel mag daar 1 tot 1,5 seconde tussen zitten, in de praktijk blijkt het gemiddelde 1,1 sec. te zijn. Echter, is de tijd korter, maar vooral als het langer duurt, dan heeft dat invloed op de eindtijd van de rijder.
Hoe langer de wachttijd, hoe trager de start van de rijder. Dat bleek uit onderzoek dat hij gedaan heeft.
Hij pleit er daarom voor dit deel van de startprocedure te automatiseren zodat voor iedere rijder de wachttijd exact hetzelfde is.

Ik meen dat dit voorstel nu bij de KNSB ligt en die zich erover gaat buigen.
 
Back
Top