Tijdmeting, wel of niet ex-aequo?

Of het me als muziek in de oren zal klinken zal me worst wezen. Wat me dwarszit dat ze per sé geen e.a. willen terwijl dat in andere wintersporten wel het geval is. Ze hebben zelfs een geval herzien. Naar aanleiding van Wassberg/Mieto besloot de FIS de tijdmeting in langlauf terug te draaien naar tienden. Mieto verloor toen met met 0,01 en in 1972 verloor hij brons met 0,06.
Is het jullie niet opgevallen dat bij biathlon en langlauf in tienden wordt gemeten.
Als de tijdmeting normaal in 100'sten gebeurd waarom dan aanpassen.
Stel een Wereldrecord wordt geevenaard. Worden dan ook de duizendsten erbij gehaald om te bepalen wat het record is.

Ik snap ook niet waarom het niet gewoon een knop is die beide doet met altijd 1 of 1,5 seconde er tussen. Hoeft de starter alleen te kijken of ze stilstaan en niet vals starten.

Bij biatlon wijzen ze gewoon de winnaar aan, ook met een tijdsverschil van 0,0.