Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
doddel zei:dank!
hieruit blijkt nogmaals hoe vreselijk goed het WR van Lee is (of hoe slecht dat van Wotherspoon)
zijn dit de 10 snelste tijden of de 10 beste PR's?
Tholdos zei:doddel zei:even een berekening gemaakt van de WR bij mannen en vrouwen, omdat ik benieuwd was hoe sterk het WR van Shang-hwa Lee nu eigenlijk was:
Afstand man vrouw
100 9,37 9,37 10,09 10,09 92,9% -7,7%
500 34,03 34,03 36,36 36,36 93,6% -6,8%
1000 1.06.42 66,42 1.12.68 72,68 91,4% -9,4%
1500 1.41.04 101,04 1.51.79 111,79 90,4% -10,6%
3000 3.34.37 214,37 3.53.34 233,34 91,9% -8,8%
50000 6.03.32 363,32 6.42.66 402,66 90,2% -10,8%
10000 12.41.69 761,69 13.48.33 828,33 92,0% -8,7%
wat blijkt: bij de 2 WR's die Lee gisteren gevestigd heeft (100 en 500m), is het verschil met het WR bij mannen minder dan 8%. Voor alle andere records is dat opmerkelijk meer dan 8%.
Nog opvallend: het 1500m en 5000m staat bij de vrouwen het minst scherp, maar vooral het 'kleine' verschil op de 10km valt op! Wordt namelijk bijna nooit gereden bij de vrouwen. Dus ofwel is de tijd van Kramer voor verbetering vatbaar, of klopt de stelling dat hoe langer de inspanning, hoe kleiner het verschil tussen mannen en vrouwen (wat het resultaat van Lee des te opmerkelijker maakt
iemand die dit wil doen met bijv. de 10 beste tijden? zodat er wat meer spreiding op komt?
Hier een berekening voor de top 10, d.w.z. de top 10 rijders, dus de "geschoonde" lijst. 100 meters (openingen) kan ik zo gauw nergens vinden, dus die heb ik er even uitgelaten.
Afstand man vrouw
500 34,24 34,24 37,00 37,00 92,5% -8,1%
1000 1.06,96 66,96 1.13,37 73,37 91,3% -9,6%
1500 1.42,17 102,17 1.52,80 112,80 90,6% -10,4%
3000 3.38,51 218,51 3.57,08 237,08 92,2% -8,5%
5000 6.08,07 368,07 6.50,49 410,49 89,7% -11,5%
10000 12.53,19 773,19 14.41,45 881,45 87,7% -14,0%
chicagodude zei:Interessant, er lijkt bij het schaatsen geen sprake van kleinere verschillen naasrmate de afstand groter wordt, tenminste niet tot aan de 5k...de 3k heeft logischerwijs een kleiner verschil want bijna nooit door de mannen gereden, en vice versa voor de 10k.
Tholdos zei:Leuke vergelijking:
Huidige wereldrecords dames
500 meter: 36,36
1000 meter: 1.12,58
1500 meter: 1.51,79
3000 meter: 3.53,34
5000 meter: 6.42,66
10000 meter: 13.48,33
Wereldrecords heren op 1-1-1991
500 meter: 36,45
1000 meter: 1.12,58
1500 meter: 1.52,06
3000 meter: 3.57,52
5000 meter: 6.43,59
10000 meter: 13.48,20
Mijn verklaring is dat mannen op de 500 meter op hooglandbanen gewoon tegen een fysiologische/mechanische barrière aanlopen waarin ze gewoon nauwelijks nog harder kunnen.strawbale zei:chicagodude zei:Interessant, er lijkt bij het schaatsen geen sprake van kleinere verschillen naasrmate de afstand groter wordt, tenminste niet tot aan de 5k...de 3k heeft logischerwijs een kleiner verschil want bijna nooit door de mannen gereden, en vice versa voor de 10k.
Een mogelijke verklaring:
Hoe hoger de snelheid (dus hoe korter de afstand), hoe meer luchtweerstand een rol speelt. Aangezien vrouwen gemiddeld kleiner zijn is hun luchtweerstand lager. Dat is (dus) op een kortere afstand voordeliger.
Mijn verklaring is dat mannen op de 500 meter op hooglandbanen gewoon tegen een fysiologische/mechanische barrière aanlopen waarin ze gewoon nauwelijks nog harder kunnen.leenstrafan zei:Een mogelijke verklaring:
Hoe hoger de snelheid (dus hoe korter de afstand), hoe meer luchtweerstand een rol speelt. Aangezien vrouwen gemiddeld kleiner zijn is hun luchtweerstand lager. Dat is (dus) op een kortere afstand voordeliger.
chicagodude zei:Tholdos zei:Hier een berekening voor de top 10, d.w.z. de top 10 rijders, dus de "geschoonde" lijst. 100 meters (openingen) kan ik zo gauw nergens vinden, dus die heb ik er even uitgelaten.
Afstand man vrouw
500 34,24 34,24 37,00 37,00 92,5% -8,1%
1000 1.06,96 66,96 1.13,37 73,37 91,3% -9,6%
1500 1.42,17 102,17 1.52,80 112,80 90,6% -10,4%
3000 3.38,51 218,51 3.57,08 237,08 92,2% -8,5%
5000 6.08,07 368,07 6.50,49 410,49 89,7% -11,5%
10000 12.53,19 773,19 14.41,45 881,45 87,7% -14,0%
Interessant, er lijkt bij het schaatsen geen sprake van kleinere verschillen naasrmate de afstand groter wordt, tenminste niet tot aan de 5k...de 3k heeft logischerwijs een kleiner verschil want bijna nooit door de mannen gereden, en vice versa voor de 10k.
doddel zei:even een berekening gemaakt van de WR bij mannen en vrouwen, omdat ik benieuwd was hoe sterk het WR van Shang-hwa Lee nu eigenlijk was:
Afstand man vrouw
100 9,37 9,37 10,09 10,09 92,9% -7,7%
500 34,03 34,03 36,36 36,36 93,6% -6,8%
1000 1.06.42 66,42 1.12.68 72,68 91,4% -9,4%
1500 1.41.04 101,04 1.51.79 111,79 90,4% -10,6%
3000 3.34.37 214,37 3.53.34 233,34 91,9% -8,8%
50000 6.03.32 363,32 6.42.66 402,66 90,2% -10,8%
10000 12.41.69 761,69 13.48.33 828,33 92,0% -8,7%
wat blijkt: bij de 2 WR's die Lee gisteren gevestigd heeft (100 en 500m), is het verschil met het WR bij mannen minder dan 8%. Voor alle andere records is dat opmerkelijk meer dan 8%.
Nog opvallend: het 1500m en 5000m staat bij de vrouwen het minst scherp, maar vooral het 'kleine' verschil op de 10km valt op! Wordt namelijk bijna nooit gereden bij de vrouwen. Dus ofwel is de tijd van Kramer voor verbetering vatbaar, of klopt de stelling dat hoe langer de inspanning, hoe kleiner het verschil tussen mannen en vrouwen (wat het resultaat van Lee des te opmerkelijker maakt
iemand die dit wil doen met bijv. de 10 beste tijden? zodat er wat meer spreiding op komt?
Gecorrigeerd naar luchtdruk/hoogte zou het dan worden:Erg interessant om al die tijden in perspectief te zien. Maar waar ik dan heel erg benieuwd naar ben is hoe bijvoorbeeld de volgende (laagland)-tijden staan in verhouding als prestaties met de best gereden tijden ooit (mijns inziens zijn dit echt de beste races ooit), dan zou je dus ook nog voor hoogte moeten corrigeren:
500: 34,32 K.H. Lee (Inzell - WK afstanden 2011 - 13 maa 2011)
1500: 1.44,72 E. Fabris (Collalbo, EK allround 2007 - 13 jan 2007)
(1.44,86) S. Kramer (idem)
5000: 6.09,74 S. Kramer (Hamar, WK allround 2009 - 7 feb 2009)
3000: 3.58,68 I. Wüst (Heerenveen, Worldcup 2013 - 9 maa 2013)
5000: 6.49,31 M.Sábliková (Heerenveen, WK allround 2007 - 11 feb 2007 (sowieso een bijzonder weekend geweest qua tijden van ook Wüst en Kramer (WR)
Ik roep even haar 37.51 (!), 1.51.85 (!), 3.53.34 (!) en 6.48.97 (!) van dat weekendje buitenaards hard schaatsen in herinnering. Zo mooi wordt het natuurlijk nooit meer, maar als er ergens een plek is waar Cindy een gepast afscheid (groots en warm) verdient, is het wel in Calgary.
Uit een ander topic. Gekeken naar de beste laaglandprestaties is Wüst op ALLE afstanden beter dan Klassen!Ja al 12 jaar aanvoerder van de Adelaarskalender en nog steeds 2,5 punt voor op Wust. Nog negen jaar en ze verslaat de legende Oscar Mathisen. Ik zie het zomaar gebeuren.
Uit een ander topic. Gekeken naar de beste laaglandprestaties is Wüst op ALLE afstanden beter dan Klassen!
Alle tijden werden gereden in Heerenveen, behalve de 5km van Wüst. Klassens beste prestaties zijn van 2006, haar beste seizoen, behalve de 500m die is uit 2007. Ook Friesinger en Sablikova zijn laagland beter dan Klassen. Dan kom je tot het lijstje die ik gecorrigeerd heb naar luchtdruk (en hoogte):
Wüst 38.52 - 1.54.39 - 3.59.80 - 6.58.19 158.435
Friesinger 38.41 - 1.55.50 - 4.03.69 - 7.01.26 159.651
Sablikova 40.18 - 1.56.90 - 4.00.42 - 6.48.40 - 160.056
Klassen 38.76 - 1.55.56 - 4.04.34 - 7.01.06 160.109
Het blijft vreemd dat er zoveel verschil tussen hoogland en landland zit tussen beide dames.