Maar dat is dus een belachelijk besluit. Om heel flauw te zijn: Verbij heeft door niet te rijden zijn laagland PR dus met een halve seconde verbroken en is nu wereldrecordhouder laagland. Knap.
Wanneer ze Verbij op de 2e of 3e plek 1000 meter in de matrix hadden gezet, was het gevolg voor Krol hetzelfde geweest. Dat is prima te verdedigen, gezien de prestaties en seizoenstijden van Verbij dit jaar. Krol wist van tevoren dat die 3e plek op de 1000 meter geen garantie was.
Vervolgens wist Krol voor aanvang van de 1500 meter dat de 3e plek aldaar - na Nuis en Verweij - wel een garantie was voor de Spelen. 1:44;87 van Roest, een tijd die met de lage luchtdruk, snelle tijden en het goede ijs voor Krol prima haalbaar moest zijn, maar hij reed gewoon een slechte race.
Bij blessure van Verbij is het logisch dat Otterspeer de 10e man is.
1) omdat de 3e plek 500 meter hoger staat in de matrix dan de 3e plek 1000 meter.
2) omdat Otterspeer op zowel 500 als 1000 meter kansrijk is, terwijl je anders Krol op 1000 meter hebt en Nuis op 500 meter, zonder medaillekans voor Nuis dus.
3) omdat de prestaties van Otterspeer op de 500 meter in WC-verband relatief beter zijn dan die van Krol op de 1000 meter. Krol werd 1 keer 3e. Otterspeer werd 1 keer 2e en 1 keer 3e en stond 2e in WC-stand voor de laatste WC in SLC waar hij niet aanwezig was.
Natuurlijk is het lullig voor Krol, maar Nederland is bij de heren enorm sterk in de breedte en Krol heeft zelf gefaald op zijn beste afstand. Wel zou je kunnen zeggen dat bij een blessure van Verbij zowel Krol als Oterspeer moeten worden aangewezen, omdat de 500 en 1000 meter beide hoger staan in de matrix dan de posities van Roest en Blokhuijsen, waarvan er dan 1 moet afvallen. Wanneer ik advocaat van Krol zou zijn, zou ik me daarvoor inzetten, want met dat argument maak je denk ik meer kans. Ook dat zou lullig zijn, want dan zitten Roest en/of Blokhuijsen wel erg lang in onzekerheid. Lullig blijft het toch altijd wel voor iemand. Laten we hopen dat Verbij gewoon fit is straks.