Tja, we kunnen standpunten herhalen. Krol was wel derde, maar staat simpelweg niet in de matrix. Er zijn maar drie plekken in de matrix en daar staat Krol niet bij. De KNSB doet gewoon waar ze reglementair toe gerechtigd zijn en waar volgens mij ook geen discussie over is en dat is Verbij plaatsen op de eerste plek in de matrix op de 1.000m. Ik snap de teleurstelling van Krol wel, maar ik denk ook dat die teleurstelling ook te maken heeft met zijn eigen grote mond. Waardoor hij het voor de selectie commissie ook wel erg makkelijk heeft gemaakt om hem eruit te selecteren.
Wat me wel zorgen baart: als Krol daar zoveel problemen mee heeft, dan zijn ze binnen dat team blijkbaar wel redelijk bang dat Verbij het niet haalt?
Hmmm... geeft inderdaad te denken. Want als Verbij op tijd hersteld is... dan komt Otterspeer natuurlijk niet in het plaatje voor.
de 3e plek wel ja. De 1e en 2e plek staat de 1000 hoger. En ze zijn geen 1e, 2e of 3e maar 4e. Die staat helemaal niet in de matrix.
Krol heeft zich niet in de matrix gereden. Met die matrix waren de eerste 7 plekken zeker. Daar zit Krol niet bij. Door Verbij aan te wijzen telt Krol als 4e van de 1000m en voor de nummer 4 van de 1000m is geen plek in de matrix. Het argument dat hij in de matrix zou staan gaat dus helemaal niet op als gevolg van het aanwijzen van Verbij.
Ik hoop toch echt gewoon op Verbij. Ik zie niet graag iemand die zichzelf niet goed genoeg vindt voor de OS op een afstand (wat Krol eigenlijk impliciet zei, als hij zich als medaillekanshebber zag zegt hij dat niet). Maar ik heb toch ook niet graag Otterspeer. Een erg matige bochtenrijder (kan die niet eens een periode op een shorttrackbaantje trainen?) die het ook niet vaak laat zien als het moet. Al heeft hij wel WK zilver. Doe mij maar gewoon Verbij, dat is wel een killer. Groot respect voor die 500m, misschien wel de knapste race van de hele week.
Voor de regelkenners. Wat als Verbij een zo zware blessure had opgelopen na de 500 meter dat er meteen een streep door zijn Spelen kon? Dan zou hij toch gewoon als 500#2 in de matrix blijven staan? Of niet?
Ik denk het wel ja. Maar: dat doet er nu toe. Het gaat er niet om dat Otterspeer niet in de matrix staat, het gaat er om dat Krol ook niet in de matrix staat. En zich dus niet op een matrix waar hij niet in staat kan beroepen.
Het gaat mij ook niet om ergens op te beroepen of niet. Het gaat mij om de eerlijkste oplossing. Want dit staat sowieso niet in de regels. Als Verbij vorige week dus meteen had afgemeld voor de Spelen was hij in de matrix blijven staan op de 500, had Otterspeer zich niet geplaatst en Krol wel. Als Verbij volgende week merkt dat hij de Spelen niet gaat halen is dat voor mij precies hetzelfde.
Maar het gaat toch om 3e plek? De volgorde voor de 500m is: Mulder - Verbij - Smeekens. De volgorde voor de 1000m is: Verbij - Nuis - Verweij. Als Verbij wegvalt in beide standen dan wordt de volgorde: 500m: Mulder - Smeekens - Otterspeer 1000m: Nuis - Verweij - Krol De 3e plek op de 500m weegt zwaarder dan de 1.000m. Dus helder Otterspeer voor Krol.
Opvallend is inderdaad dat hier op het forum geen eenduidige visie is inzake Krol vs Otterspeer. Wat me wel opviel is dat het interview dat Verbij laatst in zijn hotel gaf dat op nos app te zien was nogal voor zijn doen gefrustreerd overkwam wat we niet gewend zijn van Kai. Het zou zomaar kunnen dat die blessure ernstiger is dan de meeste denken en dat de kans dan klein is dat hij OS gaat halen.
Ik snap je wel. Maar voor mij is het net anders. Verbij is nu gewoon geplaatst op de 500m en de 1000m. Als hij zich nu terugtrekt is dat voor mij hetzelfde als wie dan ook zich terug trekt. En dan ga je dan naar de reserve kijken. En voor de 500 is dat gewoon Otterspeer. Voor de 1000 en 1500 is dat Krol (als Kramer de 1500 niet wil rijden, tenminste). Maar de vrijgekomen 500 staat hoger dan de vrijgekomen 1000. En Otterspeer is beter voor de combinatie 500 en 1000, iets waar ze bij reserves wel rekening mee houden. Maar of Verbij, Nuis, Ter Mors, Kramer of Wüst zich nu terugtrekt is voor mij hetzelfde.
5. Een Aanwijsschaatser kan één of meerdere schaatser(s) vervangen die op basis van de uitslag van het OKT, in aanmerking zouden kunnen komen voor de Voordracht voor kwalificatie / uitzending;
Bovenstaande komt letterlijk uit selectieprocedure. Uitslag OKT 500: 1. Mulder 2. Verbij 3. Smeekens Uitslag OKT 1.000: 1. Nuis 2. Verweij 3. Krol Verbij vervangt Krol: dit mag dus volgens reglement. Indien Verbij niet op tijd fit is, wordt dit teruggedraaid en is Krol dus weer gewoon in de Matrix. Otterspeer is dus een aanwijsschaatser!
Nee, Verbij vervangt Krol niet. Verbij wordt aangewezen en daarmee wordt hij de nummer 1 op de 1000. Dat is het verschil. Een aanwijsschaatser past volgens de regels de uitslag zo aan dat de aangewezen schaatser eerste in de uitslag wordt. En dus is in de uitslag volgens de SLC Krol 4e geworden.
Jouw visie of staat het zo geschreven volgens de regels?! De uitleg van @Speedyyy lijkt het meest logisch. Waarom zou de betere 500 man ook de aangewezen 1000m man moeten zijn? Is toch geen sprintkampioenschap?
daar gaat het mis. Er wordt niks teruggedraaid. Krol staat niet in de matrix, heeft nooit in de matrix gestaan en zal nooit een plekje in de matrix hebben. Dus als er iemand vervangen moet worden heeft Krol dezelfde status als elk ander die niet in de matrix staat. Als er 1 van de 10 uitvalt gaan ze op DAT MOMENT kijken wie de beste vervanger is. In die nieuwe situatie. Niet terug naar net doen alsof Verbij nooit was aangewezen. En hoe raar dat ook voor mij voelt, het is precies volgens de regels.
Dat Verbij op 1 komt en Krol dus naar plek 4 zakt staat in de regels. Het aanwijzen van vervangers is volgens mij een pure zaak van de SLC op het moment dat het er toe doet en staat niet in de regels. Ze hadden nu ook niet hoeven melden wie de eerste vervanger was. Volgens mij hebben ze dat puur gedaan om Otterspeer scherp te houden.
