chicagodude
Well-Known Member
7 uit 10. Och ik vind het best goed
Laatst bewerkt:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
"I am the most happier skater in this world"Nils gave his Olympic suit to Timothy Loubeneaud! Here is his reaction![]()
Werd voor mij wel wat duidelijk: Als ik het zou mogen zeggen zou Antoinette weer lekker gaan schaatsen zonder al die data constant te weten. Gewoon lekker gaan schaatsen, zonder te weten hoe goed je wel niet bent en zou moeten zijn volgens de testen.Er was dinsdag nog een documentaire over Jac Orie/Team Jumbo op RTL7 "De meerderheid heeft altijd ongelijk". Kan je vast wel terugkijken (het staat ook op Videoland).
Ja, dit is iets wat velen van ons al eens hebben opgemerkt. Orie is voor mijn gevoel te ver doorgeslagen. Het winnen van een gouden medaille is in mijn optiek nooit een simpele optelsom van lactaat, hoeveel gram pasta en fietstesten, dan vergeet je dat er nog ergens een mens verscholen zit achter al die cijfertjes.Jac Orie zegt:‘Als je doet wat iedereen doet, wordt winnen lastig’.
Dat is alleen waar als iedereen met dezelfde uitgangspunten vertrekt én (steeds) hetzelfde reageert op de prikkels die je geeft.
Ik ben ook wetenschappelijk onderlegd (gepromoveerd in medische wetenschap) en kijk dus vanuit die interesse. Ik denk ook zeker dat je heel ver kunt komen met veel testen omdat je per individu (min of meer want je meet nooit alles) kunt zien hoe hij/zij reageert op prikkels. Sterker: het is eigenlijk onbegrijpelijk dat er niet veel meer coaches databases aanleggen en proberen met die data verder te komen! Daarin heeft hij echt een trend gezet en dat is zijn grote kracht!
Maar: uitspraken als:’de meerderheid heeft altijd ongelijk’ irriteren mij.
‘Altijd’ bestaat niet in de wetenschap.
En je kunt lactaat meten tot je een ons weegt maar een lijf verandert met de jaren (dus je vergelijkt met een historische controle die per definitie ook verandert) en je meet en weet dus ook heel erg veel niet.
Het gevaar is echter wel levensgroot dat je testuitslag (wat altijd nog maar een surrogaatmarker is voor vanalles) de waarheid wordt waardoor je als sporter al verloren kunt hebben voor je ook maar 1 wedstrijd geschaatst hebt. Antoinette die weet dat ze goed zit omdat ze in het voorjaar al dan niet met de goede hartslag op de fiets zit, daarvan geloof ik eerlijk gezegd heel weinig.
Niet alles is te vangen in maat en getal, en niet alles is te controleren.
Hoe iemand zich voelt als hij zijn bed uitkomt, of hij zijn zenuwen baas kan als hij net even iets langer moet wachten op de start of als zijn schaatsen later aankomen. Of hij lol heeft of vooral stress. Of hij wel of niet ongemerkt nog een virusje meepakt, wel of niet lekker slaapt voor een wedstrijd en wel of niet toevallig de gunstige baan loot tegen een gunstige tegenstander. Allemaal zaken die ook een extreem belangrijke rol kunnen spelen in het verschil tussen goud of zilver.
Dan maakt die ene training in de zomer op of onder je drempelwaarde echt het verschil niet.
En wat me wel opvalt: ik zie nergens de vraag: ‘hoe voelt het?’ na een zware training. Ik kan me als medicus echt niet voorstellen dat je die feedback niet gebruikt?
https://www.onlineveilingmeester.nl/nl/veilingen/4394/kavels?sortBy=hoogsteBod&sortDir=asc&size=100
Mooi inkijkje in de populariteit van de schaatsers.
Vergelijk dit eens met hoe de situatie er vier jaar geleden uitzag. Ik denk dat het heel lang geleden is dat de sponsoring in het schaatsen er zo goed heeft voorgestaan.
Eigenlijk best wel vreemd. Vier ( en acht) jaar gelden waren er veel meer topschaatsers beschikbaar om een ploeg op te zetten. Dat is nu veel minder. Zeker bij de mannen is er niet veel top meer, wat het waarschijnlijk ook wel goedkoper maakt om nu in het schaatsen te investeren. Heel veel grootverdieners zullen er niet meer zijn.Vergelijk dit eens met hoe de situatie er vier jaar geleden uitzag. Ik denk dat het heel lang geleden is dat de sponsoring in het schaatsen er zo goed heeft voorgestaan.