Los van de discussie of JV meer moet winnen aan de hand van budget/mogelijkheden/innovaties etc. (tov andere ploegen) vind ik niet per se dat ze onderpresteren. Dat ze slecht presteren kun je zeker beargumenteren kijkend naar de eerder genoemde factoren, maar als we goud als graadmeter nemen van presteren vind ik het wel meevallen. In de meeste gevallen was goud een utopie mijn inziens. Even uit m'n hoofd dan:
500M: Scheperkamp heeft nooit een kans gehad op een medaille, laat staan goud.
1000M Krol doet wat hij moet doen als je naar z'n prestaties kijkt afgelopen seizoenen. Presteert maximaal.
1500M Krol presteerde maximaal, maar er was er gewoon 1 beter, genaamd Nuis. Geen verrassing ook gezien de vorm van Nuis.
5000M Zonder een valpartij/blessure of transponder vergeten van NVDP had Roest hier nooit goud gewonnen. NVDP schaatst in een hele andere league. Zilver voor Roest was maximaal.
10000M Roest presteert hier zelfs zeer goed/boven verwachting met zilver. Is NVDP al een klasse beter op de 5k is hij op de 10k van een andere planeet lijkt het wel. Daarnaast rekent hij af met Bergsma wat ik ook niet verwacht had en met mij de meeste gok ik op basis van het NK/OKT.
1000V AdJ rijdt hier een prima 1000 meter, goud/podium kan hier toch geen verwachting geweest zijn?
1500V Agreed, de tijd viel tegen van AdJ, maar zag haar nooit als goud kandidaat. Als Tagaki of Wüst doet wat ze kunnen is AdJ gewoon goed voor brons. Die twee zijn op hun top gewoon beter dan AdJ
3000V Goud kan hier ook geen verwachting zijn geweest, Irene Schouten is gewoon een klasse beter.
Teamonderdelen trainen ze niet eens op blijkt dus hoe kun je hier op onderpresteren
Alleen op de 3000V kun je na mijn mening stellen dat JV onder gepresteerd heeft, maar voor de rest doen ze wat je zou verwachten toch...