Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

De enige reden waarom ze dat pas op oudejaarsdag bekend maken is dat ze nu nog niet weten hoe het straks het beste uitkomt. Als ze het nu bekend zouden maken en morgen komt er een andere 'calamiteit' dan kan het zijn dat dit in de gehanteerde definitie niet goed uitkomt.

@Sabine

• Dat Nauta geen wereldtopper is, is omdat ze niet gepiekt heeft tijdens de wereldbekers, maar gepiekt heeft tijdens het KKT.
• De regel dat je mag overrijden is op alle afstanden behalve de 500 (en misschien de 1000 voor allrounders) eigenlijk een wassen neus. Als Bob de Jong na 9000 meter een calamiteit ontmoet, verwachten we dan echt dat hij binnen een half uur nog een keertje 12.56 rijdt?
• Van der Weijden heeft niet "prima" gepresteerd, maar "best aardig", ze was nooit derde geworden als De Vries niet Nauta gehinderd had. Als de gemeente per ongeluk €100.000 op jouw rekening stort moet je dat ook terugbetalen.

Helder @Sabine. Ik vind Nauta wel een wereldtopper. Ik vind het terecht dat je niet overrijdt als je een protest indient. En Van der Weijden was geen derde geworden als Nauta niet zou zijn gehinderd,waarom moet je voordeel hebben van overtredingen van een ander? Ik zie dat niet.

Ik weet niet of ze vinden dat Van der Weijden geplaatst moet worden. Ik verwacht echter dat de KNSB niet "de ballen heeft" om iets anders te vinden. De keuze voor Van der Weijden levert ongetwijfeld het minste gezeur op.

Ik lees hier 2 argumenten een paar keer die ik eigenlijk maar onzin vind. De eerste is dat de KNSB Van der Weijden moet aanwijzen, omdat dit de minste discussie oplevert. Ik vind dit geen belangrijk argument, het met er om gaan dat A de beste rijders worden afgevaardigd en B dat de selectieprocedure eerlijk is.
Het 2e argument dat ik onzin vind dat je het naar Van der Weijden niet kunt maken als ze niet aangewezen wordt. Dan is het eigen fout geweest om te vroeg blij te zijn, ze kon weten dat de KNSB achterdeurtjes had. Als je iets niet kunt maken is om een die dag betere Nauta geen kans meer te geven.

Overigens heb ik (uiteraard) niets tegen Van der Weijden, vind ik dat ze goed en slim gereden heeft en vind ik het erg sneu voor haar als ze geen startplek zou krijgen.

Als je met je eerste opmerking mijn reactie bedoelt moet je die nog een keer lezen.

Nee, want ik schreef mijn opmerking voordat ik jouw reactie gelezen had. Met jou ben ik het grotendeels wel eens.

Eens met punt 2 en 3. Begrijp ik jouw argument niet goed of spreek je jezelf met punt 1 een beetje tegen: is het niet juist eigen aan wereldtoppers om te pieken op het juiste moment en heeft Nauta, op de 3km, niet juist gepiekt op het KKT?

Mensen zeggen "Nauta is geen wereldtopper, ze werd maar zesde en elfde in Noord-Amerika en mocht niet eens meedoen". Maar ze was misschien wel minder op de wereldbekers omdat ze goed ging zijn op de KKT, precies zoals de KNSB het gevraagd had. Dus daarom heeft ze nog geen "wereldtopper-status", maar is ze misschien wel een betere schaatsster dan Jorien ter Mors, Jorien Voorhuis en Linda de Vries, die juist falen als het er om gaat.

Is jouw definitie van "wereldtopper" dan zoiets als "minimaal top 5 klassering op een internationale wedstrijd"? Ik zou liever een onderscheid maken tussen een "bewezen wereldtopper" en een "potentiële wereldtopper". Het eerste zou dan op een schaatser slaan die een hoge klassering heeft behaald op een internationale wedstrijd, de andere zou, wat mij betreft, een schaatser zijn die al wel in wedstrijdverband heeft aangetoond zich te kunnen meten met de besten van de wereld, maar dit nog niet heeft laten zien in een internationale wedstrijd.

Ander punt: is al naar voren gebracht dat Nauta op de afgelopen Kraantje Lek maar liefst ruim 8 seconden sneller was dan Van der Weijden (resp. 4.14.45 BR en 4.22.75)? Voegt misschien niet veel toe, maar vind ik wel interessant.

Er zijn wel meerdere redenen voor de KNSB om even af te wachten:
- sowieso is niet in het heetste van de strijd beslissen niet zo gek
- men wacht liever eerst even af wat er verder nog gebeurt. Komen er nog meer calamiteiten, of kan men bijv ter Mors nog via TP aanwijzen ?
Men zou daarmee kunnen hopen dat de knoop niet meer hoeft te worden doorgehakt. Maar de nr 3 lijkt sowiesos zeker.
- het is ook beter om de discussie nu niet te laten oplaaien, en de rijders die nog moeten rijden eerst dit in alle rust te laten doen
- en last but not least: men wil uiteraard eerst even kijken hoe de discussie op dit forum zich ontwikkelt, om vervolgens dezelfde lijn te kiezen.

Wat ik wel kwalijk vind, is dat iedereen kan zien dat Nauta de betere van de twee was, maar dat de regels hier niet in voorzien.
Hiaat in de regels dus. Konden we ze dit nou niet aan zien komen ?

Goede constatering, Nauta was de betere van de twee en zelfs de betere van de drie. Het malheur heeft Nauta ook wel meer dan 0,17 seconden gekost. En natuurlijk is het sneu voor Van der Weijden, maar die weet ook heus wel dat ze bij een eerlijke strijd geen derde was geworden. De discussie of Nauta een wereldtopper is vind ik dan ook niet zo interessant. Je kunt met net zo vuur verdedigen dat ze dat is, als dat je kunt beweren dat ze het niet is. De kern blijft dat Nauta buiten haar schuld onrecht is aangedaan en dat iemand anders daarvan heeft geprofiteerd. Nauta moet m.i. dan ook naar plek 2 van de matrix.

Hier ga jij wel volledig voorbij aan het feit dat vdWeijden na Nauta reed en misschien nog wel sneller had gekund als Nauta ook een snellere tijd had gereden. Iets wat niet te onderzoeken is. Maar de plek sowieso aan Nauta geven zou volgens mij volledig onterecht zijn. Gelukkig lijkt zelfs haar eigen coach Romme dat te beseffen.

Om twee redenen vind ik dit een onzinnige bewering. Ten eerste omdat je op 3km niet op 3-honderste nauwkeurig je race kan indelen, maar nog veel belangrijker Van der Weijden reed in op op twee na laatste rit. Er kwamen dus nog vier rijders na haar, dus ze wist helemaal niet dat Nauta verslaan voldoende zou zijn voor de derde plek. Dus Van der Weijden kon echt geen honderdste seconde harder want dan had ze dat wel gedaan. En wat Romme vindt dat maakt mij niet zoveel uit. De mening van Romme is me niet meer en niet minder waard dan die van elke andere forum deelnemer. Misschien @Hakkie2, ben jij stiekum Romme wel .

Gezien het feit dat ik hier heb zitten posten tijdens wedstrijden waar ook dames van Liga aan mee deden: nee

Mobiel kan alles tegenwoordig.

Maar ook nog even serieus. Ik ben er van overtuigd dat je voor verbetering van je selectiecriteria beter dit forum kunt lezen, dan uitsluitend naar de trainers en rijders te luisteren. Des te meer meningen, des te beter de besluitvorming. En maar een kwart hier op dit forum vindt dan Van der Weijden zonder voorbehoud moet worden aangewezen.

Beslissen op basis van meningen van anonieme mensen op een forum? Ik hoop toch niet dat de KNSB zo diep zinkt.
Dan kun je het predicaat topsport wel van schaatsen afhalen...

Laten we maar hopen dat Koops en co geen enkel forum bekijken om hun besluit niet door sentimenten van kijkers te laten beïnvloeden.

Ik denk dat goede argumenten, waar ze ook vandaan komen, moeten worden opgepikt. Trainers hebben ook zo hun eigen belangen.
Maar ja, als je dan leest dat de matrix slecht is omdat Van Riessen een grotere kans maakt op Sochi dan Oenema, dan besef je ook dat er veel slechte visies bestaan waar je uberhaupt niet naar moet kijken.