Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

Je doelt op deze passage?
"Tot slot betoogden de raadsheren van Team Liga dat er met een bijzondere situatie als die van Nauta - gehinderd bij wissel, zo ver op een stayersafstand - geen rekening was gehouden in de regels. De KNSB was het hiermee oneens. "Voor deze situatie is juist de bepaling geschreven dat de SCL de vrijheid heeft om de keus te maken", stelde Van Dijk."

De SCL heeft de vrijheid om keuzes te maken in bijzondere onvoorziene situaties. Dat stond zelfs in de regels. Team Liga wilde juist betogen dat de SLC geen ruimte had voor een aanwijsplek of skate-off door de reglementen en dat de geschillencommisie dus (inhoudelijk) moest oordelen. Althans, zo komt dat op mij over.

Vrijheid om te handelen betekent ook de mogelijkheid tot keuzes waar anderen het niet mee eens zijn. Ironisch genoeg zie ik juist mensen pleiten voor nog meer vrijheid om situaties als met Nauta te kunnen voorkomen, in een naief optimisme dat zoveel mogelijk vrijheid betekent dat hun eigen subjecteve oordelen en visie wordt overgenomen.

Ik ben erg blij dat we niet weer een OKT-2 hebben, of een nominatie systeem met vormcrisises. De regels waren duidelijk ge-ent op een trialsysteem met prioriteit voor de ploegenachtervolging en minimale mogelijkheden voor aanwijsplekken (absolute wereldtoppers) en skate-offs (alleen bij ex aequo in duizendsten). De regels en de geest van de regels zijn mijn inziens goed gevolgd.

Naast een lijstje van mogelijke schaatsers die in aanmerking voor de ploegenachtervolgingsaanwijsplekken kwamen, zou een dergelijk lijstje voor die wereldtopper ook wel handig zijn geweest. Dat zou discussie hebben gescheeld, hoewel er nog steeds volop ruimte lag om te betogen voor een skate-off.

Ik denk dat Liga zelf niet wist hoe goed Nauta al was en dat een foute wissel haar zo erg zou benadelen. TVM. even when you beat them..they still damage you.

Kijk, da's nou precies het punt: ook de commissie wist op het moment dat de knoop moest doorgehakt nog niet hoe goed Nauta al was.

Beter dan v/d Weijden...was toch niet zo moeilijk om te bedenken?

Dat was de vraag niet.

Was wel de scenario...wie neem je mee: v/d Weijden of Nauta? Allebei geen wereldtopper, maar Nauta heeft wel meer potentie.

De vraag was, vanuit de KNSB: geldt de calamiteitenregel voor Nauta? Het antwoord was: nee, want die geldt alleen voor wereldtoppers en Nauta is geen wereldtopper. En op dat moment was die beslissing goed verdedigbaar. Waarmee niet gezegd is dat een andere beslissing niet ook verdedigbaar was geweest, maar hoe dan ook had ook die op veel weerstand gestuit.

Fair enough. onder die vereiste wereldtopper...Kramer, Wust, Groothuis ook neem aan..that's it. Nee dan kom je al gauw dat het GEEN wereldtopper is.

Dank voor je interpretatie. Als het zo is dat de SCL de vrijheid had om keuzes te maken in bijzonder onvoorziene situaties, dan betekent dat dus dat ze niet eraan gebonden waren via de calamiteitenregel + wereldtopvoorwaarde Van der Weijen en niet Nauta te zenden. Met andere woorden de SCL had dus een andere keuze kunnen maken. Dan is de interessante vraag aldus waarom ze voor Van der Weijden gekozen hebben dan wel waarom ze geen gebruik wilden maken van de regel voor bijzonder onvoorziene situaties.

Ja, eigenlijk is de grootste fout geweest om niet vooraf aan te geven wie precies wereldtopper was. Aangezien ze een vrij duidelijke definitie hadden, hadden ze ook gewoon het lijstje kunnen geven. Hadden we ook geen (of in ieder geval minder) discussie gehad.

Als je dit alles volgt dan is er eigenlijk niet benoemd WIE een wereldtopper is en WANNEER er sprake is van een wereldtopper.

Dan hadden we de discussie vooraf gehad. Nu was er in elk geval een kans dat er helemaal geen discussie zou hoeven zijn.

Waarom bijvoorbeeld Wüst dit jaar op de 1500 geen absolute wereldtop? Ze won toch gewoon Salt Lake City? Toch niet omdat Leenstra daar niet bij was?

Over het criteria wereldtop val veel te discussiëren. Maar voor mij persoonlijk, en ik denk voor velen, doet dat er niet echt toe (ook al staat het in de regels en de matrix enz.). Als iemand die niet zogenaamde wereldtop is door een fout van iemand anders niet naar de spelen gaat vind ik dat zeer onterecht. Iedereen moet een eerlijke kans krijgen. Omdat vdr Weijden er ook niks aan kon doen was voor mij een skate off de beste optie geweest. Nu blijkt ook nog eens 2 week later dat Nauta wel degelijk tot de wereld top op de 3km behoort, dat maakt het toch extra zuur voor haar. Ze is toch een kanshebber op een medaille daar, dat is duidelijk.

Preach, preach! Sommigen willen het gewoon niet inzien.