Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

MET een hindering van Linda de Vries is Nauta nauwelijks langzamer dan v/d Weijden..dus had de KNSB gewoon een skate-off moeten laten plaatsvinden..dan is het fair en hebben v/d Weiden en Nauta een eerlijke kans gehad.

Ruggengraat is juist om te reageren op een scenario waar mogelijk geen rekening mee is gehouden ( door de toevoeging 'wereldtopper' als criteria) en gewoon zeggen: ze zijn geen van beide wereldtopper, dus we laten de skate-off bepalen wie gaat. Iedereen blij.

Je bericht heeft niks met mijn post van doen.
Je lijkt jouw bericht alleen te plaatsen omdat je per se gelijk wil krijgen (van wie eigenlijk?), en ik gaf al eerder aan dat er geen gelijk te krijgen valt.

Dat mag jij vinden, maar dat is in ieder geval geen feit, en jouw definitie wat in dit geval ruggengraat tonen inhoudt is dat ook niet.

En JOUW definitie van ruggengraat is ook geen feit, dus...

Dus wat? Ik zeg nergens dat mijn definitie een feit is...(lees mijn post waarin ik letterlijk zeg "Tsja, het is maar net hoe je het bekijkt"), terwijl jij het in #542 wel nodig vond te zeggen dat ruggengraat tonen juist iets anders was dan ik beweerde. Wat wil je nu eigenlijk?

Van der Weijden zou niet blij zijn geweest met een skate-off. Qua voorbereiding op het OS, en ook het EK Allround voor Nauta. We moeten stoppen met het kapot selecteren.
Men heeft nu geconcludeerd dat beide geen wereldtopper zijn, dus bepaalt de uitslag van het OKT wie gaat.

Wat ik wil? Gerechtigheid..

Het gaat toch om het goud van Wust...de rest is maar opvulling.

Wat nog geen week later een foute conclusie is gebleken

Maar wat blijkt: Nauta IS wereldtop..2e op de 3, 2e op de 5, 3e op de 1.500m.

Wereldtop was niet de norm voor aanwijzing. De norm was absolute wereldtop. Daarvoor moet je toch wat eerste plaatsen op grote toernooien kunnen overleggen.
Wat niet wegneemt dat van mij Nauta best had mogen worden aangewezen. Maar volgens de regels lijkt mij dat niet zo makkelijk als sommigen wel denken.

Dan was er wel een plek vrijgekomen om Linda de Vries aan te wijzen voor de ploegenachtervolging.
(nee, die smiley staat er niet voor niets).

Echt, de mensen die vdWeijden nu niks gunnen (of zelfs iets slechts) omdat De Vries Nauta gehinderd heeft, snap ik echt niet...


En voor het OKT zijn er op dit forum ook lijstjes gemaakt met welke schaatsers er in aanmerking zouden moeten komen voor een aanwijsplek. Daar is Nauta 0 keer op voorgekomen. Helemaal niet dus. Dus eigenlijk mogen we hier best blij zijn dat de KNSB de mening van dit forum volgt en Nauta geen absolute wereldtop noemt. Nauta wel absolute wereldtop noemen zou pas belachelijk zijn, dan heb je waarschijnlijk Erica Terpstra de definitie laten maken.

Voor 2006 zouden we ook niet Wust's naam hebben gezet, we all know how that turned out.

Dat is waar, maar de tijd gereden op KKT was wel van wereldtop nivo. Een tijd waarbij je in elke world cup top drie had gereden. Natuurlijk geldt dit dan ook voor vdr Weijden, maar omdat Nauta zonder de wissel overduidelijk sneller was geweest vind ik een skate off de meest eerlijke optie. Alleen heeft de knsb de regels zo opgesteld dat dit niet mogelijk was, omdat ze met dit scenario geen rekening gehouden hebben. Daarom speelden ze op safe en werd vdr Weijden aangewezen omdat dit volgens de regels te verdedigen was. De beste rijdster aanwijzen of een skate off kon niet volgens hun eigen regels. Daarom speelden ze op safe, wat je enigszins zwak zou kunnen noemen want echt rechtvaardig is het niet.

Misschien niet helemaal rechtvaardig (daar kun je over discussiëren), maar wel eerlijk: ze hebben de regels gevolgd. Veel eerlijker konden ze niet besluiten. Dus een prima besluit.

De regels waren samen met de coaches opgesteld, dus het is geen eigenwijsheid van de KNSB.

Daar is wel rekening mee gehouden, namelijk overrijden.

Dat overrijden in werkelijkheid vrij nutteloos bleek (behalve als je op de eerste kruising onderuit gereden wordt of zo) is weer iets anders en daar hadden de coaches, inclusief Timmer, vooraf bezwaar tegen kunnen maken in plaats van achteraf te roepen dat het nutteloos was. Dus inderdaad, nu niet piepen.

Bij ons thuis noemen ze dit soort topics mosterd na de maaltijd en nu blijf ik on-topic, iets van gel*l achteraf en bij ons thuis weten ze van wanten en houden ze van schaatsen. Maar gedane zaken nemen geen keer, beter het oog op de toekomst gericht houden.

@Hakkie2 Kun je misschien antwoord geven op het volgende?

"Het punt dat Sprintmaster maakt (al eerder gemaakt door mezelf en Proeme) is een belangrijk punt waar mensen die pro SLC/KNSB beslissing zijn of mensen die dit topic willen sluiten maar eens op moeten reageren. Dit punt is nog niet uitvoerig behandeld. Overigens rijst bij mij de vraag hoe de KNSB het precies bedoelt, het zou ook door schaatsen.nl uit de context kunnen zijn gerukt. Het is een beetje een onduidelijke quote."