Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

Ik denk tot een week na de 5km.

Het gaat nu een tijdje in de luwte. Dan gaan we weer volop discussiëren nadat Van der Weijden tegenvalt op de 3 km. En we eindigen de discussie met de constatering dat we een medaille hebben weggegeven nadat Nauta derde is geworden op de 5 km.

Een medaille weggegeven wegens gebrek aan moed. Laten we zeggen een Bokko-tje voor de KNSB.

Als Van der Weijden brons wint, dan had Nauta zilver kunnen winnen. Elke situatie is makkelijk naar een positie toe te praten.
Rijdt Nauta sterk op de 5km in Sochi dan is de beslissing van de SLC verkeerd geweest, als Nauta slecht rijdt dan komt dat de negatieve druk vanwege de beslissing van de SLC.

Er zijn altijd stokken te vinden om mee te slaan. Mij overtuigt dat niet.

Ik denk dat anderen denken dat Arie Koops denkt dat Timmer denkt dat Nauta ..........

Als Van der Weijden brons wint, dan beloof ik plechtig niets meer in deze topic te posten.

Dit topic staat in onze eigen allertijden lijst intussen boven o.a. topics over het WK Allround 2008, de Olympische 1500 meter voor mannen in Vancouver, de Olympische 5 kilometer voor mannen in Vancouver en het EK Allround van 2013.

Het begint een soort Dadaïstisch kunstwerk te worden.
Ik heb zin om een afbeelding van een WC Pot te plaatsen.
Iemand in voor een selfie?
Of otofoto? (Kees van Kooten)

Nee zo hebben ze het niet gesteld maar het scheelt toch niet veel.
Wat als team Timmer toch nog gaat besluiten om naar de rechter te gaan. Dat Nauta geen wereldtop is kan de KNSB onmogelijk handhaven.

Timmer had ook kunnen zeggen: Nauta gaat tijdens het EK bewijzen dat ze wereldtopper is en dan gaan we naar de rechter. Maar dat had denk ik uiteindelijk ook niets uitgemaakt.

Ligt daar snel genoeg ijs?

Effe kijken ..
Zo te zie niet.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Marcel_Duchamp.jpg

Is toch niet raar dat mensen blijven discussieren als duidelijk blijkt dat er niet de juiste beslissing is genomen?

Gisteren en vandaag Nauta zien rijden. Ze rijdt overtuigend, jammer dat ze straks buiten de boot valt op de 3000 m.

Wat een topic. En dan zitten als die opmerkingen van Alexander uit het EK-topic er nog niet eens bij. Ik wil er twee dingen over zeggen. Misschien al vaker gezegd hier, maar dan maar in herhaling treden. Want volgens mij is het heel simpel.

1) Alle trainers hebben vooraf regels afgesproken en zijn daarmee akkoord gegaan. Er was een calamiteitenregel, maar die gold alleen voor wereldtoppers. Er is ook afgesproken (staat, zo heb ik van meerdere mensen vernomen, op papier) dat een wereldtopper iemand is die zeer consequent bij WB-wedstrijden top-3 rijdt. Dat geldt voor Nauta niet. Dat dat een vreemde regel is, vind ik ook. Maar Romme en Timmer hebben ermee ingestemd, en moeten nu niet piepen.

2) We mogen het jammer vinden dat niet Nauta maar VD Weijden gaat. Ik denk ook dat Nauta meer medaillekansen heeft. Net als Ter Mors. Maar ik denk ook dat Nuis meer medaillekansen heeft dan Tuitert, en Nuis gaat ook niet. Zo is sport. Wat mij echt stoort is dat sommigen het VD Weijden ook lijken aan te rekenen, of haar wegzetten als een matige schaatser die weinig op de Spelen te zoeken heeft. Zij heeft een super OKT gereden, en reed een 3 km-tijd die medaillewaardig is. Op de 5km, toch echt de afstand van Nauta, liet ze nogmaals zien dat ze bijna gelijkwaardig was aan Nauta die week.
Ik vind het erg Nederlands. Net zoals er bijna een soort volksopstand was om ervoor te zorgen in 2002 dat Uytdehaage zijn 1500m ticket aan Wennemars moest afstaan toen die in bloedvorm bleek te zijn een week voor de Spelen. Uiteindelijk won Uytdehaage zilver en was hij beste Nederlander. Uytdehaage kon er wel tegen. Kleibeuker, die volgens sommigen, ook hier, haar 5km-ticket aan Gretha Smit moest afstaan bezweek eronder in 2006. Hopelijk gebeurt dat niet bij VD Weijden.

Lijkt me een mooie bijdrage om deze pollka mee af te sluiten.

Mooi gezegd..alleen heeft Nuis het zelf verprutst, hetzelfde geld voor Ter Mors.

Het geeft goe aan hoe de wereld in elkaar zit. Ook bij bedrijven of op afdelingen gaat het zo: als er een beslissing genomen wordt, zij het door management of door de medewerkers zelf, bij stemming, dan blijven de tegenstanders dooremmeren.
Ook zie je wel, dat onderhuids de beslissing tegengewertk, uitgesteld of gefrustreerd wordt. Dit geval geeft ook aan dat er een gevoel van onmacht en onrecht gecreeerd was, en door het (niet zo) opvallend goede presteren van Nauta is dit nog maar eens aangewakkerd. Dat is allemaal best logisch.
Ik vind het nog wel meevallen, zit ook op een forum waar met gemak 300- 400 pagina's volgeschreven worden.

Velen zeggen toch ook nog weer iets nieuws hier. Ik denk dat de discussie over Nauta of van der Weijden gesloten had moeten worden na de beslissing dinsdagavond, maar dat de discussie over hoe het een volgende keer moet, wat calamiteiten zijn en wat een topper is, nog wel even uitgekristaliseerd mag worden.

Ik heb al een aantal pagina's niet meer gereageerd, omdat ook ik de discussie niet echt meer interessant vind. Ik vind echter niet dat er een slotje op moet. De discussie blijft redelijk inhoudelijk, en als er leden zijn die er wel over willen doorpraten is daar toch niets mis mee? De beslissing van SprintMaster om het andere topic over de wissel wel te sluiten vind ik overigens wel goed. In dat topic werd er namelijk niet meer inhoudelijk over het onderwerp gediscussieerd.

En gelijk heeft ze.

Mag iedereen zelf bepalen wat hij interessant vindt? Als het je niet boeit dan lees je het toch gewoon niet?