Ploegenachtervolging mannen, zondag 13 februari 14:00 en dinsdag 15 februari 07:52

Hier speelt gewoon ook mee dat Orie het onderdeel ondergeschikt vindt. Ik denk dat hij, als hij voor de Spelen had mogen kiezen, liever brons van Kramer op de 5km had gezien, dan goud op de TP. Het voordeel van drie mannen in één ploeg valt daardoor grotendeels weg.

Waarom er bij trainingswedstrijden in Thialf nooit eens een keer een ploegenachtervolging wordt gereden is ook iets dat ik me al jarenlang afvraag. Als er één onderdeel is dat je gewoon vaak moet oefenen, juist onder wedstrijdomstandigheden, dan is het dit. De bondscoach zegt gewoon: op die datum rijden we bij de vrouwen met Wust/De Jong/Beune tegen Wijfje/Schouten/Groenewoud en bij de mannen met Roest/Bosker/Blokhuijsen tegen Kramer/Bergsma/Snellink. Punt uit. Tijdens zijn openbaar, iedereen mag komen kijken, dus je kunt je niet verstoppen. En dat doe je een maand later weer, in andere opstellingen. Zo wordt je stukje bij beetje steeds wijzer. Wie passen er bij elkaar? Welke tactieken werken en welke werken niet? Dan buit je ook het voordeel uit dat je een grotere poel van rijders hebt dan andere landen.

Bij de vrouwen speelt volgens mij ook mee dat je drie niet al te makkelijke karakters hebt, die ook nog eens heel erg verschillen. Om alles schuld bij De Jong te leggen, lijkt me te makkelijk. Wel is het in het geval van De Jong onbegrijpelijk dat het afzeggen geen consequenties heeft gehad. Zeker omdat zij prima vervangbaar is. Wijfje en Groenewoud zijn prima alternatieven. De bondscoach is hier echt veel te slap. Zijn opvolger moet op zijn minst iemand zijn die gezag heeft en die niet bang is voor de botte bijl.
En dat is het probleem om een coach de facto BC te laten worden... en ook nog van de grootste ploeg waardoor niemand durft in te grijpen.

Natuurlijk wordt de Jong scheef aangekeken... omdat ze EN niet komt opdagen bij trainingen EN nu ook de zwakste schakel blijkt te zijn, terwijl twee andere dames bij team Schouten het waarschijnlijk wel serieus zouden nemen..
 
Hier speelt gewoon ook mee dat Orie het onderdeel ondergeschikt vindt. Ik denk dat hij, als hij voor de Spelen had mogen kiezen, liever brons van Kramer op de 5km had gezien, dan goud op de TP. Het voordeel van drie mannen in één ploeg valt daardoor grotendeels weg.

Waarom er bij trainingswedstrijden in Thialf nooit eens een keer een ploegenachtervolging wordt gereden is ook iets dat ik me al jarenlang afvraag. Als er één onderdeel is dat je gewoon vaak moet oefenen, juist onder wedstrijdomstandigheden, dan is het dit. De bondscoach zegt gewoon: op die datum rijden we bij de vrouwen met Wust/De Jong/Beune tegen Wijfje/Schouten/Groenewoud en bij de mannen met Roest/Bosker/Blokhuijsen tegen Kramer/Bergsma/Snellink. Punt uit. Tijdens zijn openbaar, iedereen mag komen kijken, dus je kunt je niet verstoppen. En dat doe je een maand later weer, in andere opstellingen. Zo wordt je stukje bij beetje steeds wijzer. Wie passen er bij elkaar? Welke tactieken werken en welke werken niet? Dan buit je ook het voordeel uit dat je een grotere poel van rijders hebt dan andere landen.

Bij de vrouwen speelt volgens mij ook mee dat je drie niet al te makkelijke karakters hebt, die ook nog eens heel erg verschillen. Om alles schuld bij De Jong te leggen, lijkt me te makkelijk. Wel is het in het geval van De Jong onbegrijpelijk dat het afzeggen geen consequenties heeft gehad. Zeker omdat zij prima vervangbaar is. Wijfje en Groenewoud zijn prima alternatieven. De bondscoach is hier echt veel te slap. Zijn opvolger moet op zijn minst iemand zijn die gezag heeft en die niet bang is voor de botte bijl.
Ik denk niet dat ze er zin in hebben maar zouden Ritsma, Wennemars, Tuitert geschikte kandidaten zijn ? In die hoek van oud schaatsers moet je het toch zoeken denk ik. In hun tijd reden Tuitert en Wennemars altijd graag de TP en met Verheyen erbij werden ze vrijwel altijd wereldkampioen.
 
Hier speelt gewoon ook mee dat Orie het onderdeel ondergeschikt vindt. Ik denk dat hij, als hij voor de Spelen had mogen kiezen, liever brons van Kramer op de 5km had gezien, dan goud op de TP. Het voordeel van drie mannen in één ploeg valt daardoor grotendeels weg.

Waarom er bij trainingswedstrijden in Thialf nooit eens een keer een ploegenachtervolging wordt gereden is ook iets dat ik me al jarenlang afvraag. Als er één onderdeel is dat je gewoon vaak moet oefenen, juist onder wedstrijdomstandigheden, dan is het dit. De bondscoach zegt gewoon: op die datum rijden we bij de vrouwen met Wust/De Jong/Beune tegen Wijfje/Schouten/Groenewoud en bij de mannen met Roest/Bosker/Blokhuijsen tegen Kramer/Bergsma/Snellink. Punt uit. Tijdens zijn openbaar, iedereen mag komen kijken, dus je kunt je niet verstoppen. En dat doe je een maand later weer, in andere opstellingen. Zo wordt je stukje bij beetje steeds wijzer. Wie passen er bij elkaar? Welke tactieken werken en welke werken niet? Dan buit je ook het voordeel uit dat je een grotere poel van rijders hebt dan andere landen.

Bij de vrouwen speelt volgens mij ook mee dat je drie niet al te makkelijke karakters hebt, die ook nog eens heel erg verschillen. Om alles schuld bij De Jong te leggen, lijkt me te makkelijk. Wel is het in het geval van De Jong onbegrijpelijk dat het afzeggen geen consequenties heeft gehad. Zeker omdat zij prima vervangbaar is. Wijfje en Groenewoud zijn prima alternatieven. De bondscoach is hier echt veel te slap. Zijn opvolger moet op zijn minst iemand zijn die gezag heeft en die niet bang is voor de botte bijl.
Japan doet dat wel bij nationale wedstrijden en het werkt zeker. Ik snap ook niet waarom stayers bijna nooit de 5 of 10 kilometer rijden in een training en in plaats altijd een 3 kilometer. Je wilt toch weten hoe je de afstand doorkomt? Hetzelfde geldt voor de ploegenachtervolging. Het hoeft geen officiële wedstrijd te zijn, maar ga gewoon op de juiste plek in de starthouding staan en laat Orie "Go!" schreeuwen ofzo als startsignaal en rijd de TP op volle kracht.
 
Ik denk niet dat ze er zin in hebben maar zouden Ritsma, Wennemars, Tuitert geschikte kandidaten zijn ? In die hoek van oud schaatsers moet je het toch zoeken denk ik. In hun tijd reden Tuitert en Wennemars altijd graag de TP en met Verheyen erbij werden ze vrijwel altijd wereldkampioen.

Wennemars vind ik er toch te beperkt voor qua denkniveau, eerlijk gezegd. Als analist kraamt hij vrij vaak onzin uit. Bij Tuitert twijfel ik ook. Ritsma zou misschien kunnen. Veldkamp ook, heel misschien. Maar ik wordt bij geen van die namen enthousiast.

Johan de Wit of Remmelt Eldering terughalen naar Nederland zou beter zijn. Al denk ik niet dat dat voor hen een vooruitgang is.
 
Wennemars vind ik er toch te beperkt voor qua denkniveau, eerlijk gezegd. Als analist kraamt hij vrij vaak onzin uit. Bij Tuitert twijfel ik ook. Ritsma zou misschien kunnen. Veldkamp ook, heel misschien. Maar ik wordt bij geen van die namen enthousiast.

Johan de Wit of Remmelt Eldering terughalen naar Nederland zou beter zijn. Al denk ik niet dat dat voor hen een vooruitgang is.
Die laatste twee zijn ook mijn kandidaten en ik zou zeker een hengel uitgooien als KNSB zijnde, maar voor jonge coaches moet deze functie een verschrikking zijn. Nu zijn ze bezig met het proces om schaatsers beter te maken. In Nederland zouden ze vooral onderdeel zijn van een bureaucratisch proces vol gezeik - meer dan de juiste koppen bij elkaar brengen, het maken van planningen, het voeren van 3000 gesprekken per week en werken aan tactische concepten is het uiteindelijk niet. Dit lijken mij jonge coaches die 100% genieten van het resultaat van hun trainingsschema's en 1 op 1 willen blijven werken met hun atleten. Schaatsers beter maken. Dat onderdeel van het bondscoachschap zullen ze niet 1,2,3 willen opofferen en dat is automatisch wel het geval als je BC wordt van Nederland. Praktisch bezien staat er ook nog eens minder fte voor de Nederlandse BC-functie. Niet prettig als je een jong gezin hebt.
 
Wennemars vind ik er toch te beperkt voor qua denkniveau, eerlijk gezegd. Als analist kraamt hij vrij vaak onzin uit. Bij Tuitert twijfel ik ook. Ritsma zou misschien kunnen. Veldkamp ook, heel misschien. Maar ik wordt bij geen van die namen enthousiast.

Johan de Wit of Remmelt Eldering terughalen naar Nederland zou beter zijn. Al denk ik niet dat dat voor hen een vooruitgang is.
Van Eldering weet ik het niet maar het contract van Johan de Wit loopt af na dit seizoen en in IJzige Tongen gaf hij een tijdje geleden aan dat het nog niet bekend is of hij in Japan blijft of niet.
Verder is bondscoach in Nederland natuurlijk maar een beperkt baantje. Het lijkt me ook geen full time baan. Niet echt iets voor jonge, ambitieuze coaches. Moeilijk... zou Gerard Kemkers nog ambitie hebben om weer in het schaatsen te komen ?
 
De clue is toch vooral dat de KNSB moet besluiten of ze wel of niet bereidt zijn om ruzie met de merkenteams te maken hierover. Als je als BC geen mandaat krijgt van de KNSB om dingen af te dwingen zou ik bedanken voor de eer.
Het feit dat ze met droge ogen Kramer aanwijzen voor de MS voorspelt weinig goeds.
 
De clue is toch vooral dat de KNSB moet besluiten of ze wel of niet bereidt zijn om ruzie met de merkenteams te maken hierover. Als je als BC geen mandaat krijgt van de KNSB om dingen af te dwingen zou ik bedanken voor de eer.
Het feit dat ze met droge ogen Kramer aanwijzen voor de MS voorspelt weinig goeds.
KNSB neemt toch ook niet voor niets Coopmans aan? Volgens mij stond gewoon in het functie profiel dat het iemand moest zijn die geen kritische vragen stelt en makkelijk onder de duim te houden is.

Van de oud schaatsers die hier genoemd zijn zou ik persoonlijk van weg blijven, zelfs tijdens het commentaar wordt namelijk wel duidelijk dat bepaalde analisten niet volledig objectief kunnen zijn en Wennemars staat bovenaan dat lijstje. Misschien is een persoon met een shorttrack achtergrond wel een idee, andere manier van 'relay' rijden natuurlijk, maar je hebt niet het voorkeursverhaal en we hebben gezien dat shorttrackers wel echt als team kunnen presteren.

Johan de Wit is de droom, maar ik denk niet dat hij behoefte heeft aan deze tering bende.

Jouw laatste stuk: Dit is gewoon Arrogantie wat nergens op gebaseerd is. Vooral vanuit een Bosker gezien: die loopt en doet alsof hij 10x goud heeft gewonnen.

Nou oprecht, Bosker kan ik momenteel echt even niet hebben. Hoe krijg je het uit je strot om Bergsma te bashen na het OKT en andere schaatsers niet als optie te zien "omdat ze nog nooit een TP hebben gereden" terwijl jij al 2 jaar in een ploeg rijdt met je twee ploeggenoten voor de TP en nu loopt te zeiken dat duwen toch wel erg moeilijk is omdat je niet op de TP traint.
 
Hij kan ze bij de TP in ieder geval niet naar de verkeerde baan wijzen!:D;)
Maar even serieus, ik denk dat zijn verleden in dat opzicht te beladen is.
Kramer er Wüst zijn er volgend jaar niet meer bij, en daarmee is zo'n beetje iedereen van TVM die in aanmerking zou komen voor de TP gestopt, toch? Nu moet Kemkers het absoluut in willen trouwens, het lijkt mij één van de ergste banen in de schaatssport.
 
Om de boel ook hier in perspectief te plaatsen:
De VS en Rusland verbeterden hun beste prestatie van de World Cup in SLC duidelijk met zo'n 2 (!!) seconden naar 3:37.2 (1018 mbar) en 3:38.3, Noorwegen verbeterde zijn EK prestatie 3:39.2 (1007 mbar) naar 3:37.1. Nederland reed op het EK 3:38.3 en verbeterd zich niet met 3:38.6. Conclusie: Rusland heeft ons bijgehaald en de VS en Noorwegen zijn ons voorbij geraasd. Rara hoe kan dat ......
 
Wat ik echt niet kan volgen is dat voor zowel Kramer als Bosker de TP het HOOFDNUMMER is deze Spelen. Sven had al geen heel reële medaillekansen op de 5 en Bosker ook niet op de 1500. Voor hen was dit het kerndoel. Die twee moeten dan in elk geval elkaar kunnen duwen (mits Kramers rug dat aankan).
 
Misschien maar het beste om de functie bondscoach af te schaffen. Laat de coaches van de merkenteams zelf maar in overleg beslissen wie er rijdt en hoe er getraind wordt. Dan zijn zij ook gezamenlijk verantwoordelijk voor het resultaat.
 
Wel grappig dat er zoveel gedonder is om een onderdeel waar een gouden medaille onderdoet in waarde (in Nederland dan) aan een individuele bronzen medaille.
 
Ik denk niet dat ze er zin in hebben maar zouden Ritsma, Wennemars, Tuitert geschikte kandidaten zijn ? In die hoek van oud schaatsers moet je het toch zoeken denk ik. In hun tijd reden Tuitert en Wennemars altijd graag de TP en met Verheyen erbij werden ze vrijwel altijd wereldkampioen.

hij zal er geen zin in hebben lijkt me (kan hem geen ongelijk geven dan…),
Maar van die 3 lijkt ritsma me het meest geschikt. Is al wat langer gestopt dus minder connecties met huidige schaatsers, en is nooit bang geweest mensen tegen de haren in te strijken.
 
hij zal er geen zin in hebben lijkt me (kan hem geen ongelijk geven dan…),
Maar van die 3 lijkt ritsma me het meest geschikt. Is al wat langer gestopt dus minder connecties met huidige schaatsers, en is nooit bang geweest mensen tegen de haren in te strijken.
Ik ken de geschiedenis van Rintje niet fantastisch goed dus corrigeer me maar als het niet klopt, maar sinds wanneer heeft Rintje kennis over de TP? Ja hij heeft hem wel eens gereden als schaatser, maar het onderdeel is nu toch compleet anders dan in 2006? Als je dan toch een nieuwe BC gaat aannemen waarom nemen we er dan niet 1 die ervaring heeft met het coachen van team onderdelen?
 
Misschien maar het beste om de functie bondscoach af te schaffen. Laat de coaches van de merkenteams zelf maar in overleg beslissen wie er rijdt en hoe er getraind wordt. Dan zijn zij ook gezamenlijk verantwoordelijk voor het resultaat.

zoaks het nu al een decennium gaat zie ik ook idd geen enkele meerwaarde in een BC. Pure geldverspilling aan iemand die maar wat aanrommelt
 
Back
Top