Na uit eten te zijn geweest hier even God mag weten hoeveel pagina's bijgelezen...... Ik zit nu ne naar de herhaling van Studio Wintersport te kijken en wat is Henry Schut in zijn rol van rustige anchorman aan het groeien, buitengewoon prettig om naar te kijken. En verder heb ik diep respect voor Koen Verweij. Ik kende hem eigenlijk niet zo, maar potverdrie, hij zit daar als een man van stavast en doet zeer, zeer volwassen zijn ding. Hulde voor Koen Verweij. Eigenlijk geeft de wijze waarop hij hier omgaat met deze moeilijke uitslag voor mij toch een gouden randje aan dit zilver. En nu gaat hij Blok en Kramer over de finish duwen bij de TP voor goud. Go for it, Koentje!!!!
Op nu.nl stond ook een mooie volwassen reactie van Koen Verweij vond ik. Je ziet dat hij het er aan de ene kant heel moeilijk mee heeft maar ook weer aan de andere kant reeël/rationeel. Kan de juiste woorden even niet vinden.
Ik ben als Verweij fan natuurlijk teleurgesteld, maar dit zal een Nederlandse zege op de TP wel extra mooi maken. Laten we daar dan maar op hopen!
Van Velde en Tuitert waren gewoon de besten. Een verschil van 0,35 en ,0,53 is te groot om van geluk te spreken. Overigens wat betreft Van Velde. Bij hem kun je eerder spreken van pech. In 1992 0,01 van een medaille en zelfs maar 0,09 van goud van iemand van wie je de top 10 klasseringen echt moet zoeken. En in 2002 slechts 0,02 van brons Nou gezien de resultaten kan ik nauwelijks verschil zien. De kans op een USA medaille wordt steeds kleiner.
Zet Alexander 79 op negeren. Heb ik ook weer gedaan. Geeft een hoop rust. En verder hoef jij je niet te verantwoorden tegen dergelijke stokende trollen. Niet doen dus. Je geeft hem eten daarmee. Hey, ik heb beeld.......
Uitgebalanceerd noem ik dat. Ratio neemt de emotie weer over, op een vreselijk moeilijk moment. En als ik nog droom over de Polen voor de TP van start gaat, ga ik 2 dingen doen. A. Jou PB'en B. Heel veel geld op Unibet inzetten.
Off topic, maar mogelijk interessant voor sommigen: Je moet dat appartement van Joeskov wel in de juist context plaatsen en voorzichtig met conclusies daaruit trekken. Het zit daar wat anders dan hier in het westen. Behalve in steden waar serieus nieuwbouw plaatsvindt en villawijken zijn (en dat zijn er niet veel in Rusland en andere ex-USSR staten, echt alleen de centra waar veel rijken komen) wonen alle lagen van de bevolking in dergelijke appartementen. Die zijn massaal in de Sovjet-periode neergezet en daar woonden 95% van de mensen in de steden in - iedereen was tenslotte (op een partij elite na, en enkelen met privileges) ongeveer even rijk in die tijd. De auto's voor de deur waren - als ze er al waren - bijna allemaal dezelfde. Nu wonen nog steeds de meeste mensen in die flats, op de rijken na die mooie huizen laten bouwen of in de nieuwe appartementsgebouwen wonen (die laatsten zien er na 10 jaar vaak niet beter meer van buiten als die ouden trouwens). Nu woont nog steeds 80, 90% van de mensen in die oude of nieuwere maar nauwelijks betere flats. Alleen nu zowel armen als serieus rijken. De verroeste lada's staan naast de audi's en bmw's geparkeerd. Van buiten lijken de flats vaak gelijk (behalve de ramen en andere vervangbare details die zijn door de mensen met iets meer geld door veel betere vervangen) maar vooral van binnen zijn ze totaal anders. Nu zag het bij Joeskov niet heel welvarend uit, maar ook niet heel bijzonder slecht voor de begrippen aldaar. Professoren, advocaten en andere mensen uit de hogere middenklassegroep hebben het vaak nauwelijks beter - behalve de geslepen corrupten dan. Je moet echt een handige ondernemer, politicus of uitstekend betaalde topsporter zijn om het beter te doen en zelfs die zitten geregeld nog in die flats. Al gaan de echte rijken in bijna op vestingen lijkende villa's net buiten de stad zitten. Joeskov heeft ongetwijfeld een flink minder dikke bankrekening dan Skobrev, maar alleen uit hun verschil in woningen kan je dat niet automatisch concluderen. NB: De NOS deed ook wel erg zijn best om het er nog mistroostiger uit te laten zien dan het al was, o.a. met een shot vlak langs de grond met gevallen bladeren extreem in beeld in een kinderspeeltuin. Dat is daar gewoon omdat tussen die flats, ook de nieuwere, overal veel kastanjes en andere grote bomen staan die het juist flink groen maken in de lente en zomer en uiteraard veel bladeren op de grond in herfst en winter. Bij ons daarentegen staan er relatief weinig grote bomen in flatwijken en woonwijken en dus veel minder groen in lente en zomer. Net als pontificaal een verrotte Lada in beeld brengen maar niet de zo goed als nieuwe Kia's, Toyota's en mogelijk ook Audi's e.d. die je alleen bij heel goed opletten heel even in de achtergrond kon zien. Allemaal een beetje flauw effectbejag van de NOS-mensen, en dat heb als kijker alleen door als je dat soort wijken kent. Voor de duidelijkheid, er is uiteraard heel veel armoede in Rusland en aanverwanten landen, maar men moet het ook niet zoeken waar het niet of nauwelijks is en toch onjuist overdreven effect mee willen scoren.
(over Konrad Nagy) Nagy is uiteindelijk 26e geworden. Dat is één plekje beter dan de 27e plek ingenomen door Robert Lehmann. En dus ook één plekje beter dan de nummer 27 van de Olympische 1500 van Vancouver vier jaar terug. Wie dat was mogen jullie raden, maar hij is net als Nagy een voormalig shorttracker uit oost-midden-Europa.
Als het die Pool was overkomen en Verweij had goud hadden we het hier niet over. Het hoort bij de schaatssport hoe sneu het ook is. Verstuurd vanaf mijn GT-N7100 met Tapatalk
Geweldige wedstrijd gezien: Tuitert verbetert zichzelf na vier jaar nog een keer, wie had dat gedacht. Morrison doet wat ie zo vaak niet deed, podiumplekken bij belangrijke wedstrijden halen. Hansen de beste Amerikaan, Davis niet meer sterk genoeg op een laaglandbaan, Mantia liet het aan het eind lopen. Brodka mooie winnaar, begin dertig. Voorgaande winnaars waren vaak eind 20. Kuzin was de verrassing gezien zijn eerdere tijden. Yuskov maakt het als favoriet net niet waar, Bokko verslaat Pedersen en Verweij baalt terecht als een stekker. Swings moest ik inschatten op basis van zijn vooruitgang op de 1000 m en die was behoorlijk. Had ook gedacht dat hij als flyer met zijn goede techniek een goede kans zou maken. Uiteindelijk was juist zijn slotronde relatief zwak mede omdat hij niks aan Skobrev had. Groothuis had ik hoog ingeschat vanwege zijn 1000m.
Okey. Trouwens als je kijkt naar de hoogte gecorrigeerde tijden van Mjosaman en de 1000 meter was Kuzin helemaal niet zo'n verrassing. Ik vond zelf dat Bokko het verrassend goed deed in een moeilijke rit.
Heb em nooit kunnen uitstaan, maar dit... http://www.hpdetijd.nl/2014-02-15/dagboek-van-koen-verweij-15-februari-2014/ ... dit is toch echt fake hoop ik... "Als ik tegen die eikel had geschaatst had ik hem sowieso gepakt, maar het boeit niet meer. (...) Vier jaar voor drie duizendsten. Dat is erger dan de verkeerde baan in schaatsen tijdens de tien kilometer"
HP de Tijd komt wel vaker met dit soort berichtjes. Niet grappig, niet satirisch en eigenlijk nergens op slaand. Dat blad is niet meer serieus te nemen.
Je bedoelt zeker, dat men zich afvraagt waar Koen Verweij het heeft laten liggen. Als Verweij met drie duizendste seconde verschil van de Pool Brodka had gewonnen, hadden de Polen zich afgevraagd waar Brodka het heeft laten liggen.
Een Hongaar die Olympisch Goud op de 1500 meter wint. Waar mag ik tekenen? Overigens eindigde Nagy vandaag gelijk met iemand anders als het gaat om welke schaatser nu eigenlijk de meest verrassende/veelbelovende prestatie neerzette. Die eer mag hij delen met de Chinees Guojun Tian, vandaag 21e. Hoorde ik nou goed dat die jongen door Nederlanders getraind wordt? Nou, hij maakt in ieder geval eeeenorme stappen. Hij begon dit seizoen met een PR van 1.52.29. Let op! Die tijd reed hij op 13 juli 2013 bij de Thialf Simmer Riderij. Toen reed Christopher Froome in het Geel. Vandaag reed deze Tian met zijn 1.47.95 dus bijna 4,5 seconde sneller. Mag ik dat indrukwekkend noemen? Over Nagy en zijn 26e plek gesproken. Als je gaat spitten, vind je altijd wel iets. -In 1994 werd de Hongaar Zsolt Balo 26e. En drie x raden wie er in SLC 2002 exact 26e werd op de 1500 meter? -Was het een ook shorttracker? Nee! -Kwam hij ook uit Europa? Ja! -Werd hij na die 26e plek ook beter? Ja! Tip! -Simon Kuipers wordt nog wel eens badend in het zweet wakker als hij aan deze geweldenaar denkt. -Erben Wennemars leed zijn meest legendarisch nederlaag tegen deze man. -Sven Kramer flikkerde geloof ik ooit een bidon tegen de grond toen deze man hem iets heel dierbaars had afgepakt. Ja, het was een heel bijzondere schaatsdag. Zbigniew is Brodka is Olympisch Kampioen!
Schaatsen.nl heeft weer iemand worden in de mond gelegd...brodka zou gezegd hebben dat de Nederlanders onverslaanbaar waren op de 1500 m.. Ehm..heb hem dat nergens zien zeggen, alleen hier en daar gelezen dat de concurrentie hoog was en hij vooral als doel had Shani voorbij te gaan. Sent from my RM-821_eu_netherlands_315 using Tapatalk
