Sorry, lang stukje. Sla maar over. Nederland 1324! Dat is toch met z'n allen achter Arie Ribbens aan? Polonaise Hollandaise? Nee joh, dat is polemiek! We zijn Japan niet. Een roos in de woestijn. Wat heb ik vandaag toch weer genoten. Vooraf voelde ik me wat vlakjes. 1234, appeltje eitje. So what? Maar nu ik heel stiekem alweer met pasgeboren nostalgie aan deze 1500 meter terugdenk, zie ik allerlei schoons voor me. Bokko op het middenterrein bijvoorbeeld. Nee, serieus. Ik denk bijvoorbeeld aan die opening van Karolina Erbanova. 24.95!!! En vol doortrekken. Puffend en blazend. Totdat ze echt niet meer kon. En bijna door haar benen zakte. Ze sneuvelde glorieus. En is er 13e mee geworden. Het kwam allemaal wel wat traag op gang. Ik ergerde me aan het zeer zwakke rijden van alle Koreaanse dames. Maar Jelena Peeters reed dan weer heel netjes. Keurige 21e plek, niet zo ver achter klinkende namen als Pechstein en Nesbitt. Pechstein? Deed die vandaag ook mee dan? Ja, hoor! Die reed tientallen meters achter Lotte van Beek. Toen Claudia haar eerste Olympische plak van Carla Zijlstra afpakte, lag Lotte nog in haar wiegje op haar duimpje te zuigen. 22 jaar later reed ze een fantastische race. Zelfverzekerd. En niet voor het brons. Nee, om te winnen. Rake klappen. Pijn in de poten. Maar toch een razend knappe slotronde. Met een prachtige grimas op haar gezicht. En 1.54.54! Schitterende tijd. Niet alleen feitelijk. Maar vooral ook visueel! Grote ogen. Blij! Nesbitt is 17e geworden. Na haar behoorlijke 1000 meter moet dat toch opnieuw een forse klap in haar gezicht zijn. Gaan we dat Powerhouse nog ooit terug zien op haar oude niveau? Toen we het dun in de broek deden als ze weer een van onze dames wegblies. Leeft die Christine nog in Nesbitt? Ik hoop het toch wel. Het lijkt me alleen zo'n kwetsbare twijfelkont. Dus ik vrees er een beetje voor. In de categorie diep triest plaats ik ook het rijden van de Japanse dames. Eens kijken, waar zijn ze uiteindelijk geëindigd? Ah, Oshigiri is 22e geworden, de oude Tabata 25e (saluut Maki!), Japans kampioene Kikuchi 31e en niet Miho maar Nana Takagi 32e. Gemiddelde tijd boven de 2.01. Toen wij ons NK afstanden reden, won Kikuchi in 1.58.12 en waren er in Nagano 14 dames die onder de 2.02 reden. Nu werd Nana Takagi 32e in 2.02.16. Het is maar goed dat we geen Japanners op een Japans schaatsforum hoeven zijn. Kijk! Wij zijn 1234. Onze minste dame was gewoon beter dan alle anderen. Marrit Leenstra! Dat zogenaamd veel te lieve meisje. Die in (volgens Sprintmaster's gecorrigeerde) tijd toch een van haar betere races afleverde. Misschien ging ze te hard weg. En was haar slotronde wat matig. Ik vergeef het haar meteen. Want ook zij wilde hier vlammen. Ze heeft alles uit haar lijf geperst. En alleen Skokova kwam in de buurt. In een 'ouwe tantes gevecht' met Bachleda-Curus. Beiden sleepten vandaag hun beste individuele prestatie uit het Olympische vuur. Voor Katarzyna zijn het haar 4e Spelen. Voor Julia (31) de eerste! De Russinnen deden het trouwens ook best goed: 5,8,9 en 10. Olga Fatkulina (9e) is de laatste 2 jaar met superstip gestegen in mijn Top 40 met favoriete schaatsters. Zoals zij er vandaag weer in vloog. En zich door die laatste ronde knokte. Die meid kent geen genade. Chapeau! Shikhova oogde - zoals wel vaker - wat traag. Lobysheva reed ook een keurige rit. Maar ja, dat was niet aan Herbert Dijkstra besteed. Ik denk dat ze daar te mooi voor is. Heb je eenmaal de schijn tegen, dan kun je het vergeten. Ze is lui. Denkt dat ze een ster is. Toch was ze vandaag beter dan 28 andere dames. En ze versloeg Bowe. Die zich vast veel meer van deze Spelen had voorgesteld. Net als Richardson. Al reed Heather vandaag een van haar beste 1500 meters op een laaglandbaan. Maar O, wat zat zij ver achter Ireen Wust en Jorien Ter Mors. Ireen Wust. De huizenhoge favoriete. Zij die in december een onwaarschijnlijke en collectief bejubelde 1.53.31 reed. Zo perfect als het die dag was, was het vandaag net niet. Ze had Jorien een bizar harde tijd zien schaatsen. Ze wist de rondetijden. En ze zat er steeds net achter. Blijf dan maar eens rustig. Maak je slagen dan maar eens af. En rij dan maar eens nog een keer zo'n perfecte race. Dat lukte net niet. Maar goed was het wel degelijk. 1.54.09! Ga er maar aan staan. Normaal gesproken pak je daar dik Goud mee. Behalve vandaag dus ... Helaas voor Ireen botste ze deze middag op een uniek schaatstalent. Een jonge vrouw die het liefst shorttrackt, maar ook geweldig uit de voeten kan op de langebaan. Beter dan ze zelf door heeft. Heel Nederland kent haar nu als Jorien ter Mors. Gisteren reed ze nog 3 races in het shorttrack toernooi. Ze kwam net tekort voor een medaille. Dat deed pijn. Heel veel pijn. Maar vandaag stond ze weer fris aan de start. Gemotiveerd. De start was niet super, al het andere wel. In de eerste bocht slingerde ze zichzelf op snelheid. Daarna vond ze balans. Schwung. En in iedere volgende bocht krikte ze de snelheden weer op. En de tijd die daar uit rolde, suist nog steeds door mijn hoofd. 1.53.51. "Een palindroom van een tijd." En dik een seconde onder haar PR. Ooit gereden in een B-groep. In een rit zonder tegenstander. Ja, met kwartet start, dat wel. Het was niet te vergelijken met wat later in de A-groep werd gereden. Klopt. Maar om die 1.53.51 kan niemand heen. Nooit meer. Het was geweldig. Fenomenaal. Fabuleus. We zijn 1234 geworden. En Jorien was heel, heeeeeel, heeeeeeeeeeel blij met haar Gouden plak. Dat is wat ik graag wil onthouden als ik terugdenk aan deze 1500 meter.
Ze werd vandaag ruim op waarde geklopt. Jorien was buitenaards, Ireen was ook ontzettend goed en Lotte heeft gigantisch gepiekt. Als ze met drie duizendsten iets was misgelopen dan had ik waarschijnlijk een hoop misbaar gemaakt, de boel kort en klein geslagen en was ik allerlei topics gaan openen over hoe onrechtvaardig het wel niet was, maar niets van dat. Marrit is de nummer vier van de wereld op het moment en gelukkig kon ze Skokova en Bachleda wel voorblijven; vierde is immers beter dan laatste zei een wijze dame ooit. Als je haar races dan naast die van Lotte legt dan valt iets op. Op de 500 was de beste race van Lotte 0,03 s. sneller dan die van Marrit; op de 1000 was de race van Lotte 0,05 s. sneller dan die van Marrit, maar op de 1500 begon Marrit iets harder met 0,08 s. sneller in de eerste ronde, een exact gelijke 28,37 als openingsronde en een vrijwel exact gelijke tussenronde (29,79 voor Lotte om 29,80 voor Marrit), maar toen ging het mis.
En als ik ergens niet van hou, dan zijn het opportunistische overlopers. En zelfs als Marrit minder hard schaatst dan Jorien, Ireen en Lotte, ze blijft leuker.
welke krant biedt jou als eerste een contract aan om dit soort heerlijke stukjes proza te schrijven! Hulde en dank!
haha, er is toch een duidelijke trend waarneembaar bij het Nederlandse damesschaatsen. Waar je vroeger een recht evenredig verband had tussen uiterlijk en prestaties (denk aan Timmer, Van Riessen, Gerritsen), dan is dat verband nu omgekeerd evenredig...
Ja, maar ze hebben allemaal wel een medaille. Gaat Leenstra de Kournikova van het schaatsen worden? oh la la.
Wat je hier precies mee bedoelt snap ik niet zo goed. Ja, andere vrouwen hebben een medaille, maar als medailles de reden zijn om fan van iemand te worden, dan hoeft het van mij niet meer. Ik kan persoonlijk helemaal niets met mensen die alleen maar een bepaalde atleet of club toejuichen omdat die al zo goed is/zijn. Ja, natuurlijk is FC Barcelona een grotere en betere voetbalclub dan NEC uit mijn geboortestad, en ja, Jorien ter Mors, Ireen Wüst en Martina Sáblíková winnen meer wedstrijden dan Marrit Leenstra, maar om nou fan te worden op basis van prestaties, dan ben je gewoon een opportunist. Fan ben je mijns inziens op basis van iemands persoonlijkheid, iemands verhaal, manier van spreken, achtergrond, uiterlijk, humor, intelligentie of iemands andere interesses die je mogelijk deelt. Dat er een correlatie zit tussen iemands verhaal en persoonlijkheid (en instelling) en iemands prestaties dat snap ik, en daardoor is het logisch dat grote kampioenen meer fans hebben dan zwabberende middenmotors, maar verliezers of nummers vier kunnen ook een mooi verhaal hebben, of een persoonlijkheid waar je meer fan van bent, ook al betekent dat dat je vaker baalt dan juicht. Nou begin ik toch wel heel benieuwd te worden naar de poll welke (gouden) medaille mensen deze Spelen het meest geraakt heeft. Hopelijk komen er nog drie, vier (waarom niet vijf) gouden medailles bij en kunnen we de hele poll volstoppen.
Net de 1500 meter gezien. 1-2-3-4! Mooi... Ik hoopte op Wüst, maar Ter Mors is ook een mooie winnaar. Met een PR, nota bene! Leenstra net de beste van de rest, maar hoeft zichzelf volgens mij niets te verwijten.
Mooi gezegd...alleen kwam je comment over Wust, Ter Mors en van Beek...een beetje verbitterd over. Zo van die winnen wel, maar Leenstra is leuker. Hoezooohh? Leek alsof je het een uiterlijk battle van wilde maken.
Ik vind jouw enthousiamse echt prachtig en aanstekelijk. Maar ik deel hem dit keer niet. Ik heb een sublieme Ter Mors gezien. Wat een uniek talent. Ze is echt een shorttrackster die is geboren in het lichaam van een langebaanschaatster. Arie Boomsma moet er een programma over maken. Want, ook al is shorttrack inderdaad wel ietsjes internationaler en breder, Ter Mors is gewoon meer een langebaner. In alles. Dat is de eenvoudige verklaring van het feit dat ze op de langebaan met minder training meer succes boekt. Het komt door al haar shorttracktraining, dat wel. Want die bochten, wat een enorm genot om te zien. Kan o.a. Wust veel van leren. Maar het is niet zo dat andere shorttracksters dit ook wel zouden kunnen. Daar geloof ik niet in. De vrouwelijke Shani Davis van tien jaar terug, dat is ze. Zoals ik al dacht, na de tijd van Ter Mors, het werkte het verlammend op Wust. Die liet niet haar vorm zien die ze op de 1000 meter liet zien. Goede tijd, dat wel. Maar ze kan beter. Ze had hier echt niet op gerekend, denk ik. Van Beek: keurige tijd. Leenstra: risico genomen. Gewoon niet goed genoeg. Maar daarachter is het toch wel magertjes. Was te verwachten, maar toch is het jammer. Het was hopen dat iemand, a la Hong Zhang, zichzelf zou overtreffen. Ook al was niet voor een medaille, dan voor een mooie ereplaats. Gewoon iemand die je op 1:58 inschat en die ineens 1:56-laag rijdt. Dat deed niemand. Na een hele mooie 1000 meter vrouwen, en een fabelachtig mooie 1500 meter mannen, was dit (als we de oranje-bril afzetten) toch wel een weinig sprankelende afstand. Vond ik.
Voor een langebaanrijdster de mooiste en snelste bochten en voor een shorttrachster de sterkste rechte einden!
Ik wil dit nog kwijt. Ook al is het meer gezegd... Maar ook ik vond de uitspraken van Jeroen Otter erg vervelend. Hij is, voor zover ik kan inschatten, een beetje rancuneus ten opzichte van het langebaanwereldje. De redenen zijn wel in te vullen: doordat hij eind jaren 80 als shorttracker werd ondergewaardeerd, doordat hij als langebaan-coach bij DSB mislukte, doordat de langbaan binnen de KNSB waarschijnlijk meer geld en aandacht krijgt. Nu heeft hij het geluk dat hij een uniek talent in handen heeft. En dat gebruikt hij om het langebaanschaatsen te kleineren. Dat hij de medaille van Ter Mors daarmee een klein beetje wegzet als een tweederangs-medaille, en daarmee ook glans van haar fabelachtge prestaite wegneemt, neemt hij op de koop toe. Zo lijkt het. Jammer. Dom. Oncollegiaal. Het was voor mij wel een afknapper, na het prachtige emotionele interview met Ter Mors.
Misschien was het niet zo netjes van Otter maar ik vind het wel begrijpelijk en eerlijk en daar houd ik wel van. Beter dan mooi weer spelen, terwijl je daar geen reet van meent. Bij shorttrack ligt zijn hart. Dit is wat hij al jaren doet en wie hij is. Natuurlijk wil hij dan het liefste een medaille op de shorttrack en niet op de langebaan. En ik denk ook dat het mee speelt dat de shorttrackers in de langebaan wereld niet voor 'vol' worden aangezien. Naar mijn idee zit er tussen die 2 werelden een tweedeling. De schaatsers verdienen tonnen, waar de shortrackers zitten in een soort van kernploeg en de langebaan die krijgt alle media aandacht, terwijl de shorttrackers er net zo hard voor werken. Misschien steekt dat onbewust toch? Wat de 'rancune' enigsinds begrijpelijk maakt
Zo te zien is het langebanen niet echt geliefd bij de overige schaatstakken. Moet het langebanen misschien toch zelf een spiegel voorhouden?
De reactie is inderdaad maar van: hoe kan een shorttrackster, een shorttrackster!!, ons queen Wust zomaar effetjes verslaan? Kan toch helemaal niet?! Net als er bij de opkomst van Sablikova ook gekscherend werd gedaan. Sablikova? Die heeft helemaal geen talent, hoe kan dat nou?!
Waarom? IJshockeyers en hockeyers hebben ook niets met elkaar. Ik hoor zelden iets over ruzies binnen het schaatsen, dus weinig aan de hand.
Als een shorttrack coach zegt dat ie liever een shorttrack medaille dan een langebaanmedaille...wordt het wel als een item gezien, dus..
Door die ene vent, die een afwijkende mening heeft. Ik geloof niet dat Knegt een hekel heeft aan Kramer, om maar eens in kopmannen te spreken.
