Ter Mors zal shorttracken altijd als hoofdzaak zien. Ergo ze zal op de lange baan altijd onbevangen presteren. Dus ze zal altijd winnen van Wüst. Ten minste als ik jou redenatie begrijp.
Eén, want als ze op de 1000 op het podium was gekomen, zou Boer er af gedonderd zijn. De kans dat het Nederland een medaille had gekost is minstens zo groot. Ter Mors zou namelijk minimaal de tijd van Fatkulina hebben moeten kloppen. Want ze zou zich in plaats van Boer hebben geplaatst. En ondanks dat ze bloedhard reed vandaag is dat geen zekerheid, want de 1000 is net wat te kort voor haar.
bij de 1000 meter zeiden ze tijdens rit van Marrit dat ze een echte winnaar was. van de 100 ritten die ze rijdt , wint Marrit er 70 (direct duel dus, niet de afstand) ik vind zesde op de 1000m (vierde Nederlandse) en vierde op de 1500m (vierde Nederlandse) niet slecht. soms dacht ik ook wel, ze is geen killer en dan rijdt ze weer rit. beetje wisselend dat wel
Of ze is gewoon minder goed dan we denken/dachten. Ze is duidelijk op dit moment 4e nl'se op de middellange afstanden. Wust is altijd beter geweest, Ter Mors moeten we ook hoger inschatten en nu schijnt zelfs van Beek beter te zijn geworden. Ik denk dat Leenstra gewoon voorbijgestreefd is.
Annette heeft anders wel bijna bijna goud gewonnen in Vancouver he. Iets wat Marrit alleen maar van kan dromen.
Natuurlijk kan ze niet meer onbevangen schaatsen. Ze is olympisch kampioen. Ze heeft onbevangen een absolute superrace gereden. Dat zal vanaf nu echt anders zijn hoor. Ze kan ontiegelijk hard schaatsen, ja. Maar je gaat toch anders een wedstrijd in die je eigenlijk 'moet' winnen. Er zal een bepaald verwachtingspatroon ontstaan, daar kun je niet omheen. Aan de top komen is moeilijk, aan de top blijven nog moeilijker... Vraag maar aan Wust.
Eens kijken of Wennemars gelijk gaat krijgen: dat Ter Mors 'ziekte' tijdens OKT meer te maken had met druk voelen.
Spannender vind ik de vraag hoe vaak Ter Mors op de langebaan eigenlijk gaat schaatsen? Serieus allrounden zie ik haar niet gaan doen en ik vraag me af of ze de WK-afstanden jaar in jaar uit spannend genoeg vindt. Misschien een programma uitstippelen waar ze met minimale inspanning aan de WK-afstanden kan meedoen voor de 1500 of 3000 en dan in 2017 het wat opvoeren om in 2018 naast short track voor twee gouden medailles op de langebaan willen gaan?
Ik hoop voor Ter Mors, dat ze ook in short-track medailles gaat halen. Maar zoals ik eerder al schreef, vind ik haar qua techniek meer een langebaan schaatster.
Mee eens. Bij Leenstra heb ik nooit het gevoel dat verliezen geen optie voor haar is. De over mijn lijk mentaliteit lijkt er niet te zijn.
Leenstra had na het OKT nog een stapje moeten maken. Jammer dat het niet gelukt is, ze heeft er wel vol voor gereden.
Davis en Swings zijn best aardige jongens, maar die kunnen met schaatsen/skates onder de voeten echte killers zijn. Waarom zou het een het ander uitsluiten? Waarom kan het niet gewoon zijn dat 4de beste vd wereld gewoon haar niveau is nu?
Wat jullie schrijven over Marrit Leenstra daar kan ik deels wel mee in komen, ze lijkt, vergeleken met de top drie vandaag, meer moeite te hebben om juist op het beslissende moment boven zich uit te stijgen en te pieken op het moment dat het moet. Zoals ze zelf in het filmpje op schaatsen.nl ook aangeeft is het niet zo dat haar tijd slecht is, maar dat de andere vrouwen echt nog een stap hebben gemaakt en Marrit niet. Dat is jammer, natuurlijk had ik haar ook graag in de 1.53 of 1.54 zien rijden, maar het zit er niet in. En helaas is dat niet de eerste keer, ik was eigenlijk al lang blij dat ze gewoon mee kon doen na een aantal (deels) in het water gevallen wereldkampioenschappen. Maar de tijd van Marrit, 1.56,40 was die nou goed of slecht? De afgelopen drieëneenhalf jaar zijn er 19 wereldbekerwedstrijden op laaglandbanen geweest, vul je daar de tijd van 1.56,40 in kom je acht keer op goud, negen keer op zilver en twee keer op de vierde plaats. Op het WK 2011 in Inzell was het goed voor brons, op het WK 2012 in Heerenveen goed voor gedeeld zilver en op het WK 2013 in Sotsji goed voor zilver. Een race zoals Marrit die vanmiddag heeft neergelegd was dus in meer dan 90% van de gevallen goed geweest voor een medaille, maar op deze Olympische Spelen net niet. Maar als Arie Koops een slimme man is, wordt Marrit alsnog olympisch kampioen. En dan nog, er zijn genoeg leden hier op het forum wier favoriete schaatser niet in de top vier eindigt.
Aangenomen dat die snelheden van de schaatsers die in beeld staan betrouwbaar zijn viel me bij Wust iets op tijdens deze 1500m (in een herhaling). In de bochten na de wissel leek ze steeds flink te versnellen, maar niet of nauwelijks in de bochten na de finishpassage (er kan een uitzondering tussen zitten, maar ik meen dat echt gezien te hebben). Is daar een verklaring voor? Is het iets psychisch omdat men na de kruising juist richting de finishlijn gaat (en mogelijk dus onbewust sneller wilt) en na de finishpassage een soort heel kleine ontspanning invalt ook al moet men nog een of meerdere ronden? Of zou dat bewust kunnen zijn? Of is er een heel andere reden? Ik heb echt geen idee. Ik had er nog nooit zo opgelet maar nu die snelheden continu in beeld zijn zat ik er een beetje op te letten. Misschien heeft elke schaatser dit wel, ik keek er alleen naar tijdens die herhaling van Wust haar rit Disclaimer: ik kan niet 100% uitsluiten dat ik spoken zag, ik heb geen opname direct bij de hand om het te verifieren.
Het was ook een beetje flauwe opmerking. Maar serieus, de progressie van Leenstra lijkt wel enigszins te stagneren. Een aantal vrouwen om haar heen heeft duidelijke stappen gemaakt (Van Beek, Boer, De Jong, Wust), maar dit is bij haar niet echt het geval. Wat zouden daar de redenen van zijn? In ieder geval moet je wel voor haar positie op de 1000 meter en 1500 meter als 4e Nederlandse gaan vrezen.
