Toch nog twee ter verdediging van Smit. Ze had zich in mijn ogen wel geplaatst, ze was bij de eerste drie. Helaas verloren we door slecht rijden van een ander een startplek. Dat is m.i. toch anders dan nu waarbij we voor het AKT al wisten dat er maar twee startplekken waren. En dat is dan ook gelijk de tweede opmerking. Ik schat in dat ze door het hele gedoe met Smit ook de regels hebben veranderd en door het aantal startplekken op de 5km niet meer afhankelijk te laten zijn van de prestaties op de 3km. Een standaard reactie op dit forum is vaak "regels zijn regels", maar je kunt Smit ook als slachtoffer zien van een regel waar we nu in ieder geval van zijn afgestapt.
Een poging tot omkoping is mijns inziens het aanbieden van iets met waarde, zoals geld maar zoals we in andere sporten hebben gezien kunnen het ook bontjassen of bezoekjes aan bordelen zijn (bij Wojcicka was de laatste optie alleen op voorhand kansloos) in ruil voor een minder goede prestatie van een tegenstander. Het op deze manier laten afzien van deelname door een tegenstander (of ze kanshebber is of niet doet niet terzake) is in mijn ogen omkoping. Polen zou slechter gepresteerd hebben zonder deelname van Wojcicka dan met. Een groot verschil met de kwestie Romme is dat ondanks dat ze voor verschillende commerciele teams reden, zij formeel internationaal wel uitkwamen voor hetzelfde team. Zij rijden dan onder de vlag van de KNSB. De ISU kent geen deelname van commerciele teams, alleen nationale bonden. Het doel van de KNSB was niet om een schaatser, in dit geval Romme slecht te laten presteren, maar door Ritsma te laten deelnemen met een zo'n sterk mogelijk team aan de start te staan. Ritsma werd vervolgens ook wereldkampioen. Team KNSB versloeg door deze zet dus de buitenlandse concurrentie.
Ja en nee, ze was niet zozeer bij de eerste drie, ze was de derde van drie. Dus ze had het derde ticket. En inderdaad verviel dit toen er maar twee mochten starten. Erg zuur natuurlijk, maar als je bij het AKT (toen nog gewoon OKT) alle mitsen en maren had geanalyseerd, wist je ook dat derde een risico inhield.
Mee eens, ze zal zeker niet bewust derde zijn geworden. Als ze had gekund dan zou ze ongetwijfeld tweede of eerste zijn geweest tijdens het OKT.
