De vraag is in hoeverre het IOC nog wat te kiezen heeft gezien de voltooide toewijzingen. Voor de winterspelen hebben ze hoogstens 2 a 3 kandidaten de laatste jaren. Voor de Zomerspelen is de keuze ook beperkt gezien de oplossing met de spelen van 2028. Het probleem is dat de kosten voor het gastland zijn en de opbrengsten voor het IOC. Ik dacht de laatste spelen die winst gemaakt hebben waren de spelen van 1984 in LA. Omdat het IOC toen ook geen keuze had en heeft moeten meet betalen aan de organisatie. LA 2028 krijgt ook weer geld bedongen van het IOC. Het probleem met het geld is nog een tijdje gemaskeerd vanwege het feit dat het voor sommige regimes een goede PR zaak was.
Als ik het nieuws moet geloven was de laatste winstgevende Spelen die van 2018: https://www.ad.nl/andere-sporten/winterspelen-pyeongchang-boeken-48-miljoen-euro-winst~ab62d7df/ Als die van 2026 naar Stockholm gaat, zijn die ook zeker winstgevend omdat die nauwelijks iets hoeven te bouwen.
...Gaan we hopelijk verbetering in de Zweedse skridsko ook zien (en de toekomstige schaatsers meer gestimuleerd misschien ook).
Net even in de beide bidbooks gekeken. Voor Stockholm is het de bedoeling een multifunctionele sporthal te bouwen in de wijk Barkarby. Deze zal tijdens de Spelen voor het schaatsen worden gebruikt. De hal wordt eigendom van een particuliere onderneming en kan na de Spelen voor allerlei sporten worden gebruikt. Capaciteit voor 3000 toeschouwers tijdens de Spelen, waarvan 500 permanente plekken. Het plan van Milaan is om de baan van Baselga di Pine te overdekken (kosten 36 miljoen dollar). Daarmee zal Europa ook een indoorbaan op een hoogte van 1000 meter krijgen. Capaciteit 5000 toeschouwers, waarvan 3000 permanent.
3000 of 5000 toeschouwers is enorm weinig. Alle olympische hallen tot dusver hadden meer plekken tijdens de Spelen. Gangneung had er 10000 en dat was meer dan de vier Spelen daarvoor. Beijing zet in op 12000. Dat halen Stockholm en Italië samen niet eens. Waarom is Almaty geen optie meer? Die solliciteerden al voor zoveel olympische spelen...
Als ik het hele draaiboek lees ben ik voor Stockholm, maar beide zijn niet slecht. Al is het zonde om dit te overdekken:
De evaluatiecommissie van het IOC (waaronder onze vriendin Hong Zhang) is bij beide kandidaten langs geweest en heeft verslag gedaan. Beide steden lijken goede kandidaten, maar er zijn hier en daar nog wel wat uitdagingen/problemen. En bij beide wordt de 400-meterbaan genoemd, en het gebrek aan duidelijkheid over de financiering van het onderhoud van de ijsbaan na de Spelen. Bij Stockholm: Barkarbystaden Speed Skating Oval Barkarby, one of the fastest-growing communities in Sweden, aims to have a multi-sports facility to serve the area and city as a whole. The speed skating oval would be converted after the Games into a multi-sports ice arena, benefiting competitive and recreational sports in the region. Private investment required for the venue is budgeted at USD 46 million. In the light of previous Games cost comparisons, the Commission feels that the capital investment budget should be carefully reviewed. While a letter of intent has been provided, a binding contractual agreement with the venue developer needs to be signed and a more detailed business plan developed. The current post-Games operating budget relies on public subsidies for over 50% of the total, and are not yet confirmed. Bij Baselga di Pine: Opened in 1986 on a plateau 1,000 metres above sea level, the 400m outdoor oval has hosted multiple world and European speed skating events. Current plans are to install a roof over the rink to convert the venue into an indoor arena. The Province of Trentino has undertaken to finance the upgrade works, which would leave a positive legacy by bringing the ice plant up to sustainable standards and reducing the amount of ammonia coolant needed to refrigerate the ice. It is intended that the rink would serve postGames as a high-altitude training centre (highest oval in Europe) for several national federations, as well as a multi-sports and recreational venue. Binding agreements for securing the long-term funding to operate the oval and ensuring the long-term viability of the facility are vital. The Commission believes the project requires careful examination concerning the legacy operating costs and capital investment budget, both of which appear to be on the low side.
Helaas, de keuze is gevallen op Milaan / Cortina d'Ampezzo. Helaas, omdat Stockholm mijn voorkeur had.
In deze kas gaan de Olympische schaatsmedailles verbouwd worden: Zou dit een tijdelijke overkapping zijn?
Voor het schaatsen lijkt de keuze voor Italië het beste. Hoewel decennia geleden zich dat niemand kon voorstellen, is dat tegenwoordig een veel beter schaatsland dan Zweden. Aan de Spelen in Torino bewaar ik wat dat betreft ook goede herinneringen. Het perspectief van een hoogland indoorbaan in Europa is ook veel beter dan een tijdelijke sporthal in Stockholm. Neemt niet weg dat Spelen in Stockholm had kunnen helpen om het Zweedse schaatsen een beetje te reanimeren. En zo blijft Zweden ook het beste wintersportland dat nooit Winterspelen mocht organiseren. Daarom heb ik een beetje gemengde gevoelens, maar voor het schaatsen lijkt me dit rationeel de beste keuze.
Het doet mij een beetje denken aan die oude coca cola reclames met die vrachtauto en kerstman, geen idee waarom Verder lijkt Italie mij prima, beter dan het bouwen van nieuwe hallen in Zweden
Ik had geen voorkeur, maar het schaatsen is in de achtertuin van M & M Het is nog even wachten, maar als ze Dione haar sidekick wordt zit ik weer aan de buis gekluisterd
Ik had niet zozeer een voorkeur, maar ik moet zeggen dat een Olympische Spelen op een hooglandbaan mij wel goed in de oren klinkt. Dan kunnen eindelijk ook de laatste Olympische records van 2002 verbroken worden.
Als Beijing een beetje snel is, moet dat dan ook wel kunnen. Nuis zat in Pyeongchang al enorm dicht op de tijd van Parra en het WR-laagland is ruim sneller dan die 1:43.95. Ook de vrij recent gereden WRs-laagland op de 3km en 5km (3:58 en 6:47) zitten dicht op de tijden van Pechstein (3:57 en 6:46). Alleen de tijd van Gerard van Velde lijkt voorlopig onhaalbaar buiten Noord-Amerika en Inzell.
Het moet wel net maar lukken op de 1500 en de 3000. Als de omstandigheden een beetje minder zijn die dag wordt het al erg moeilijk. Op een hooglandbaan is de kans vrijwel 100% dat ze eraan gaan.
om daarna weer jarenlang niet verbroken te worden omdat er niet op hoogland gereden wordt. Wat schiet dat dan eigenlijk op? olympische records zeggen me vrij weinig...
